为什么说「守江必守淮」？ 第1页

之前几位答得足够好，但要补充一些太过基本，以至于大佬反而不详细说的点：

“守江必守淮”并不是指“防止北方军队渡过淮河”；而是指长江淮河之间的地区成为南北双方相互拉锯的战场。而且在“守江必守淮”这条原则下，如果发生大规模战争，南方军队退守的防线仍然是长江；只是在平时，南方军队必须尽可能往北延伸并且控制江北重镇。这也是为什么合肥明明位于淮河南、长江北，但是北方控制合肥并不影响南方“守淮”。甚至更进一步说，以三国的战例而论，不仅是江北的合肥，甚至是广陵、皖城等临江据点在吴国的防御体系中都是可以放弃的。那么“守江”和“守淮”的根本在哪里呢？

“守江”的根本是避免“北方军队沿水路大规模南下并且进入长江”。这背后有一个大家经常提及的重要原因：水运远远比起陆路运输简便。但还有一个同样重要原因通常不被提及：北方军队水战、渡江并且保持后续补给的船队是哪里来的？北方军队无法通过陆路把船只运到长江北岸，也无法在南方水军控制长江的情况下临时在江北造船，所以北方军队大规模渡江的船队必须通过适航的河道进入长江。如果没有控制长江的船队作为后盾，即使北方军队在某些局部成功渡江，也是无本之木，迟早还是要撤回江北。南方军队守江的底线和根本就是避免这些沟通南北交通的重要河道（连带入江口）被北方控制；反过来说如果南方军队完全退守长江南岸，导致长江为南北双方共有，那长江是无法成为阻挡北方军队的天堑。

所以我们熟悉的江陵（汉水通过运河进入长江）、夏口（汉水和长江合流处）、濡須口（濡须水入江口）才是三国时吴国守江的命脉所在。濡須口的例子最为典型，吴国首先在濡須水进长江的河口两岸建立坞堡，利用水军和坞堡与南下的曹军对峙。之后逐渐向北推进防线，在濡須山下依山筑城作为前沿堡垒。到孙权死后，吴国又将堡垒进一步推进到更北的东关。但是这一系列防线的核心根本始终是避免北方军队控制濡須水并且南下进入长江。

上图就可以看出，吴国的江北防线距离合肥还极为遥远，距离淮河更远。但这个防守体系已经足以在几十年时间维持吴国长江防线最核心的要害，而这才是守江必守淮的内在规律所在。

顺便说一句，大家可以猜一下在吴国前出至东关时，魏国的防守重镇在上图中哪里？很多人以为合肥是魏国的防守核心，这个观点是不准确的。事实上，在三国后期，魏国已经把淮南的防守核心向北收缩到图上甚至看不到的寿春，而合肥则是一个能守则守、不能守则弃的地方；相应的，合肥在吴国眼中同样也没有太大的价值，既然防守的底线在濡须口，那么打下合肥除了徒增补给线，也没有什么实际利益。三国后期，在淮河以南长江以北的广大江淮地区并不存在很多人想象的弹性防御、节节抵抗，实际情况却是宽广且延绵的无人地带。收缩防线、坚壁清野、主动放弃江淮地区才是三国历史上的魏吴两国的真实选择。

因为南方政权的防守要义是——不让北方发育出大规模水军。

如果以长江为界，南方政权将陷入晚清面对鸦片战争的窘境，处处设防等于处处空虚，北方的水军可能在长江沿线任何一点登陆，水陆并进下，政权灭亡只是时间的问题。

纵观中国古代史，一共有6次北方统一南方的战争，水军发挥了举足轻重的作用。

晋灭吴之战

司马家族先灭蜀汉，然后在巴蜀训练水军，建造战船五千余艘，使王濬水军“舟楫之盛，自古未有”，279年顺江而下直取江东，一举获胜。

隋灭陈之战

隋朝同样先占据着四川，588年杨素率水军出巴东，沿三峡东进，589年杨广在长江下游发动大规模渡江作战，两路并进灭陈国。

唐平萧铣之战

李渊命李靖为行军总管，在夔州（四川奉节）大造战舰，训练水军，621年唐军自夔州出发，顺江而下，几路并进，大破梁帝萧铣军。

宋灭南唐之战

974年宋军5路出师，分进合击，其中2路是水军：一路为主力，自荆南沿长江东下，直取金陵。一路进行战略迂回，自汴水而下，经扬州入长江，从南面逆水而上，进攻金陵，南唐灭亡。

元灭南宋之战

元灭南宋之战不同于之前四战，南宋控制着四川长江一线，守住合州（重庆一带）防止元军东进，长江中下游地区都在南宋手中，掌控着淮河防线，唯一的薄弱点是孤悬在外的襄阳。

元军围困襄阳7年，忽必烈先在万山（今襄樊西）西训练水军7万人，造战船5000艘，以增强蒙古水军力量。攻占襄阳后，1274年元军沿汉水南下长江，配合四川、两淮三路合击，最终灭亡南宋。

清灭南明之战

其实没什么好说的，1644年4月崇祯骤亡，南明政局极度混乱，自始至终都没有形成稳固的淮河防线，1645年4月清军便攻破扬州，5月清军自瓜洲渡江，攻下南京，全取江南地区。

之后南明虽有隆武政苟延残喘，但长江天险已失，灭亡只是时间问题。

以史为鉴，南方想要保住政权必须防止北方造出大规模水军，即控制所有连通长江能够大规模造舰的水域。

所以，为防止北方借助大运河在淮河造舰攻入长江，于是“守江必守淮”，为防止北方在襄阳大建从汉水顺江而下，于是“保扬必保荆”，再加上长江上游的四川，一道秦岭至淮河的防线便形成了。

而对于北方政权来说，面临的境况同样类似，在南方水军远比自己强大的情况下是守不住长江防线的，即使孙十万也能保证长江以北是自己的势力范围。

但凡南方政权的军事领袖雄起一次，或者北方政权拉胯一点，国境线推到淮河一线是轻而易举的事情。

所以，淮河一线是水军、骑兵军事力量投射的平衡点，是南北政权的天然分界线。

不赞成从军事地理角度分析江淮优劣的思路。

军事上来说长江比淮河好守太多了，问题不在于河，而在于人。

克劳塞维茨说过:“与坚决的抵抗相比，任何自然的险阻都是较易克服的。

敢在无险可守的淮河流域拉锯，说明南方政权还有战斗的能力和勇气。

而缩到长江时，只能说明军队已不堪用了。

顾祖禹固然是大才，可他没带过兵啊。。。。