人类为什么要发动战争？ 第1页

人类为什么要发动战争？

题主可能根本没有意识到这个问题是多么的宏大，根本不是一个知乎的回答所能够阐述清楚的。看题主的语气，似乎是对于战争中军人的行为并不理解而发问，不是从政治和军事的角度探讨战争发生的原因。很多回答也基本上是初中政治书的水平，并不能解决任何问题。为了切题，我从以下两个方面回答这个问题：一是战争发生的原因，二是战争中军人的战场心理。

一、战争发生的原因。

这里的战争，默认为近现代战争，近代与现代的分野为二战及联合国的成立。在现代部分，将冷战结束作为一个小一点的层次区分。

古代战争发生原因，有很多是比较奇葩的，有时候一言不合友谊的小船就翻个底朝天，就刀兵相向。这个就没办法总结了。所以我能力有限，就只说近现代战争。

（一）综述

对于战争发生的原因，我国教科书上基本上能够出现的都是“无产阶级解释”，也就是用阶级论来认识战争，这是正确的，但并不全面。

在军事学著作和各种文学艺术作品中，还有对于战争发生的原因更多的解释，在此仅作介绍，不作出评论，选择相信哪个是你自己的事情，何况见识得多了，自己也能判断。

西方兵圣冯.克劳塞维茨说，战争是政治的工具。这个话得到了列宁等人乃至于我方教科书的高度赞誉，然而这并没有什么卵用……因为上层建筑又是决定于经济基础的，战争在这厮这里并没有归结到最根本原因上面去，等于是一句无比正确的废话。

《1984》、《二十二条军规》等文学作品里，提出的原因更比兵圣本人更为深入：战争是资本家和统治阶级消耗社会财富的手段。这种说法里认为，社会财富的增加，会导致底层贫民生活得到改善，从而引发全民教育和贫民对于富裕生活的渴求，危及到统治阶级。必须要保持占绝大多数的贫民挣扎生活在“食以果腹、衣以蔽体”的状态，所以要时不时的来一场战争，把生产出来过多的社会财富消耗掉。

实际上无产阶级及其建立的政权，对于战争也有经济学上的解释，就是我们常常听说的：转移内部矛盾。这个侧重点是解释国际战争和世界大战，而难以解释国内战争以及一部分争夺市场、资源为目的的国际战争。

我个人对于战争发生的原因还有一种解释：经济链条的重新调整与优化，一旦别的手段不能达到，并且收益大于损失，就要诉诸战争。仅仅是一家之言，不值大家一哂。

我比较确信的关于认识战争发生原因的方法论，其实非常的简单浅显，在这里介绍一下：发动战争的一方肯定是想得利。但凡只要是主动进攻的一方，不管口头上怎么说，肯定是为了得到某种利益。而这个利益，肯定是跟挨打的一方有关系。这个道理简直简单到了妇孺皆知的地步，问题是很少有人能够坚持这个道理，绝不听信各方尤其是当事双方的言辞和舆论攻势。更是只有屈指可数的人能够在战争的全部阶段坚持用这个原则分析双方的行为，判断战争的胜负。

（二）二战前战争的原因

归结到战争发生的具体原因，还是要区分不同的战争目的，正是用“得利”原则分析战争。

二战以前的战争爆发，包括一战，主要有以下几种主要原因：

争夺殖民地的战争：英法百年战争是典型例子。

殖民战争与反殖民战争：美国独立战争是典型的例子。这里面有个需要强调的是，被殖民地中央政府为了阻止被殖民地地方分裂而进行的反分裂战争，尽管是内战，也应该归到反殖民战争里面，例如北洋政府派兵干涉蒙古国独立的军事行动。

争夺原料产地和市场的战争：鸦片战争、一战是典型的例子。

（三）二战后战争的原因

反殖民战争：脱离宗主国控制、寻求独立的战争进入高潮，典型如越南抗法战争。

社会主义战争：我觉得有必要把这种战争单独提出来说一说，“阶级论”莫名其妙的引发了很多莫名其妙的战争，说明社会学不是能够随便乱鼓捣的。典型的有中苏冲突对峙、红色高棉、中越战争等等。

两大阵营为争夺小伙伴的战争：越战、韩战、阿富汗、伊朗……

（四）冷战后战争的原因

世界面临另一次大的利益调整：前苏联和东方阵营倒下，留出了巨大的利益空间，美国想占一点，中国想抢一点，老毛子不让。冷战结束后战争的主要原因，根本不是什么反恐战争，反恐战争只是各方的借口而已。这个时期的战争，都是在为了下一次大战做准备而已。

二、战场心理学

心理学的分类五花八门，按照宗师的文艺程度分有哈佛洛依德派和研究小白鼠派，按对象的数量有个体心理学、社会心理学，按对象的年龄有小屁孩心理学、熊孩子心理学、屌丝青年心理学……因为我不是研究这个的，就不班门弄斧了。

这里从军人个体和军队整体讲讲我的看法。

（一）军人个体的战场心理。

训练有素的军人在面对死亡威胁的时候，异于常人的主要有这几个方面：

危机反应能力较强。紧急集合并不是折磨你们玩儿的，是为了训练你临危不乱的能力，着重训练在较大压力条件下思路的清晰程度。肾上腺素毕竟不是万能的，这个玩意儿奔涌的时候，要有条不紊的完成既定程序，实际上在战场上就是发挥作战能力的保障。

适应能力较强。一方面来自于艰苦训练带来的对于战场恶劣环境的事先熟悉，另一方面来自于军事技能和知识的积累，这些能让你对即将面临的死亡威胁有心理准备。

克制能力较强。法律和纪律对于军人的要求更为严格，荣誉感和服役报酬丰厚，客观上加大了军人的违约成本（可以把入伍服役看做一种契约），因此大部分军人能够克制逃避危险的冲动。

除了这几个方面，军人一样是会感到恐惧、激动、愤怒等等人之常情的。

（二）军队的群体心理。

1、群体心理对于军人个体的影响

军人在群体里面，个体的某些情绪会被压制、某些情绪会得到放大，跟一般意义上的社会心理学并没有区别。

军人群体对个体情绪的压制，主要就是恐惧感和避险倾向。

群体对个体情绪的放大，值得说一说。

个体在平时的社会生活中很少能够公然叫嚣杀戮，甚至很少有暴力行为，然而在战场上会具有强烈的暴力倾向。这是因为暴力行为本身不受惩罚，反而被鼓励，暴力的对象往往事先被丑化，被符号化，剥离了人性特征。

因此，动用军队对付平民是犯罪行为。

2、群体心理的培养

军人个体在军队中，往往会把暴力、勇敢、不怕死的一面放大到极致。这里面的性格动机并不完全清楚，但是有一点是比较清楚的：漂亮的制服、整齐的队列、集体归属感很容易引诱性格弱小、独立意识较弱的个体，放弃自己的个性，服从集体的意志。

希特勒的党卫军、青年团把这一点发挥到了极致。

培养军队群体心理特征，必须要有强烈的指向性，就是提出鲜明的口号。口号含义不明确、冗长拖沓、甚至没有口号，啰啰嗦嗦，含糊其辞，都难以培养鲜明的军队群体心理。

培养军队群体心理特征，必须实打实的建立明确的荣誉制度。军人的实际待遇、社会地位、军内荣誉，都必须明确。因此我们才说“腐败对军队的杀伤力远远超过核武器”，荣誉待遇不明确，获取的手段复杂化，宣传表彰没有说服力，军队群体心理特征就会复杂，难以统一凝聚。

培养军队群体心理特征，必须服饰亮丽、旗帜鲜明。不要小看军装对于军人心理上的影响力，一身漂亮的军装和具有明显标志意义的标志物，可以很好的让人服从于集体，遵守集体的行为规范。

实际上，现代战争就是“商人的战争”，战争就是一场生意。好好的平民老百姓，不要去呼吁战争，更不要去鼓噪战争，那对你没有任何好处。你一个大学读书的单身狗，跑去呼吁马云去纳斯达克上市，要么是纯粹的傻，要么就是别有用心。