如何看待中国驻美公使发表强硬声明:美军舰到来之日，便是解放(武统)台湾之时？ 第1页

我理解，我们该做的第一件事不是情绪激动，而应是去找找引发这一系列事件的《2018财政年度国防授权法》原文看看。

在SEC. 1259. STRENGTHENING THE DEFENSE PARTNERSHIP BETWEEN THE UNITED STATES AND TAIWAN（强化台美间防御伙伴关系）这一部分，一共有七个条款，其中提到联合演习的条款两处，考虑重建停靠港的条款一处。

(3) invite the military forces of Taiwan to participate in military exercises, such as the “Red Flag” exercises; （邀请台湾军事力量参与军事演习，比如「红旗」演习。）

(6) conduct bilateral naval exercises, to include pre-sail conferences, in the western Pacific Ocean with the Taiwan navy; and （在西太平洋与台湾海军进行双边海上演习，包括演习前前会议;）

(7) consider the advisability and feasibility of reestablishing port of call exchanges between the United States navy and the Taiwan navy.（考虑重建美国海军与台湾海军停靠港的可行性和可行性。）

我理解第七条批准的可能性不是很大，即便批准了，它的用词也非常模糊，仅仅是「考虑可行性和可能性」，距离真正建设军港尚有不小的距离。

但第3条和第6条的用词就非常明确，一点也不模糊。我在想这是不是美国国会的一种策略，即给出一条已经知道一定会被否决的激进条款，以此换取两条稍微激进的条款的批准。换言之，这一次授权法中建设军港这一条款可能实际上是「醉翁之意不在酒」，它的主要功能是为了做出牺牲以此掩护两条军事演习的条款得以批准。哪怕两条军事演习条款中再有一条被否决，也可以通过另一条实现台美军演的进一步突破。

而中国驻美公使李克新的回应如果仅仅针对军港建设却不针对军事演习，那么美国人很可能就会顺水推舟将军港条款否决，却将军事演习条款批准，从此在台美中三方脆弱的平衡上再撕开一道口子。

但我理解李公使这次的回应并不是对美方的正式表态，只是传递一种强硬的信号给国内外的民众（主要是国内民众）。看看国外英文主流媒体，基本上对这一消息没有什么深度报道，更多的反而是针对台湾和菲律宾最近签署的投资协议。再看看李公使回应的场合，是中国大陆驻美大使馆主讲“解读十九大报告”侨学界专场讲座；再看看现场的听众，是200多位两岸学生与侨界人士。一切都说明这次回应的非官方性质。就连李公使自己都说，“有时候跟美国人讲道理未必管用”，这可能同时也间接反映出当前中国缺乏和美国上层沟通和游说的有效管道，对美国事务的影响能力比较有限。

我之前在一篇分析外交部发言人陆慷接受美国媒体采访的答案里也提到，这次大选的结果让中国措手不及，对美外交上很多事务处在被动状态下。两相比较下，和老毛子这一波的操作还是有差距——当然现在美国秋后算账时也是翻脸不认人的。

参考资料：

H.R.2810 - 115th Congress (2017-2018): National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2018

我们中国人都记得，1840年鸦片战争以来，中国的一部近代史就是受外来侵略势力欺侮凌辱的历史。台湾也是多年在日本军国主义者的统治和占领底下。回想当年，中国是何等的贫穷积弱，但是我们还是喊出了“起来，不愿做奴隶的人们”，并且为此进行了前赴后继的英勇斗争。我当时只有9岁，救亡的歌曲，现在我还记得清清楚楚，每逢唱这些救亡歌曲的时候，我的眼泪就要流出来，我就充满了要为祖国慷慨赴死的豪情。今天中国人民已经站起来了，我们能够允许自古就属于中国领土的台湾从祖国分裂出去吗？绝对不能！
现在，有些人在计算中国有多少飞机、多少军舰、几个导弹。结论是中国人不敢打，也不会打。按照你这种计算，希特勒早已统治全世界啦。你不懂中国的历史，你不知道中国人民一定会以鲜血和生命来捍卫祖国的统一、民族的尊严。

——2000年朱镕基答记者问

這是昨天自由時報這則新聞下的評論，我有點懷疑此人是戰忽局，但是我也覺得這是許多綠蛆的邏輯思維。我曾經說過，某些台灣人以為地球因台灣而轉動，看來我所說的話被證實了

说明川普想搞离岸平衡，是要流血，流很多很多血的。

英国搞离岸平衡玩欧洲，最后为什么把自己搭进去了？已经成了大英帝国，走上前台，就没戏玩四两拨千斤那套了。

川普再挑拨巴以冲突，也改变不了什么形式，本来以色列和很多王爷国家都是世仇。

不敢打朝鲜，光放嘴炮，那顶多消耗一点中国的建设资金，吓吓韩国的资本。想靠放嘴炮动中国国本，想太多了。

实业资本是冷钱，没那么容易走的，本来丹东那些边境地区就够萧条的了。

嘴炮是政治里最没用的，不管是川普的嘴炮还是冈比亚的嘴炮。

按照我们的解读，这句话就是警告川普，在台海当搅屎棍，没戏，除非你自己下场。另一方面，如果川普打算武装台湾人去死，榨干台湾最后一点价值的话，中国不怕撕破脸皮。

当然，要是美国亲自下场打台海战争，或者轰炸朝鲜核设施，那中美之间，没有一个赢家。

删了

抖机灵的

这可不是什么外交上的空话套话，不信来算算旧账。

珍宝岛反击战，对手苏联:

60年代中苏交恶，苏联拒还珍宝岛。1969年3月2日苏联巡逻队开枪驱逐中方上岛人员反被中方伏击（说白了就是下套等着苏联先动手）。3月15日和17日双方再次爆发冲突，在打退苏军进攻后，中国控制全部珍宝岛。1991年俄罗斯承认珍宝岛主权。

西沙海战，对手南越:

最初南越侵占西沙、南沙，在西沙海域不断地驱赶和抓捕中国渔民。

1974年1月15日，越南军舰入侵西沙永乐环礁。中国早已准备的舰队赶到对峙，于是南越海军打出中国军迷津津乐道的“第一炮”，西沙海战爆发。结果中方以小胜大，收复珊瑚岛等三岛，从此牢牢控制了永乐群岛核心区永乐环礁，为后来控制西沙群岛及控制中沙群岛、进军南沙群岛奠定了重要基础。

钓鱼岛，对手日本:

在日本炒作国有化钓鱼岛之前，钓鱼岛一直是处于日本的实际控制下。碍于两岸关系以及台湾当局的软弱无能，中方对钓鱼岛主权多处于喊话状态。

后来日本挑起钓鱼岛矛盾，中国大陆实在看不下去台湾海巡署在日本海上保安厅前面畏畏缩缩的样子，决定直接动手维护钓鱼岛主权。 在两岸保钓沸腾的民意下中国海警局成立，建造装备了一大批大吨位海警船，甚至把退役的051驱逐舰也拉上。

经过几番对抗，以前被日本海保完全控制的钓鱼岛海域，现在中国大陆海上执法力量也可以随时进出宣示主权。

黄岩岛，对手菲律宾:

1997年，趁中国在台海问题上自顾不暇，菲律宾炸毁黄岩岛中国主权标识，实际控制了黄岩岛。

2012年菲律宾抓捕黄岩岛海域中国渔民，中方巡逻船赶到，黄岩岛事件爆发。在逼退菲律宾船只后，中方在黄岩岛的船只最高增加到33艘，并禁止菲方进入完全收回黄岩岛控制权。菲律宾在黄岩岛事件后大声鼓噪国际仲裁，试图把双方的领土纠纷闹大。2014年开始，为一劳永逸掌握南海主动权，中国开始了大规模填海工程，直接将南海争议海域乃至菲律宾本岛纳入武力投射范围。

上述事件的共同点:

1、争议的问题原本处于平衡甚至中方吃闷亏的状态。

2、对方主动撕毁协议或者挑起争端。

3、中国乘机打破平衡甚至扭转劣势。

4、最后完全取得或者夺回了部分原本没有的实际的控制权。

总之，你不挑事就按和平外交方针慢慢来，一旦挑事绝对下狠手同时拿走能得到的实际利益。

为什么会形成这种风格？因为建国初期在这方面是吃过亏的。

1、抗美援朝虽然胜利了，但是“延安派”被清洗后，付出惨痛代价得到的回报，却仅仅止于地缘层面。朝鲜也成了中国外交战略中的烫手山芋。

2、对印自卫反击战尽管打了个漂亮的胜仗，但是因为物质条件限制，而没有给边境问题带来决定性作用。战果与政治收益相差极其悬殊。

除了现实条件约束，这也是建国初期过于单纯强调和平共处五项原则，外交风格尚不成熟的结果。

从珍宝岛开始，面对无法回避的冲突中国除了正面对抗上毫不手软之外，政治上的实际利益也绝不客气。想想后来中俄勘界时其他一分为二的争议领土，珍宝岛这个经验实在是太宝贵了。

对越自卫反击战虽然没有太多领土上的利益，但八十年代抓着越南全军轮战毫不手软，直接打出了改革开放后南方特别是珠三角外向型经济发展的和平稳定环境。因为不彻底压制跟随苏联的越南，对于“改革开放”来说是后患无穷的（比如今天的朝鲜问题，就把东北发展的外部空间压抑到窒息。）

所以当年也就顾不得什么和平主义外交路线了。

也许有人会认为美国这个对手的分量跟他们完全不一样的，但这种逻辑是完全可以套用的:

1、中美在朝鲜就交过手，那个年代军力对比更悬殊。而且当时美国拥有单方面核优势，现在是相互核威慑状态。

2、台湾毕竟远不是美国的核心利益，但对于中国却是分量极重的。这里就决定了双方的在国内民意基础上愿意押上筹码分量不一样。

3、无论是大陆、台湾还是美国，台湾问题其实是个围棋里的“劫”，谁先动手谁就会失去政治上的高地优势。

美国人也懂这个道理，所以上次有f18蹭台南基地，这次又打军舰入台的军事擦边球来在政治上恶心、挑战中国的台湾政策。

面对美国军舰开往台湾，不要以为只要他们脸皮厚就没办法以和平手段对付。现在可不是只能吃哑巴亏的96年，军舰也不是可以偷偷摸摸的战机。凭借现在的解放军海军军力参考南海中美军舰对峙情况，在秉持克制原则下哪怕撞也要撞出去。这时倘若美方一意孤行主动开火挑起战事，以历史、现实综合来看，中方是绝对不会满足于仅仅应对美军的军事威胁。

面对这种中华民族核心利益攸关的大是大非，无论什么立场所有中国人都知道这是触碰底线的事情，所以到时候在民意狂潮下，无论从政治还是军事角度考虑，解放军都绝对会把投靠美国的台湾往死里打，不带半分犹豫。这跟解放军如果主动收复台湾会采取的先封锁、后手术式打击、最后争取谈判的保守战略绝对完全不一样。

（如果台湾海军要敢在中美对峙中插手，解放军的行动只会更果断。）

这跟谁在台上没任何关系，因为要证明法理性这就是根本。

所以，中国驻美公使的讲话绝对不是外交恐吓，而是中国历届领导人建国以来吃一堑长一智而形成的一贯作风。

如果把“美舰到来”换成台湾自己任何形式的独立，最后结果是一样的，因为台湾也是“劫”中间的一环。另一方面，只要现状这么维持下去，在大陆不断膨胀的体量下，台湾的分量与台湾问题的重要性只会越来越无足轻重。当绝大部分台湾普通人的利益与中国整体紧紧捆绑在一起的时候，“统一”就只是一个文字上的问题了。

既不怕你主动闹事，更不怕你拖下去，这也是驻美公使敢公开这么说的原因。

公使先生的声明，既是对台湾岛内蠢蠢欲动的台独势力的警告，也是对美国国会反华势力的警告。台独分子企图勾结美国的反华势力，寻求美国的保护伞，达到以武拒统的目的。

美国国会上月中公布的参、众两院“2018财政年度国防授权法”协调报告指明，国会认为美方应考量美台军舰重新相互停靠的“适当性与可行性”，以及应邀请台湾军队参加“红旗”军演等。据美国国会网站资料，协调报告已经两院通过，上月30日已交美国总统特朗普，待特朗普签署后才能成法。

《反分裂国家法》当然不是摆设，随时可以启动，主动权操之在我。台独分子果真皮痒，把美国的军舰请到高雄港来，用公使先生的话来说，就是：感谢美国朋友给了我国启动反分裂国家法的机会。

不知道民进党当局在急什么，中国中央政府本来还没有把统一台湾作为紧迫任务的，你这一推动台美军舰互访，不是在逼解放军出兵吗？

那就只能这样解释了：台独分子知道自己早晚有一死，晚死不如早死，早死早超生，来世重新做人。

这句话等了很多年了！

强烈建议局座给曹科长加薪提干【逃】

局座:我哪里凶残了？？？我不是我没有曹科长你别乱说.jpg

————————

我记得局座曾经说过，曾经有人问他什么时候去台湾看看，局座回答是，等两岸统一以后他再去台湾。

局座年纪也不小了，希望局座能在有生之年踏上祖国的宝岛台湾，圆局座的心愿吧。

TG做事情的原则其实很简单。

A.一件事没把握就怂

B.说到的就一定要做到

C.在核心利益上哪怕是不要命也得做

96年再加上以后的一系列政策，是A

勿谓言之不预也以及97、99年两次收回领土是B

抗美援朝、长征都是C

为什么这么强硬声明？

请点开《党章》

中国共产党章程(全文)_共产党员网

“中国共产党同全国各民族工人、农民、知识分子团结在一起，同各民主党派、无党派人士、各民族的爱国力量团结在一起，进一步发展和壮大由全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者组成的最广泛的爱国统一战线。不断加强全国人民包括香港特别行政区同胞、澳门特别行政区同胞、台湾同胞和海外侨胞的团结。按照“一个国家、两种制度”的方针，促进香港、澳门长期繁荣稳定，完成祖国统一大业。”

这种写入《党章》和《宪法》的东西，真的不是可以用来开玩笑的，说句不客气的话，如果美国真的要强行通过这个玩意，那可真对不起，咱们生意也别做了，脸也不要了，我就是要武统，有胆你TM下场来跟我打一场世界大战试试？