关于对越自卫反击战中TG对当地居民的对策？ 第1页

谢邀，这是个日常性问题，时不时就会提出来。

说对越作战中的解放军和日军差不多的，不是蠢就是坏，或者兼而有之。

如何对待战争中的平民这个问题，无非是两个方面，一看政策规定，二看具体执行。

日军的三光政策是无差别对待，而我军的政策很清楚，不针对平民。两者是根本性质上的不同。

先看政策规定：

这些政策规定的核心内容，就两条：

后来加了一条：把放下武器的俘虏和负隅顽抗的敌人区别开来。也就是当时著名的“三个区别开来”。

再看执行情况：

有没有枪杀俘虏的？有。有没有枪杀平民的？有。有没有烧村庄的？有。几十万大军出境作战，到敌国作战，遇到的情况相当复杂，怎么可能不出现一点问题？但这些情况都是少数，并不是普遍现象，是少数人的个别行为，不是有组织的集体行为、官方行为。看问题要分清楚主流支流，不要以偏概全，对不对？

越南所谓的全民皆兵，也不是有的人想象的那样。由于越南师从我国，重视群众性武装力量建设，加之常年处于战争状态，其群众的武装程度是要高些，但也不是太夸张。一来从普遍的人性角度出发，战乱中的老百姓绝大多数还是希望能够“苟全性命于乱世”。二来考虑到越北少数民族多，长期受京族欺压，本来和政府就不是一条心，又和我国边民有亲属关系，属于“认亲不认国”，其中有的巴不得你打过去开仓放粮。我军又历来有做群众工作的传统，通过大量工作也争取了部分越北民众不与我军为敌甚至帮助我军……因此无论是帮助我军的还是坚决与我军为敌的，都不是多数。

相关链接：1979年，解放军是怎么争取越南老百姓的，越南不是你想象的那种全民皆兵。

既然恶性案件和严重违纪是少数，那在我军眼中，最普遍的违纪情况又怎么样呢？

发生了不少违犯政策纪律的现象。总的看，我们对战区的群众工作是重视的。做了不少工作，但存在的问题不少。在作战开始阶段，有些战士、民兵民工开枪打死越方群众的耕牛、生猪和家禽；有的私自进入民宅、商店，乱翻东西，找“纪念品”，个别的把群众热水瓶等生活用品砸了；有的不经请示，将收缴的粮食烧毁，弹药埋掉。
——《中越边境自卫反击作战政治工作总结》陆军第**军政治部

有的单位遵守群众纪律较差。吃甘蔗的较多，杀猪抓鸡、枪杀耕牛以及入民宅乱翻东西的现象也有发生。
——《中越边境自卫反击作战政治工作情况》陆军第**军政治部

在一些单位和民兵、民工中违犯三大纪律八项注意的现象相当普遍，有些问题相当严重。用枪打群众的鸡、狗、猪、牛的现象比较多。有的打死耕牛后只砍下牛屁股上的肉吃，有的战士唆使民工抓鸡，杀死剥光后，自己拿去煮着吃。有的缴获战利品，名曰为纪念，实为搞私分，不归公。
——《中越边境自卫反击作战政治工作总结》陆军第**师政治部

有的干部、战士和民工，随便开枪打死牛和猪，有些民工拿越南群众的衣物，个别人还有抓群众鸡吃的。有的打下**后随便拿东西，缴获东西不上交，交坏不交好的，不请示不报告就归本单位或个人所有。有的瓦解敌军政策执行不好，有的战场上本来可以抓的俘虏不抓，等等．
——《中越边境自卫反击作战政治工作总结》陆军第**师政治部

至于运走各种物资和撤离过程中的大爆破，是属于摧毁越南战争潜力，维护边境安全的正常战争行为，同样也是针对军事设施、公共设施。

1979年出国作战制定的政策纪律，从实践中看，还是有些脱离实际，毕竟是进入敌国作战，具有相当的特殊性和复杂性，有的规定不具有可操作性，后来在作战过程中进行了一些调整，战争结束后也进行了反思和总结。

中国人民解放军是毛主席缔造和指挥的人民军队，你居然用“三光政策”来形容，你的良心不会痛吗？

___________________________________________

专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史

微信公众号“南疆烽烟正十年”