如何正确入关？ 第1页

（本文中的“敌我”“战争”指的是广义的斗争）

首先，敌强我弱，敌攻我守仍然是现实，不以人的意志为转移，战略上的防守是无法回避的选择。

其次，敌人虽强，战线却遍布世界，在一个方向上难以投入全部力量，即使在空间上投入了大部分力量，时间上也必然是短暂的，这决定了在战役层面上有进攻的机会。

第三，敌人的力量不止本土，而是其治下秩序的总和，一方面这是敌人的优势。另一方面，其控制力和动员力仍然是有限的，并且成本是日益高昂的。

总而言之，强大不是免费的，我们的敌人很强大，但是强大的很昂贵。敌人的胜机在于“强大”，我们的胜机在于“昂贵”。

因此，比较现实的对策，是立足防守，配合局部的进攻。这种进攻的目的不是攻城掠地，胜败皆无所谓，而是使敌人在想抽身的时候无法抽身，在中国方向投入的资源长期处于稳定高位，收益却仅仅是维持现状，而对正收益地区的控制力下降，且缺乏资源恢复在正收益地区的控制力，收益不断下降。

策略上要尽可能与敌主力作战，尽量避免与敌仆从作战，要利用敌人内部的矛盾，使敌仆从不主动投入资源与我对抗，并尽可能使其成为获取敌人情报的渠道。如果对敌仆从出手，要力争速决，直接搞残，以儆效尤。

总之，拉高其投入，降低其收益。使其全球控制体系，处于长期的负收益状态，为弥补负收益加紧盘剥，使其秩序进一步动荡，陷入恶性循环，是博弈的基本目的。

而我欲持久，意味着敌必欲速决。因此，防守将是艰巨乃至艰苦卓绝的，防守毕竟是被动的，判断主攻方向是十分困难的。

若能准确判断敌人主攻方向，采取设伏等手段予敌主要作战力量重大打击，则局面可能出现逆转，夺取战争主动权。

如果判断错误主攻方向，则极有可能导致严重后果。比如说，在敌欲速决的局面下，升级战争的动力是充足的，如果对敌升级战争的可能性缺乏准备（包括物理上和心理上），那么届时很可能束手无策。

认识到建州在现有的国际体系中处于边缘位置，其实是建州人在天朝体系崩溃之后就一直被动学习的知识。建州的精英们早的在甲午战争，晚的也在54运动中虽然无奈的承认了这样的现实。但显然农业社会知识阶层与平民舆论之间的巨大鸿沟，以及4/50年代狂飙突进的新民主主义革命的成功，暂缓了这样传统上令人难以接受的观点向大众舆论的扩散。直到去年（现在应该也还有不少这样的声音），仍然有人在知乎上评论建州对他国的让利并未取得效果的时候说“狄夷畏威而不怀德”，我才突然意识到这个问题，劝他要意识到到底谁才是蛮夷，不要天生的把自己放在天子的位置上思考问题。当然，这些又臭又长的说法显然比嵩县“入关”这样凝练简洁有冲击力的键政口号效果上要差得多，仅在这里提出以提示嵩学高徒们注意舆论改变所需要的长期又缓慢的过程，以及背后国际环境变化所提供的必要刺激。

我的观点与嵩县基本相同，但将在下面直接正面强答问题：

1. 何时入关？

广义上讲，入关指的是挑战大明的世界霸主地位并试图取而代之，这个意义上说，建州现在已经正在尝试“入关”——只是还没有成功而已。狭义入关，在我看来应该指控制或共治霍尔木兹——环印度洋——马六甲——南海——台湾海峡这一条对东亚/东南亚各国生死攸关的海上贸易线。在这个意义上，我国也已经通过一带一路，租界港口和沿线修建基础设施，以及必不可少的扩张海军，正在实行中。

2.以怎样的姿态入关？是武力入关还是贸易入关？

这一点并不完全取决于中方意愿，一个简单的事实是：和平需要双方意愿来维持，战争只需要单方意愿来发动。与大部分看到“入关”“蛮夷”就热血上冲不喷不快的键政闲者的猜想不同，入关说的产生并不仅仅是建州国内国家主义兴起时期迎合帝国主义扩张思潮而产生的昭和类思想，而更是出于对大明又一次准备在经济危机前依靠美元霸权和军事科技文化优势向建州转嫁损失的应激性防御行为。两者实际上是相互加强，甚至可以说后者才是令前者浮出水面进入大众视野的导火索和催化剂。

大明帝国崛起和统治世界的历史中，完全不乏用种种手段把别国手里的宝贝抢到自己手里，或者把自己种下的恶果塞进别国嘴里的例子。有刚刚独立就迫不及待要“解放美洲”进攻加拿大的（自由嘛，不丢人），疯狂移民西南各州促使其寻求自立并以武力保障他们并入的（当然现在天降伟人建了墙，墨西哥人在想移民回来恐怕不太可能了），自己战列舰炸了然后暴打西班牙的（调查什么调查，国会已经研究决定了，就是你们炸的）。或者也有整个20年代疯狂投机，泡沫爆炸了就向整个世界发动关税战把危机转嫁给外部（很熟悉这套理论），最终成功促使外贸依赖型顺差工业国fxs化并将其阉割的，有40年代维护自由贸易号召全球使用等于1/35盎司黄金的美元并信誉担保，70年代颁布法令拒绝其他央行美元持有者兑换黄金的（目前美元价值是1/1500盎司黄金左右），有因为本国半导体产业为倭寇击败而展开贸易战，多轮协（ou）商（da）后最终直接要求大明半导体产品需占倭寇市场20%份额以上的（削减倭寇份额的实行细则可由倭寇自行决定，但市场占比达标与否以大明统计数据为准）。所采用的办法可谓五花八门，奇技迭出。

因此，我们应该像央视评论员《建州已做好全面应对的准备》说的那样，软的硬的谈的打的正常的邪门的都要准备才行（当然建州目前只是说说，实际上暂时还是不行），绝不能麻痹大意，以为割了地赔了款，接下了大明连环三招，他现在暂时休了兵，约我等明年决战，明年两军阵前只要我们一席话语，大皇帝就不战自退，大明国就拱手而降了——须知大明之所以以往杀人只出三招，不是因为它只会三招，而是没人活到第四招。这也是我认为入关说最有益的一点：我们应该警醒起来提高警惕，只有当我们真正把天朝看成是对手之后，我们才能更多的了解建州的对手是多么强大，只要中了一招，轻则洗脑去势，成为其体系内肉盾电池，重则天魔解体，为天下笑。即使招招能挡，巨大的代价也是免不了的。

3.入关前后需要关注的各方势力及相应准备？

见山高县的回答，诸侯势力名义上对天子有封建关系，但实际操作中却未必想尽封建义务，或者未必甘愿为王前驱火中取栗，这一点需要建州外交上的灵活手腕和国际政治上的柔软身段，尽可能的使反法同盟不要组织起来。

在最细节的地缘政治博弈中，最值得注意的仍然是建州有能力投射力量又站在带路上的国家，尤其是大明力量投射的软腹部，比如缅甸，柬埔寨等等。

4.是否入关也包含多次叩关和最后入关这两个步骤

既然入关已然有 @山高县 官方解释，不再啰嗦。关于多次叩关，我认为显然是以经济活动为主，事实上建州用本币结算大宗商品以及带路基建，租借港口，吹填造岛，甚至推行电动车和太阳能，都是挑战的一部分。而（如果不得已的）军事行动很可能是最后入关的一步——这是最明显刺激舆论的一步，所以只能放在最后：须知大明的系统虽然在阁老们取得一致后动作极快，但最极端的手段仍然需要广泛的舆论支持，这是所有明式体制的通性——平时四分五裂一塌糊涂，一旦民意取得共识则动如雷震不死不休。因此我们可以常常看到，当阁老们在内阁中深谋远虑，定下灭国之策的时候，大明表面往往仍然风平浪静，但清流言官们却努力开动，历数被征之国的种种恶行，决波罄竹，日进千言，务使百姓个个咬牙切齿，人人义愤填膺，再辅以经济制裁，外交攻击，军事挑衅，使对手进退失措——到这一步形势已然无可挽回：对手要么被迫进行军事冒险，面对百万天兵和上下同欲的大明被碾为齑粉，要么按兵不动，则在经济崩溃，威望尽失中崩解倒塌，任由鱼肉。

首先，入关的目的在于继(抢)承(夺)美朝的昭昭天命(全球治理权)。这是世界历史的必然趋势，所以无论是嵩县还是王陶陶，这些天来争论的都是关于如何正确入关的问题，而不是要不要入关的问题。

私以为，入关应该是一个长期性的过程，而不是如其历史名称那般，是一个突发性的事件。嵩县在楼上已经为我们阐明了当前的基本形式，即"敌强我弱""敌攻我守"在现在以致将来相当长的一段时间内，我们将仍然处于战略防守状态。也就是说，想要入关，必然要改变大明与我建州的实力对比(至少不能被吊着打)。这将是我们在入关前主要的工作中心。

为了实现这一工作中心，必须尽量巩固两个重点。其一为对内休养生息，其二为对外分化瓦解。

对内要尽快发展力量，扩军扩核。要尽快发展民生，不是北上广的民生，而是处于我们这一个庞大国家金字塔中下层的百姓的民生，应该牢记这部分人才是中国的基本盘。

对外要拉一派，孤一国，全力让北美奴隶主匪帮回到两次世界大战前的孤立状态中去(实际上根本不可能，但要努力)让我们与我们朋友的友情越来越亲密，让美国的朋友与我们越来越热络，让美国与它的朋友越来越远。

关于入关的时机问题，王陶陶觉得我们要先苟三十年，待大明境内狼烟四起便可摘桃子，这当然是最理想的情况，可是这就像"大象藏在蚂蚁"一般，我略懂些美国的历史，真的藏不住的。那么是不是像有些昭和青年所想，入关要趁早?也不是，再重复一遍，我们现在仍处于战略防守阶段。所以入关的主动权根本不在我们手上。什么时候入关，取决于大明什么时候决定出关剿虏。当今世界，中美之间有一百种比全面战争损失(对美方)小的解决方式，全面战争(犁庭扫穴)的可能微乎其微。我猜测未来的摩擦形式会更像16年南海事件，如果我们成功打断了章鱼怪的一条触手，它必不可能愿意再损失更多，毕竟有失血而死的风险。而到那时候，入关的第一阶段就算成功完成了。