百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国人应该感谢美国人历史上的各种援助么? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

该不该感谢美国呢?如果就庚子退款以及抗战的援助,那确实应该感谢美国。不管人家是不是基于自己的利益,毕竟这个事情是对中国有利的,当然是该感谢的。这就好比,苏联支援了中国那么多工业项目以及核弹的前期研发,不管赫鲁晓夫是不是有自己的利益考量,中国都应该感谢。

但是呢,“是不是该感谢X国”这种争论,恐怕从来都不是聚焦于“感谢”,而是聚焦于后面那个隐形的“所以”。

题主说:“我的想法是美国的援助虽然基于国家利益的考量,出于长远利益的考量(自由市场),美国是不会与中国为敌,而是为友更符合他们的利益。”

以中国的自由市场为长远利益,其前提建立在中国资本力量的孱弱,不能与美国争夺其他的自由市场。如果中国资本力量强大,虽然打开了中国这么一个市场,却侵蚀了其他各个市场,让美国得不偿失,美国还能保持多少友好呢?

国家之间的利益纠葛是非常复杂的,不可能只看一个点,而要更广阔地看待问题。

中国和美国现在已经处于激烈的竞争之中,如果放在100年前的世界,这已经是能培养出一场新的世界大战的土壤了。只不过现在共同利益让两边还能谈得来而已。

先说冲突吧。

中国和美国的根本冲突首先是中国经济发展与美国经济发展的冲突。早先中国的经济发展,使美国发生产业流失、失业率上升,但是美国资本仍然在获利。然而近些年,随着进一步的发展,中国资本也强大起来开始向外拓展和美国资本争食,美国自然会做出强烈的反应。

近年来美国在太平洋沿岸搞的泛太平洋合作伙伴关系(TPP),其中一部分考量就是要针对中国的经济扩张。这个事情相当的赤裸裸。以至于韩国要加入TPP还要先跑到中国来解释,请求谅解。要说美国会和中国友好,仅这一点就谈不上任何友好。

另一方面随着中国经济发展,武力也必然有相当的增强。中国必然会加强自己的国防安全,其中重要的内容就是加强中国至非洲、中东、欧洲的航路安全。这恰好与美国在这些区域的利益相矛盾。

政治上中国的政治影响力会向外拓展,要加强对东亚及东南亚各国的影响力,这恰好又与美国在这些区域的利益冲突。这并不是中国没事找事,这是每个国家在经济实力增强以后都会做的事情,这是为了更好地维护自己的经济与军事安全。

所以,只要中国经济持续增长,与美国就有深刻的结构性利益矛盾。这是没办法回避的。因此未来很长的时间里,中美之间的斗争都是必然会发生的事情。

但这并不意味着中美会闹翻。

中美仍然有很多共同利益。中国对于美国现在维持着的国际贸易体系有很大的依赖。美国近年来的低通货膨胀率很大程度上是依托在中国产品之上。

更进一步说,中美彻底闹翻,最后得利的决不是中美之中任何一个,而是欧洲、俄罗斯、南美,甚至是印度。从利益出发,中美也只会维持一个斗而不破的局面。

所以中美友好是不太现实的。但是闹翻也是不太现实的。


————————————————————————

此外,美国最友好倒未必。近代以来恐怕倒是巴基斯坦更友好。中国毕竟还有很长一段与美国交恶的历史。如果美国不是因为国内的反共思潮而坚持站在国府一边,那么中(华人民共和国)美建交历史就不会那么晚,很多问题也不必闹得那么难看甚至兵戎相见。中共等到1949年中才宣布彻底倒向苏联,到底在等什么呢?


user avatar   male-sa 网友的相关建议: 
      

记性不要那么好嘛,无论是对美国,还是对日本。




  

相关话题

  如果明朝时有知乎,会出现哪些问题和回答? 
  为什么一个强大的民族 男权社会要靠和亲政策来维持和平? 
  相同标准下,阎锡山的”倒戈“次数不亚于冯玉祥,性质更为恶劣,为何网上没人骂他? 
  如何评价俄罗斯电影《T-34》? 
  内战与国际战争那个更不义,为何? 
  如果明朝积极开拓海外殖民,会不会免于灭亡? 
  如果战争打响,你愿意为国家无偿捐多少钱? 
  有哪些在国外人尽皆知,国内却鲜有人知的中国人? 
  民国时期的教育能不能算走在世界前沿? 
  如何保证精英治国,而不是掌握权力的人只是善于勾心斗角的? 

前一个讨论
日本是二战的「受害国」吗?
下一个讨论
「一等的剧本刻画人物,二等的剧本注重故事情节」,这句话有道理吗?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利