如何看待15日阿塞拜疆射杀亚美尼亚老年战俘事件？未来两国走向将会如何发展？两国战争中谁的胜算更大？ 第1页

看了上面一些答案以后觉得很无奈。

人可以觉得战争的残酷是无可避免的，但是千万不要把这种无奈的“认识”，变成习以为常的“接受”。

甚至宣称战争里就“可以”，甚至“应该”这样。

虐待战俘和屠杀平民，在任何情况下都是不可接受的。

战争是对人性极大的摧残和掠夺。

是对人类命运共同体的集体折辱。

唯愿世界和平。

一堆说正常的是反战大片看多了吧。

你们这些自以为了解战争的孩子，多读读书好么。除了日本，近现代以来，任何正常国家，都是会极力掩盖乱杀俘虏的事情，因为这是丑闻，是不正常的，是不该被在战争期间让国际大众知道的。

偷窃是时常发生的，偷窃是正常的么？

你可以堂而皇之的对被偷了东西的张三说，偷东西是正常的事情，你要接受社会的残酷！

张三不抽你一嘴巴子就是好的，接受你妹，张三可以报警，闲破案慢还可以自己上。要是全都在被偷了东西后，想一想这事经常发生，是正常的，就自认倒霉拉鸡巴倒，社会得成什么样子？全他娘偷东西去算了！

别知道点皮毛就来装见多识广，懂个锤子你们。

读读我军历史，百年建军史上，发生过几次乱杀俘虏的事？即便发生了，当事人有没有被处罚？

到了你们这帮自以为什么都看淡了的，其实毛都没扎齐的孩子嘴里，乱杀俘虏就成了这么大家其实都在随便干的事！

虚伪如美利坚，还知道掩盖找借口，瞒不下去也会处理当事人，更何况多数正常国家？

所以，发生这种事，啊国是必须受到谴责和制裁的，无耻下作如恐怖分子的国家可以不在乎这些无关痛痒的谴责。但，作为正常国家国民的我们，绝对不能把乱杀俘虏这种事，说成是大家都会做的正常现象。必须在舆论上予以谴责，不要小瞧了舆论的威力。

你的态度，不是微不足道，至少当形成了舆论后，任何正常点的战争参与者，不会再毫无顾忌的乱杀俘虏。

对于不正常的参与者，他的敌人灭不掉他，也早晚会被自身的不道德反噬。因为道德，是为了人类更有效率的生产才存在的。不是可有可无高高在上的东西。

有一点，丁一凡教授最近视频里讲，亚美尼亚人流亡海外的很多，以至于在美国形成了强大的影响力。

亚美尼亚人在美国的游说能力，仅次于犹太人。

所以，合理地推测，亚美尼亚人对美国媒体和舆论的影响力，一样会非常大。

而美国媒体和舆论又主导着全世界。

所以，你就不奇怪，为什么放狠话的总是阿塞拜疆，受害的总是亚美尼亚。

而实际上，发生冲突的地点，其实是国际社会公认的阿塞拜疆的领土（联合国对纳卡地区有过决议）。

当然，我们阿塞拜疆亲近土耳其，我们厌屋及乌也是一个原因。人们更愿意相信阿塞拜疆不是好鸟。

以前看过网文说亚美尼亚人是马超的后裔。感觉和唐山地震以色列捐款2亿美元一个调调。（三国时期逃过灭门大祸 马超后代扎根亚美尼亚）

相关问题我讲过两遍了，有点老生常谈的意思：

整理下之前的结论：

1. 第一次纳卡战争双方共8.4万人参战，死亡2.6万，死亡率31%，双方都损失惨重但并没有实质解决领土争端；
2. 亚美尼亚虽然是俄罗斯在外高加索的拳头，但因亚美尼亚在2018年天鹅绒政变后走亲西方路线，故而现在俄罗斯用真金白银为亚美尼亚背书的意愿不大。甚至俄罗斯可能还希望亚美尼亚多被放些血。

国内信息比较闭塞，有些事实不太清楚——本次冲突中，亚阿双方早就用军事手段攻击平民了，网上大把民宅被炸毁的照片。至于谁先动手，事实并不重要，反正都相信是对面先动的手。对于阿塞拜疆来说，自家领土被亚美尼亚搞没13%，本来就恨不得生啖其肉。现在有土耳其助拳，俄罗斯事实性默许，士兵就下手狠且没什么顾虑。

杀红眼还能对战俘保持克制的，才是少数派。

另外可能是因为阿塞拜疆信仰的原因，知乎上很多人支持亚美尼亚。我建议可以看我上面第一个答案，纳卡问题类似于我国台湾问题，主权没得商量。另外对于那些看出殡不嫌殡大的，我只能说你们缺乏对生命的敬畏。

——————————

评论里有说亚美尼亚对纳卡自古以来，建议你们先学习下纳卡的历史。中国的“自古以来”不是这么胡乱用的。

——————————

阿塞拜疆指责亚美尼亚攻击平民视频。翻译的比较粗糙、第一次用软件也不太会使、视频内容有倾向性，不代表个人立场，你们看个意思就行了

这个视频里，纳卡群众拿着政府给的武器参与打仗，他们的衣服与上图中被射杀的很像。

那一枪发射出去的时候，某个中国年轻人正在把内卷挂嘴边，想吐又咽的当口，老战俘身披敌国国旗倒下了，996与他根本无关了。

节约人力的无人机，在外高加索正在节约人命。