吉林一高校规定学生7点半必须起床，称「没课也要下床，用制度约束学生作息」，你赞成吗？ 第1页

政令一刀切，是因为政府面对的社会问题非常复杂，人群广泛，阶层不同，小到生活方式衣食住行大到工作环境千差万别，你不一刀切，根本没办法解决问题，最终就会陷入西方国家面对新冠疫情时的境地：什么都做不了。而有效的行政命令一刀切，并不是简单的一刀切，他是有着明确的可达成目标，这个目标不是玄学不是口号，他就是一个可以实现的可以解决问题的目标。

比如入境航班上的乘客核检必须双阴。（这个规定知乎上的回答可谓骂声一片，但现实中却与之相反，叫好一片，而且你看知乎那些大骂一刀切的答案，里外意思无非几个字：我要回国，不让我回国就是不行。）

比如市区内禁止低速电动轿车上路。（这个规定同样知乎上骂声一片，声称自己从不违法为什么不让上路了。但现实中，从来没人见过遵守交通法规的老头乐。要在市区里禁和能禁成功，源头就在于这玩意儿在市区可谓天怒人怨。）

但是学校这地方，知其然不知其所以然，还特别喜欢照葫芦画瓢。学校和政府完全不可同日而语，面对的群体单一，矛盾简单，完全不必一刀切。而且你一刀切的目的是啥？是一个特别虚无缥缈的口号：培养学生良好生活习惯。

没错这就是一个口号，因为什么？因为他没有任何客观标准就是什么叫“良好的生活习惯”，也无法证明七点起床就能“养成良好的生活习惯”。为什么我要这么讲？

入境人员必须核检双阴，这个规定目的明确，就是保证把携带病毒的人群堵在国外，保证国内安全。而且，核检双阴和不携带病毒目前来看完全对等，为了国内安全可以这么做，没问题。

市区内禁止老头乐上路，禁止以后恶性交通事故下降30%，一些小城市甚至有下降80%的瞠目结舌的数据，交通环境大为改观。所以禁老头乐=交通环境大大改善，这么做也没问题。

关键是这个七点半起床，他和良好的生活习惯有什么必然联系呢？起床以后去哪里？你不管。没有课的干啥去？你也不管，起床以后抽烟玩游戏你管不管？去网吧开台机器你管不管？你都管不了。

按你的说法，只要早上七点半起床了就是良好的生活习惯。那么七点半起床之后他叼根烟一头钻进网吧，或者他弄个凉席儿去操场上打牌，这也是良好的生活习惯。你说你这逻辑不是扯淡么？

所以你这个一刀切，就是为了让学生七点半起床而七点半起床，因为你没有明确的可达成目标，你的目标是口号而不可量化。这是从古至今的腐儒都喜欢干的事情，就是要求别人去做一件事，但是从来提不出量化的可达成目标。

反对“反本能修炼”=害人。

你们这帮顺着学生的自由散漫舔的人，良心不疼吗？

军队为什么要叠豆腐块？

军训为什么要站军姿？

学数学基础为什么要背九九乘法表？

学语文为什么要背唐诗？

学小提琴为什么要练甩弓子？

良好的作息习惯如果在大学能养成，对一个人的一生有多大的益处？不知道吗？

你们不可能不知道。

你们只是祸害别人家孩子。

社会性溺爱。

吃人。

只要不违反法律和当地教育系统的相关政策，你校规怎么定都可以。但有一点：

你校规怎么定，在招生的时候必须明确告知给学生，如果学生接受不了，那趁早可以选择其他学校，让学生用脚投票。

如果临时出台校规，那应该从本年度尚未入学的那一届学生开始执行，不能人家在校生今天躺的好好的，明天突然通知强制早起。

比如我当初报考的时候就明确知道，北大食堂难吃；清华食堂好吃但是要跑三千米。我充分获取信息，权衡利弊最终选择了清华。后来清华出台规定要求学生不仅要跑三千米而且必须要会游泳，我很惊慌因为我不会游泳；但是清华明确规定从新入学的那一届学生开始执行，实在不想游的可以直接报北大。

我觉得这就非常的合理。

回答问题之前，我想先问一句广大知友。

你们知不知道吉林的冬晨有多冷。

我在沈阳读的大学，令我印象最深刻的不是振聋发聩的学业，而是刻骨铭心的寒冷。

我永远都忘不了，那些个在网吧包宿后的清晨，我们手拿着热腾腾的包子和粥回宿舍补觉，而在那个网吧到学校宿舍的短短200米的道路，我却要用一生去治愈。

寒风一吹，本身已经困懵圈的我们瞬间清醒，那种刺骨的寒冷，让你甚至不敢张嘴说话，生怕一张嘴，就把你嘴冻上了。

这就是沈阳的冬天，零下20度的冬天，而吉林，甚至比沈阳还要靠北。

我发自肺腑地想问一句，如果真的在冬天实行这个制度，学生们真的不会起义么？

另外，如果学生按照制度执行了，那学校的老师是不是也应该如法炮制。

你信誓旦旦说，要用制度来管理学生好好学习，那何尝不能用制度去管理老师好好授课？学生可以7点半早读，那老师就可以7点半备课，校长就可以7点半办公。教育，就是上行下效，言传身教，若做不到，那何苦以制度去为难学生。

真让我想起了那句俗语。

一流的学校抓学术，二流的学校抓教育，三流的学校抓纪律。并且根据新闻所说，这里的扣分是扣第二课堂的分数，与学业成绩无关。那我就想请问，这个学生日常活动参与和不参与，有什么区别么？

赤裸裸的形式主义，拍脑门的决策，想搞出个亮点写进年终述职报告里，结果一擦屁股，抹了一手粑粑。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。