中国近现代，有没有出现过苏联那样的枪杀己方士兵的督战队？ 第1页

题主的问题容易产生误导。“枪杀己方士兵”的行为是防御战中拦截逃兵，进行审判（哪怕是极端简化的审判）之后。还是像《兵临城下》演的一样，在士兵进攻时都不打敌人专打自己士兵的？如果是前者，那中国肯定有。如果是后者，不但中国没有，苏联也没有。

@干货搬运工 回避问题，纠结苏联有没有督战队有何意义呢？苏联有督战队，国军就没有了？我给你提供一份干的不得了的干货，请签收。注意材料作者的名字，如对材料真实性有疑问，请找原作者对线。

10月11日的淞沪会战战斗，只有两百鬼子冲入国军阵地，国军一个师就仓皇撤退了，而且这个师背后的税警团和炮兵也纷纷逃跑，还牵连了附近的6师和87师。溃兵跑到后方才发现兵力竟然有两千多人，是鬼子进攻兵力的十倍还多（还不知道有没有跑散的）！由于这个战绩过于羞耻，朱绍良不得不以总司令的身份亲自跑到前线督战，第一个措施就是派出一个团架起机枪扫射，阻止败兵撤退。

相信大家从这个事例都能看出来问题所在：机枪的作用主要是威慑，迫使士兵停止撤退。要集合败兵并进行反攻，自有专门的军官进行组织，并不需要机枪追着反攻的队伍跑。可见国军督战和苏军并没有太大的区别：主要是在防御战中阻止溃退，为反攻进行准备。而不是像《兵临城下》表现得要和敌人一起消灭自己的部队。当然这并不妨碍有的人为了立场硬要把《兵临城下》称为“档案水准的超经典电影”。