人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ 第1页

人类根本就不可能接近“25号宇宙”的状态，更别提结局了。这类实验被错误解读得太严重了。

给刚刚打开电梯的读者^[1]：

二十世纪五六十年代，John B. Calhoun用老鼠做了一系列关于社会的实验，称为Mortality-Inhibiting Environment for Mice，最著名的一次实验名叫“Universe 25”，老鼠数量的峰值超过2200并在600天内走向毁灭。网络上通常称之为“老鼠乌托邦”或“老鼠反乌托邦”：在封闭的空间里让老鼠不受限制地获得食物和水，远离捕食者的威胁，观察它们的自我毁灭。但此实验连对照组都没有，老鼠生活环境的湿度、温度、光照等控制得毫不严谨，出生率分布随地理位置出现的偏斜都没有解释^[2]，就是想搞个大新闻。

Calhoun提出术语“behavioral sink”来表示过度密集的社会在心理问题下开始崩溃且无法挽回的时点。他在1962年发表的论文如下：

他想要表达的是，1960年代人们对人口爆炸的担忧主要关注资源消耗与环境污染，而空间拥挤带来的心理问题可能比那些更致命。这在当年风靡一时并被包括蝙蝠侠系列在内的文化作品引用。

许多对该种实验进行描述的文章和视频叙述的内容并不准确。Universe 25的初始老鼠是雌雄共4对，经历了104天的适应才开始指数增长；老鼠的数量每55天翻一番持续到第315天，此后逐渐放缓并出现各种心理病态，但数量还在增长，在第560天达到峰值2200；新生儿死亡率在这之后一路冲到了96%。从第600天开始，没有新生个体存活，而不是没有老鼠去生育。尽管如此，在最终阶段，一些老鼠展现出不一般的创造力，与环境中的小物件互动的能力超过了历史上对老鼠的观察记录。这启发了Robert C. O’Brien创作《Mrs. Frisby and the Rats of NIMH》：描写一群聪明的老鼠从实验环境里逃亡的儿童读物。

事实是，上述实验现象的相当一部分完全可以用实验用鼠的本能来解释，根本不需要“behavioral sink”：Universe 25的实验用鼠是人类加以驯化的挪威大鼠^[3]，在自然界是一种有等级制度的社会性动物，虽然一群个体能共享摄食区域，但每个成年个体都会有自己的巢域、有很强的巢域保护意识；在自然界里，此物种成年个体之间就存在半游戏性质的打斗行为，当空间过于狭小、巢域彼此重叠的时候，这种打斗很容易演变成攻击行为；过高的种群密度还会导致发情期雌鼠被过多的雄鼠包围而难以维生，进而导致怀孕率降低和后代养育难度上升^[4]。

基于该实验对人口密度与社会崩溃的关系进行的论述在1975年被其它实验认定为并不适用于人类^[5]。

• 心理学家Jonathan Freedman招募了来自高中生和大学生的志愿者，进行了一系列测量人口密度对人类行为影响的实验，检测了精神压力、心理不适、侵略性、竞争和普遍的不愉快感，最终宣布并未发现任何负面影响。
• Freedman指出，在Calhoun的实验中，主要影响因素不是“人口”密度，而是超过必需水平且无法避免的过度的社会互动，这导致大量的老鼠精神失常。跟发疯老鼠保持距离的少数老鼠其实过着相当正常的生活，但无法翻越它们去求偶。
• 其他学者认为文化、教养在这方面也有重大影响。
• 另有一项研究比较了两种不同风格的大学宿舍：一种在走廊里没有任何视觉障碍物，另一种简单地分割为一系列公共区域，居住在里面的人口密度相同。结果住在前者的大学生们认为环境拥挤，住在后者的大学生们则不觉得有问题。
• 还有其他学者研究了老鼠在高密度下的激素分泌情况并和人类对比，发现二者差异甚大，人类行为对激素分泌的依赖性远低于啮齿类。
• 更有学者研究了越南战争时人员高度密集的军队，发现人类士兵在战斗中承受的精神压力甚至可能低于在训练之中，而且一些精神压力大的士兵会随机地通过想法给自己减压，例如觉得自己在统计上应该早就被敌人打死了却没有死，拥有非凡的幸运。

而且，Calhoun本人反对控制人口，他主张人类应该开拓空间、摆脱地球的限制。

你看看时间，今夕是何年？为什么还在谈论“将老鼠社会崩溃实验推广到人类”这样被实验证伪45年的东西？

参考

1. ^ CCTV体育频道的老梗。“给刚刚打开电视机的观众”被解说员口胡为“给刚刚打开电梯的观众”
2. ^ 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 月上柳梢头的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1538002550
3. ^ https://watermark.silverchair.com/6-4-683.pdf
4. ^ 本段引自 人类会步入「25 号宇宙」中老鼠的结局吗？ - 刘镇锐的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/425213361/answer/1549911955
5. ^ https://nihrecord.nih.gov/sites/recordNIH/files/pdf/2008/NIH-Record-2008-07-25.pdf

两种生存模式：

城市模式：高密度地集中资源，人口集中居住；

乡村模式：资源分散，人口分散居住。

找不到资料了，我印象中其实科学家还做了另一个实验，在一片比较大，资源密度不高的地域里放养了一些老鼠，结果老鼠并没有绝育，而是种群数量达到了一定值后生育率和死亡率持平，种群数量稳定下来，老鼠继续生存繁衍。这大概可以反映乡村模式的人类结局。

“25号宇宙”实验是在边长为2.7米，高1.4米的空间内集中大量的资源，任由老鼠繁殖，显然，这模拟的是人类的城市，而非乡村。

这实验实际上证明了空间本身是一种不可替代的资源，生物的生存繁衍需要足够的领地空间。领地有其独立价值而不仅仅是为了获取食物等其他资源，即使其他资源再充分，没有足够的领地也是不行的。

具体到人类的命运：人类仍然会生存繁衍下去，乡村和小城镇的生育力会稳定持续，而居住过度密集的大城市迟早会逐步丧失人口生产能力，只能不断从外部（乡村，小城镇）获取人口。