《项羽本纪》说项羽以一挡百，这在古代真的存在吗？ 第1页

这主要是看怎么看待《史记》了。

如果有人觉得《史记》是一部完完全全的学术论著，每个字都严谨可信的，那项羽一个人杀几百士兵也是可信的，项羽是古今第一猛男也是确实无误的。

那同样，我们也必须同样相信刘邦是他妈和龙玩出来的产品，我们同样可以根据《史记》考据出来刘邦是最早的龙裔，坦格利安家族的先祖。我们也可以根据《史记》考据出周人是巨人族的后裔，然后基本可以推论出我们华夏族简直就是神族无误。

如果考虑到《史记》由于年代久远，资讯不畅，取材不易，我们默许作者使用一部分文学的手法来丰满自己的作品，比如说夸张手法，那我们就可以继续分析下去。

老规矩先纠正一些观念错误。

有人认为高等级的武士凭借高士气高武力高装备是碾压民兵的，甚至可以以一敌百，那是正确的观点。但这个以一敌百是指击溃而不是杀死，如果是要杀死几百个敌人那是不可能的。因为对方的低士气往往导致了死几个人就溃败了。溃败了你可真追杀不了那么多。如果对方高士气，死的就是武士了。

好比如一个全副武装的骑士遇到了百余个强盗，双方僵持的阶段是非常短的，要么骑士砍死几个强盗，强盗精神崩溃一哄而散，骑士在后面追杀又砍死几个。要么强盗一拥而上，将骑士大卸八块。也就是说武力的平衡是一瞬间就会打破。理想中的强盗们既杀不了骑士又不逃走一个个被骑士砍死的状态是不可能发生的。

而古代训练度很低的军队的意志力是比较差的，从历史上看，一支军队在近战伤亡10%的时候往往就会崩溃，接下来的伤亡基本都是被追杀造成的。

现在回过头来看项羽面对的情况。

首先，“汉骑追者数千人。”我们取中间值5000人。而项羽杀了多少呢？“杀数十百人”，“独籍所杀汉军数百人。”一次骑马杀了近百人，一次步行杀了几百人。两者相加我们也取一个中间值500人。也就是说光项羽一个人就杀死了汉军的10%左右。这还不包括他的属下杀死的数量和数量更多的受伤者。死者和伤者加起来远远超过了古代军队所能承受的伤亡值。但是汉军并没有崩溃，貌似精神面貌还很好。所以从军队的士气和组织来看，项羽杀几百人的可能性非常低。

同时杀人是很费时间和体力的。古代没有机关枪，就算开无双也得一个个杀过来。我们就算20-30秒杀一个人，那杀完500人也要3，4个小时，一个再猛的人可能连续3，4个小时进行最激烈的运动么？参照NFL，美国玩橄榄球的身体素质够猛了吧，玩两小时冲撞照样需要中场休息，无数次暂停，攻防组交替。真正激烈运动的加起来半小时不到还给喘气的时间。在真实战场上就不要指望项羽累了说一声暂停汉军就会乖乖停住等项羽缓过劲来继续。说得难听点，让项羽连续杀几百口猪都得累死，不要说一直反抗的武装敌人了。所以从时间和体力来看，项羽杀几百人的可能性也非常低。

接下来是武器问题。项羽的武器再锋利再趁手也没用。以当时的冶炼技术，再好的兵器，也经不起几百人的肉体骨骼，无数的矛杆剑戟的碰撞。很有可能在格杀十几人几十人的时候他的武器就废了，无论接下来是拾起对方的武器再战，还是用战友的武器，都是在用普通的武器作战，所以武器优势论是靠不住的。

最后是格斗阵型，这要看汉军有没有组织。没有组织被项羽砍得满地乱跑那项羽是很有追在后面砍死很多人的，但是从《史记》描述的战斗过程来看，汉军始终保持着包围状态没让项羽逃脱，显然汉军被组织得很好。那项羽很可能始终面对着包围，无数长枪短兵四面八方向他攒刺，那他连续奋战几个小时没有受到致命伤也是运气实在太好。所以装备优势论在面对几千敌人的时候也是比较苍白的。

所以说，司马迁在描写英雄人物，尤其是他最喜欢的项羽的时候，用了一些夸张的手法，那很正常。而在真实中，项羽可能是十人敌，可能是三十人敌，但要说他能一口气杀几百人那基本是扯。

吕俊生，37年中日战争由于训练，军队组成，火力，营养等在战争初期中日伤亡比差不多7:1。

而吕俊生在37年正面战斗中一人砍(真，大刀砍)死27名日军。此人一生8次一等功。

刘邦的追击部队单兵素质不可能超越侵华日军。而且在有枪炮年代，砍死27个。这样的人回到古代真能砍死百人。