百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



朝鲜的人口为何只有韩国的一半?朝鲜半岛的人口分布从何时开始呈现出南多北少的局面? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

高丽时代以来都是南多北少啊。现代意义上的「朝鲜民族/韩民族」,就是从半岛南部(庆尚道、全罗道等地)逐渐向北拓展,到公元14世纪时李氏朝鲜将势力范围推进至鸭绿江、图们江一线。

北方的自然条件比南方恶劣(平原少、气温低、降水不足),所以自古以来北方能养活的人数上限都不高。数百年来朝鲜北部的「胡乱」(女真人入侵)造成北部长期动荡,许多聚居点屡次被摧毁,也让半岛北方的人口增长缓慢。

1910年到1945年的日据时代,奠定了如今的半岛人口分布。在日本殖民者的压迫下,北部咸镜道、平安道的破产农民大量涌入满洲,在鼎盛时满洲有300万朝鲜人,绝大多数都是源自半岛北部

1945年光复后半岛被一分为二,1950年到1953年爆发的Korean War(6.25战争),绝大多数时间战线都是在北部拉锯,面对劳动党当局共产军竭泽而渔的征召与掠夺,大量北方难民在联合国部队的协助下逃往南方的大韩民国(该数字至今不详,韩国统一部预估至少有40万人)。如今的韩国总统文在寅,他的父母就是不堪压迫逃到韩国,他本人于1953年在安置难民的巨济岛出生。

朝鲜人口由战前的960万降至850万。韩国则从1930万增长至1970万。一场战争,反而让南北的差距变大了,而对朝鲜而言更加不利的是,它的盟友俄国自身的粮食都不太充足,很难出口粮食给朝鲜,这也让朝鲜被迫采取了遏制人口的措施。与此同时,韩国的盟友美国是粮食出口大国,依靠廉价的美国粮食,韩国在1955—1980年代完成了人口的爆发式增长。

当然,吃了资本主义的糖,自然也会中资本主义的毒,这个避免不了的。韩国近20年的低生育率让朝韩人口重新恢复到了1950年的比例,并且不断缩小差距。

韩国从70年代开始海外移民以来,粗略估计有将近200万人离开韩国移民海外。

而朝鲜众所周知,一般不会出现通过正常渠道移民的,基本都是逃走的脱北者。

估计在2050年,朝鲜人口会达到韩国的65%,随后也会出现下降。


user avatar   chen-yu-59-19-14 网友的相关建议: 
      

半岛人的祖先是三韩,三韩来自半岛南部,古代朝鲜人口大致呈现是从南向北迁徙。

如果看耕地面积,朝鲜为191万公顷,韩国188万公顷,南北差不了多少。

1950年统计的半岛南北人口,韩国2084万人口,朝鲜980万人口,当年世界人口25.6亿,

韩国占比0.81%,朝鲜占比0.38%。

韩国当年人口是朝鲜的2.12倍。

2021年统计的半岛南北人口,韩国增长到5175万人口,朝鲜增长到2570万人口。

2021年世界人口78.1亿。

韩国占比0.66%,朝鲜占比0.33%。

韩国人口是朝鲜的2.01倍。

尽管韩国平均寿命为83.5岁,较朝鲜的71岁,高出了12.5年。

但二战以来,韩国人口增速仍旧慢于90年代经历过苦难行军时期的朝鲜。

另外,韩国5175万人口中是计入其中210万的在韩外国人。

至于南北人口占世界比例均发生下滑,目前全球的东亚黄种人国家中只有蒙古人口占世界比例在上升,其余均为减少。

半岛1000多年历史以来,应该说人口从来都是南多北少,南部气候较为温暖,土壤肥沃,且是朝鲜民族的发源地。

北部则靠近游牧民族,气候严寒,如果不是近代朝鲜民族有意向北部大迁徙,估计现在半岛人口会更加向南部集中。

这种趋势在未来会发生逆转。

由于韩国史无前例的低生育率,未来韩国人口将会被朝鲜超过。

50-60年代其实当年半岛是北部的朝鲜生育率低于南部的韩国。

韩国50-60年代生育率高达6.5以上,而朝鲜只有4-5。

随着韩国的经济发展,进入70年代,南北人口出生率从50-60年代韩国碾压朝鲜到南北之间互有高低。

1984年朝鲜人口出生率超过韩国之后就再也没有低于过韩国。

1984-1995年,朝鲜出生人口大致在韩国的50%-60%的区间。

1996-2000年,朝鲜出生人口大致在韩国的60%-70%的区间。

2001年朝鲜出生人口冲破了韩国的70%的大关,到达75.7%。

2002年朝鲜出生人口超过了韩国的80%,到达85.4%。

2016年朝鲜出生人口到达韩国的91.1%。

2017年朝鲜出生人口首次超过韩国,到达韩国的1.03倍。

之后韩国国内爆发男女对立思潮,短短4年之后,2021年朝鲜出生人口已经到达韩国的1.53倍。

这样的趋势持续下去,2030年朝鲜的出生人口会到达韩国的2.55倍,2040年是3.43倍,2050年是7.69倍,本世纪末是38.9倍,2200年1358倍,2330年韩国出生人口全部消失。

出生人口减少是迭代螺旋式减少,现在的出生人口减少在20年内对于社会来说都是福利,因为夫妻省去了抚育儿童的时间,可以更专注于工作,而20年后会突然由喜转悲,节省20年抚育儿童的时间,就放大无数倍转为抚育老人的痛苦。

2021年韩国生育率0.81,次于韩国生育率的世界第二低新加坡还有1.08,欧洲生育率最低的南欧也还有1.4,日本1.36,韩国人口减少所引发的灾难,地球上没有任何一个国家可以给韩国提供参考。

韩国未来应该会加大对外国人引入力度,2021年在韩外国人数量是210万左右,预计2050年在韩外国人数量会超过1000万,未来韩国与中国人均缩小到差距近乎于无,韩国主要外国人群体可能就是东南亚、南亚、非洲人。

可即使韩国加大外国人的引入力度,将来总人口也还是会被朝鲜超过。

因为仅仅是2050年朝鲜出生人口就会到达韩国的7.7倍,韩国这种排外型的国家也很难会引入相当于本国人口7倍的外国人数量。

朝鲜可能做梦也没有想到,GDP已经增长到自己几百倍的南方小兄弟,会因为人口问题而栽倒吧?

韩国有着军队篡权前车之鉴,当韩国整个国家秩序无法维持正常运行的时候,恐怕就是军队卷土重来之时,届时半岛的情况可能会完全翻转过来,韩国会变得越来越集权和封闭,朝鲜变得越来越开放和自由。


user avatar   akzdbq 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。




  

相关话题

  如何评价《爱因斯坦是种族主义者,他的亚洲旅行日记充满对中国人的偏见》? 
  korea就是高丽吗? 
  如何评价朝鲜半岛特有的「事大主义」? 
  如何评电视剧《三八线》? 
  朝鲜的广告是什么样子的? 
  东亚有没有可能一起形成一套通用的规范汉字? 
  如果驻日,驻韩美军被赶走,东亚会发生什么变化? 
  谁是朝鲜战争的最大赢家? 
  朝鲜成功试射潜射弹道导弹会给半岛局势带来什么影响? 
  为什么韩国军事实力远胜朝鲜却不发动战争灭掉朝鲜? 

前一个讨论
朝韩两国普通民众现在对对方的认同感怎么样?
下一个讨论
台湾的未来会走向何方?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利