百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果明朝灭亡后由李氏朝鲜统一中国会如何? 第1页

  

user avatar   you-ming-zhuan-lan 网友的相关建议: 
      

这个问题很好,不知道为什么没人回?

朝鲜或者日本占领中国,也是外族殖民统治,但和蒙元或者满清占领中国性质不同。这种类似于奥地利哈布斯堡王朝统治的匈牙利、波西米亚和意大利,俄罗斯沙皇统治的波兰,联合王国统治的爱尔兰,属于被另一个文明民族征服。虽然本民族没有剃发易服的痛苦,经济甚至也会在殖民者统治下继续发展,但本民族仍然无权,对民族主义者来说仍然不可接受。

有四种殖民统治:最坏的是满清对汉人,这是蛮族对文明社会的全面极权统治。其次是奥斯曼对希腊,蒙元对汉人,这也是蛮族统治,对社会造成极大破坏,但极权程度低一些。再其次是大英在印度在香港,日本在朝鲜在中国,被殖民者毫无权力,经济上变成了倾销对象。最后是“文明人对文明人的外族统治”。这种算是四种殖民体制中相对来说最“和缓”的一种。

如果汉人被朝鲜人统治,朝鲜人的统治会比满清好得多,因为一个文明民族统治另一个文明民族的残暴程度要取决于被统治者和统治者力量对比。不像被蛮族统治的情况,文明民族是没法建立极权统治全面控制被征服民族社会的,所以被统治者人越多,经济水平越高,越强大,统治者反而越“温柔”。英格兰人远比爱尔兰人多,英格兰经济也远比爱尔兰人发达,因此英格兰人可以制造饥荒。沙皇统治波兰,就得一定程度上尊重波兰宪法。哈布斯堡最后一度受制于匈牙利,德意志人反而成了二等公民,就说明了这种情况。

朝鲜人治下汉人的反抗反而会烈度更大。不是因为朝鲜人统治比满清更残忍,而是因为朝鲜人统治下汉人自由更多,经济发展更好,朝鲜人对社会控制力更差,因此汉人的民族情绪会更高涨,更公开。这和18世纪以后征招兵取代职业军团,士绅力量增强,对权利和自由诉求更高涨的潮流结合以后,士绅们会更理直气壮的索取李朝的权力,否定李朝的合法性。

当然,甚至有一种可能,就是李朝入主中原后放弃了朝鲜的基本盘,改说汉语和依赖汉人官僚作为执政团并抛弃了朝鲜人,形成一种仅仅由外族君主执政,但并无基本盘的非殖民统治形式。例如德意志贵族与荷兰执政充当英国国王,留里克家族在罗斯诸国的统治等等。在这种情况下,李朝甚至有可能通过类似于英国汉诺威王朝“改名换姓”的方式(当然前提是建立纯粹的虚君共和制)保存下来的可能。不过考虑到汉人王朝君主制本身“一君万民”的结构和明以后完全不存在的贵族阶层,以及江南—岭南士绅飞扬跋扈的情况,汉人王朝的“保王党”数量都是个未知数,何况是朝鲜人皇帝。我认为这个概率非常非常低。

总而言之,“李氏王朝”的下场有90%是被江南士绅的民族革命和共和革命中垮台,华夷之辨的口号甚至比满清时期都要大声响亮,以至于后世学者对李家入关后迅速抛弃朝鲜人后反而又被士绅们抓住“朝鲜人”甚至“女真出自三韩”辫子猛攻的行为大为震惊,认为这是士绅们用民族借口搞共和革命的铁证。

还有10%李氏王朝延续下来的可能,大概是当南京的共和军摧毁了北京,一个将军战功卓著日益掌权,成为执政,他宣称防止朝鲜人卷土重来的最好办法就是他加冕称帝,然后大搞波拿巴统治。也就是在他治下,蒲松龄发现了“民主制比威权更能专制,因为可以发动民众”。纪晓岚开始批判民粹主义,认为现在这个汉人王朝依靠士兵和军官,比异族充当皇帝的李朝甚至更专制。等他死后,恐惧的士绅们发现决定邀请李朝回来执政,但必须是纯粹的吉祥物立宪君主。

推演到此结束。


user avatar   peng-lai-zhen-ren-28 网友的相关建议: 
      

17世纪的李朝是真的发自内心仰慕和认同华夏文明和华夏体系,而不像同时代通古斯人的后金那样以北亚萨满文化圈自居并蔑视华夏文明。

所以给李朝一万个胆,他也不敢像蒙古人、通古斯人那样入主中原并取代他的父国大明。


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

犹如沙陀旧事也。後唐、後晋、後汉虽然都是沙陀政权,但对汉族的压迫程度相比满清都可以忽略不计了。沙陀人本身也是亲汉的,面对契丹都以中原合法政权自己,没把自己当外人。比通古斯大酋长不知道高到哪里去了。

朝鲜如果入主中原,要么李氏主动丢掉朝鲜族认同,例如跟李唐攀亲戚,主动归化;要么在几代人之後被汉族权臣推翻,复杨坚旧事耳。


user avatar   fei-mao-76-11 网友的相关建议: 
      

如果李氏朝鲜真的做得到取代清朝的地位,入主中原,它就是“中华正统”,现代《中国历史》书里面会有“韩朝”这一章。

对于李氏王室而言,求之不得的情况:

入主中原,可以摆脱他们原来的“两班”贵族的制约,大韩皇帝可以着重提拔中原汉人儒生士大夫,通过继承和发展科举制度,大力笼络新兴的士子,原来历史线上的被“两班”士族压制的弱势国王一跃为拥有真正大权的“韩朝”皇帝,确实是李氏王室做梦都会笑醒的事情。

朝鲜王朝的政权架构类似于中国魏晋南北朝的门阀世家制度,朝鲜“两班”的人口与力量哪里是中国的宋代以后的寒门科举士子的对手,分分钟教他们做人,这样的话,原来历史线的朝鲜王朝的”两班“制度会被中国的比较灵活性的科举士人和士大夫从质量和数量上吊打,可能在李氏王朝入主中原不到三代的情况下,这个”韩朝“就彻彻底底是类似宋朝和明朝一样的非常本土的中国王朝了。

朝鲜”两班“的那个档次水平,真没法和清朝八旗比,汉人士大夫会笑死的,这是多么好的世界!!


user avatar   hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      长恨歌里面写的,会不会有夸张成分?有一些画像我也看过,没觉得杨贵妃多漂亮。是因为当时和现在审美差别吗?


  

相关话题

  为什么宋朝和明朝最后的皇帝如此下场,而元朝和清朝末帝都连滚带爬跑的? 
  为什么大明能征服西伯利亚而清却丢失西伯利亚呢? 
  《明朝那些事儿》对于谦冤案的解释是否正确? 
  魏忠贤掌权时,军队为什么追着皇太极的部落打? 
  中美朝的关系,怎么看? 
  如果让白起来指挥萨尔浒之战的明军,能获胜吗? 
  假如南明一开始就拥立福王,有没有机会翻盘? 
  明朝白银大量流入中国,为何明末国库竟至如此空虚? 
  如何评价史可法? 
  为何在历代的历史中只有元代宣传最少? 

前一个讨论
骑砍2和骑砍1中间隔的不到200年的历史中究竟发生了什么事情?
下一个讨论
经常看到骑兵步兵之争,我说个步兵破骑兵的方法,看看怎样?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利