你的善良会让他人得寸进尺吗？ 第1页

我觉得贪婪是人的本性。

记得看过一部电影，讲的是一个疯女孩，丧失了自我保护能力，很多男人都会跟她发生性关系（电影的名字叫做《海岸线》，金基德的，很推荐）。对于处于性饥渴的人来说，没有什么道德观念好言——尤其是可以做完不用负责的情况下。同理，我们不会让一个孩子拿着几万的现金在街上乱走，这是非常不安全的事情，骗小孩钱的人未必缺钱，只是贪婪。

但是我同时认为，善良本身没有问题——应该是需要能力去守护善良。如果思考的深一点儿，善良的标准和定义在每个年代是不同的，既社会道德随着时代的改变而改变——在50年前的邪恶，也许就是今天的善良。

例子：比如40年前男女跳交谊舞，有被判过死刑的先例（参见1983年案例，对我少年时期震撼较大）。

所以，善良本身的概念如果放在一边的话，那么需要考虑的因素是“能力”，“规则”和“秩序”。既，邪恶的人性无法是因为你善良，是个好人，或者你不善良，是个坏人，就会选择性的伤害你。邪恶的人性其实瞄准的是弱者——跟你善良，或者不善良，关系不大。而跟被害者本身的能力关系很大。

如果一个人很弱小，那么善良，或者不善良，都会被欺负。这个案例，就是一个老头被几个少年抢钱的新闻，无从得知老年人本身是善良，还是不善良，但是依然会被人抢劫。人性会让我们选择的去伤害对自己不构成威胁的人。又比如在互联网上，人们会更喜欢骂人，更加的不友善——因为犯罪成本很低很低。

所以，我个人猜测，善良不是诱因。姚明跟普通人比起来，可能姚明更加善良，更喜欢捐款，但是他遇到被人伤害，或者遇到被人抢劫，勒索的概率会更低，并不是因为他善良才变得低，而是他在身体对抗中，给别人带来打击的伤害可能度会越高。犯罪分子会评估这么做的后果。事实上，生活中，我们每个理智的成人都会评估。

所以，我觉得善良不应该跟软弱搞混。善良是帮助同情心和同理心，不代表原则问题要退让。善良有时候成本“软弱”的借口。被人伤害往往不是善良，而是弱小。

所以，我个人觉得，善良不会容易让人得寸进尺，而软弱会。

善良不会让人得寸进尺，软弱才会。

软弱不是善良，但是很多人试图把软弱粉饰成善良。

因为他们内心太软弱，甚至不敢直面自己的无能和软弱，只能通过粉饰它，获得自我感动和安慰。

我不介意一个人自我心理按摩，但是传播善良等于软弱就恶心了。

强者把利益让渡给弱者这叫善良，反之能叫善良？只不过是无能或者软弱罢了，只有承认这点才不至于自怨自艾。