如何看待苏翊鸣教练恳请终止批评裁判，表示理解实时打分的困难性？ 第1页

整件事可以这么比喻：

你们班里第一名奖励10万，第二名奖励1万，得第一名的那个人分数判高了，你不服，但是老师告诉你，我承认我分数打高了，但是那个时候试卷已经提交了，我能有啥办法？要不是有人质疑，我压根根本不会承认分数打高了的事，反正你们也看不出来，同学劝你要大度，要格局，奖金重要吗？你要享受考试的过程，要记得舔老师，毕竟你以后还要在班里混.

我想网友抗争的原因是，希望未来参赛的运动员可以不再遭遇这样的事情。

虽然小苏要求大家理解，但很多网友表示还是无法理解，不是听不懂他们无法改分的理由，本质上还是有一些不信任在里面。有的人喜欢拿滑雪圈子小，苏翊鸣17岁年纪小不要得罪人说事。苏翊鸣上次公开赛就被压分了，这次继续被压分，难道就没下次吗?

说到底我们还是不相信欧美会遵循儒家以和为贵，现在抗议就是要给压力，表明态度，至于结果估计无法更改，但这个态度必须要。

“人们有时候会犯错，这是理所当然的事情，仅此而已。”希望下次不会有人在赛场上再听到这样的辩解。

其实，规则可以改。尽管小苏不会因为后续的规则受益，但他的事可以让后面的运动员避免重蹈覆辙。

可争取修改的规则是：

1. 尊重现场判罚
2. 在后续及时发现现场判罚有重大失误时，可以把受影响的提级。
3. 如果主办方条件允许，即时高速录像回放可以引入，不得拒绝。

具体到这事儿，就是金牌得主还是金牌，小苏由银牌提共同金牌。有必要的话，铜牌，第4名一起升。

(看到之前有先例米国运动员被补了块共同金牌，咱们要求一碗水端平总可以吧？奥运举办期间不好办，那赛后总可以办吧？遵照米国先例即可。别怂)

当然，这3条肯定会增加以后裁判和工作人员的工作量，导致一系列复杂的变动。

但：

1.这符合公平公正精神，不指望这个解决所有问题，但至少会更公正。

2.比起剥夺一个运动员十几年努力的成果，这一切增加的工作量都不算什么。给了一个不该得牌的人牌子，没什么(违法除外)，但剥夺一个运动员该得的牌子，不能忍。

确实不该苛责裁判们无心的失误。但应该在规则上保护和对得起运动员的努力。

对于小苏本人。国家可以以中国奥委会的名义，给小苏发一个“同金牌”，也就是说，在国内，我们就把小苏当金牌获得者。给予相应的国家荣誉与报酬。

这个原则甚至可以追溯以前我国所有受不公正待遇的运动员。当然这个用得要慎重准确。不能学韩国啥都瞎bb。

这当然也会给国家带来巨大工作量，特别会面对：你给了A补偿，B呢？这样的问题和争议。没关系，补偿规则也可以不断进步和扩容。

但，

1. 不能让为自己国家荣誉和利益征战的勇士们受委屈。别人委屈了他们，我们补。财力允许时可以扩大到其它行业。不允许就选择民意最大的几个行业。不要引发比运动员苦得人多了，为什么不补这类陷阱中。而且补偿对象及其有限是应该的。
2. 这符合广大人民群众的民心。符合为人民服务的根本原则。聚民心，提士气。

资本层面，也提高一下小苏的曝光量，借这个事也是双赢的。我要是资本运营者，肯定率先签下小苏，蹭一波推一波热度。血赚不亏。

小谷是英雄，小苏也是英雄。小谷大心脏神挡杀神，小苏大胸怀笑面不公。雪上双英太特马完美了。

(其它运动健儿也是英雄，其它行业兢兢业业的也是英雄。但英雄颜值不同，咱也只能慢慢向老天找补不是？)。

能改则改，能改一个也比一个不改好。