如何评价乌克兰政府军进攻乌东部? 第1页

不管大家站哪边，不管你是真的关心乌东局势还是只是借机阴阳怪气，都至少要承认一点，那就是，乌克兰族和俄罗斯族是俩民族，乌克兰国和俄罗斯国是俩国家。

当然你可以说这俩民族完全是硬造的，根本没有实质性差异，俄语跟乌克兰语也差异不大，乌克兰人和俄罗斯人的基因差别还没有东北银跟广东佬大，俄罗斯和乌克兰这俩国家还没有你爹岁数大，那不重要，民族只要发明出来了就存在了，就像电灯泡本来也不存在，但是已经被发明出来了那就存在了。

所以想拿乌东局势影射台湾的，不管你是把乌克兰比喻成大陆把乌东比喻成台湾，还是把俄罗斯比喻成大陆把乌克兰比喻成台湾，都没有任何意义，没有任何可比性。蔡英文是且仅是汉族，她说什么都没用。

还有说什么“鸡蛋和石头冲突要站在鸡蛋一边的”，乌东相对于乌克兰是鸡蛋，乌克兰相对于俄罗斯也是鸡蛋。但乌东背后是俄罗斯，乌克兰背后是北约，俄罗斯相对于北约也是鸡蛋。你说谁是鸡蛋，谁是石头？还不是嗓门大的说谁是鸡蛋谁就是鸡蛋。

乌东是传统的俄罗斯领土，俄罗斯族占多数，俄罗斯的“自古以来”根本就不需要上溯到多古，乌东的独立合法性是很强的。但反过来说，乌克兰的疆域在苏联解体时也是得到俄罗斯认可的，乌克兰对乌东的领土主张也是成立的。在这件事上讲法理是没有意义的。

所以乌东这个事儿根本就没什么好说的，只能打一仗让实力说话。毕竟，战报的谎言连篇累牍，而战线是不会错的。

原来在这件事情上是有对错的。

这就是知乎键政的水平。

那么，谁对谁错呢？

结论很明显，北约正义，乌克兰保家卫国，俄国就是侵略者。

全球人民应该同仇敌忾，一起反对侵略者俄罗斯，以维护正义。

很多回答进行无缝贴合，俄罗斯就是日本皇军，乌克兰就是中华民国。

打倒日本帝国主义，换而言之就是打倒俄罗斯侵略军。

再逐步递进，这就靠近来了。

这实际不是在解读政治游戏，是在欺负广大不懂政治的看客，实际上就是在搞政治宣传和动员。

国家之间只有利益，怎么可能存在友谊这种东西？

谁和谁是好朋友？

昨天的消息，一天之内乌东地区发生了2000起军事冲突，战争一触即发。

我们用不着和俄罗斯共情，但是同情乌克兰的动机从何而来？

俄罗斯很明显就是大军压境，以武力相威胁，阻止北约东扩，和乌克兰构筑一道缓冲区，并且实质上占领军事要冲。

这就是成王败寇的游戏，胜利者拥有荣耀，失败者承受苦果。

中国为什么要在这个时候站队？

美军武装侵略的事例少了吗？你们谁和阿富汗、伊拉克等国共情过？

人类历史上这种事情从来没有停止过，这就是为了国家的利益。

现在的情况就在于泽连斯基政府无法控制军队和议会，各种势力已经完全渗透进乌克兰政权，而美国的意图就是希望扩大乌克兰这个溃疡面。

美国从一开始的目标就是欧洲，只有搜刮欧洲才能让美国度过危机，三月份美国就开始加息了，这就是在为了怎么从欧洲咬一块肉做好准备。

俄罗斯的经济总量太少，根本不够美国所需，怂恿乌克兰盲动的目的，就是为了进一步引发欧洲局势动荡，迫使大量资本回流。

这件事情上处于有利地位的是美国，能够获益的也是美国。

美国要是吃到肉了，反过来不利的是中国。

中国历来的外交政策就是专心致志解决好一件事情，当然希望俄罗斯保持克制，乌克兰认怂，从而和平解决。

这也是为了中国的利益。

打倒美国霸权，我们不仅需要俄罗斯，也需要欧盟能够挺住，不被美国收割。

美国在欧洲地区的斗争不能停止，而是应该常态化。

现在美国全力布局欧洲，不断策划东西欧分裂，利用乌克兰事件收割欧洲，与此同时，中国这边的压力就少了很多。

最近的消息就是中国和东南亚以及南亚地区的本币贸易大幅增长，是历史上最好的一个时期。

澳大利亚也开始和印尼央行续签了本地货币互换协议。

有些人是不是认为澳大利亚就是最乖的仔？

这都是美国暂时无暇东顾的结果。

本币互换协议的本质就是去美元化，不再需要美元这个中间结算货币。

换句话说，一旦乌克兰问题解决了，美国一把抄走了欧洲的财富，那么转过头来，美国就会一心一意解决亚洲东部的问题。

现在美国的问题就必须要度过债务危机，要解决当下的问题，要先续命，再图发展。

我们为什么要让美国缓过来这口气？

要联合天下义士共抗强权，而不是在这里讲故事。

我们早在几十年前就停止对外输出意识形态，竭尽全力发展经济，提高国家实力。

为什么要和乌克兰共情？和美国站在一起？和美国站一起有好果子吃？

俄罗斯当然不能允许乌克兰加入北约，这是俄罗斯的底线。

俄罗斯并不想发动战争这是很明显的，欧洲也不愿意，蠢蠢欲动的是美国和乌克兰的冒险家。

泽连斯基愿意吗？

肯定不愿意。

因为一旦失败，泽连斯基必被清算，而这几乎就是铁板钉钉的事实。

俄罗斯打败了乌克兰，美国不但可以收割欧洲，还能进一步提升北约的功能，进一步绑架欧洲。

这场战争是没有悬念的，而这正是美国所期望的。

唯有乌克兰败了，美国才能获得经济上的收益。

你以为美国是和乌克兰共情的？

美国希望乌克兰被抹脖子，动荡的欧洲才是美国认为的好欧洲。

这里面最大的阴谋家是美国。

泽连斯基在慕尼黑会议上说到：

乌克兰不想打仗，它只会通过和平手段拿回被占领的克里米亚和顿巴斯。乌克兰坚持明斯克谈判模式和诺曼底谈判模式。

而此时乌东地区却在不停地发动军事冲突，这是为什么？

泽连斯基的表态是真诚的，还是鬼话连篇？

难道最大的问题不是乌克兰政权失控？

谁在怂恿这些冒险家发射炮弹？乌克兰东部地区的军阀到底被谁指使？

和平解决乌东局势难道不应该是正确的选择？

为和平努力这才是世界正途，而不是在这里讲什么小故事。

我在这件事情上说的不够清楚吗？

中国最好的态度就是没有态度。

两边都不表示支持，也不会发文去祝贺普京。

强调俄乌问题，他们自己解决，反对任何域外大国和组织参与其中。

尽最大努力实现和平，让美国搅动欧洲局势的图谋落空。

有些人总是希望将这件事和台湾问题联系起来。

对于领土归属最重要的原则就是实力原则，国际调停有用吗？

弱国斗争或许可以通过国际调停解决，但是对于大国来说，那就是实力优先。

俄罗斯可以宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国。乌克兰也可以发动武装斗争实现国家统一。乌克兰有实力的话，也可以将克里米亚一并解决。

如果乌克兰实力不够，那么整个北约完全可以立即宣布吸收乌克兰为北约成员国，以北约全部的军事力量帮助乌克兰维护领土完整。

泽连斯基在慕尼黑会议上的发言就是这个意思。

北约压上去帮助乌克兰武统。军事斗争取得的胜利是志强法理，只要彻底打败了俄罗斯，这一切都不是问题。

美国及其北约成员国同意这个方案吗？

中国解决台湾问题，压箱底的就是武统。

中国如果下定决心不惜一切代价要拿回台湾，美国也可以拼上全副身家力保台湾，发动核战争也不惜。

美国愿意吗？要不日本上？美国还可以拉上谁？

事实很清楚，美国也是不愿意的。

关于台湾问题我有个2万多字的回答，不嫌长可以去看看。

现在的网络斗争很明显，就在这个问题上，很多人的愿望是什么？

就希望中国表态，站在北约和乌克兰的立场，反对俄罗斯。

最好是中国清算自满清时期被俄罗斯占领的土地，和俄罗斯来一场大战。

将中国全部的国力耗尽，最好和俄罗斯互相发射核弹，相互毁灭。

然后美国置身事外，或者居中调停，再度成为灯塔之国。

这个论调并不新鲜，都有几十年时间了。

特别在十年前极为盛行。

普京为什么敢宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国？

普京的意思很简单，北约就是胆小鬼，阴谋家，各怀鬼胎。没有人会出头为乌克兰卖命。

乌克兰有武统的实力吗？

中国就有武统台湾的实力，可以接受任何挑战。

这个世界永远信奉力量，亘古不变。

中国在这件事情上谁也不得罪，静观其变，自己做好一切准备。

这就是中国的态度。

有人想看我关于台海问题的回答，这里贴一下地址。

就是很长，喜欢就去看看。

俄罗斯（侵华日军）蚕食乌克兰（中国）战争。

乌克兰政府军——国民革命军，东乌皇俄——伪满军，俄军——侵华日军。

《明斯克II协议》就是《塘沽/何梅协定》翻版

日军发起长城作战, 不仅仅是打击中国的抗战势力, 更重要的是要“创造条件, 进而巩固满洲国的基础”。 [8] (P71) 伪满洲国自从1932年3月成立之后, 国民政府立即发表宣言说:“在日本军队非法占领东三省期间, 所有该处政治组织, 中国政府始终认为叛乱机关, 同时并认为日本政府之变相的附属机关, 对于其一切非法行为, 绝对不能承认。” [9] (P62) 中国不承认东北的独立, 便意味着中国政府有权采取任何行动收复东北, 因此日本“只好采取更曲折的途径, 以完成其对东北的吞并”, [10] (P222) 也就是使用武力逼迫国民政府承认“满洲国”的存在, 从而达到其巩固满洲国基础的目的但需要指出的是, 侵占满蒙、继而占领华北是日本的既定国策, 但是日本却又担心会引起中国的全面抵抗, 所以, 在侵略热河的同时, 日军还不敢进一步扩大作战范围。日本军部在下达作战指令时指出:“治理热河纯属满洲国内问题, 我国国策决不因此而惹起对华战争。如无特别命令, 则坚决不准越过长城进入河北省内作战。” [7] (P17) 当4月上旬日军越过长城进入滦东地区时, 天皇大怒, 立即召见真崎参谋次长, 严令关东军撤回长城一线, 其原因也在于此。

在长城各口的作战当中, 中国军队凭险顽强抵抗, 给日军造成了很大损失, 日本方面认识到“如果仅在长城沿线作战, 将难以达到预期的目的”, 同时, 5月4日国民政府设立行政院驻北平政务整理委员会, 任命亲日派黄郛为委员长, 这被日方看作是“南京政府求和的征兆”。 [11] (P359) 于是日本根据形势的变化, 立即于5月6日制定了以“迫和作战”为思想的《华北方面紧急处理方案》, 其方针为:“依靠关东军之武力继续进行强压方针, 并依靠与此相策应之对华北的施策, 使现华北军政官宪真正屈服或导致其瓦解, 迫使满华边境附近中国军撤退, 确保该地区之安宁。” [6] (P230) 5月22日, 日军兵临平津城下, 但是攻而不占, 最后迫使国民政府于5月31日签订了《塘沽协定》。

当时的国际环境来看。美、英、法等国的软弱态度, 也为日军发动再次侵略起到了怂恿的作用。“九一八”事变后, 国际联盟虽然对于中日冲突进行了调查和调停, 但是截止到1932年底《李顿报告书》的发表, 国联干涉的结果仅仅止于不承认日本在东北造成的既成事实, 并没有对日本加以任何的制裁。因此, 日本“受了国联这样无决断的鼓励, 决计发动更进一步的侵略”。 [10] (P223) 1933年3月, 日本退出国联后, “主张武力侵略中国的军部, 更是无法约束”, [13] (P159) “乃倾其全力实现其所谓‘大陆政策’”。 [16] (P280)

日军长城作战, 最终以逼迫中国国民政府签订《塘沽协定》而告结束, 该协定全文内容如下:

一、中国军迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后不得越过该线。又不做一切挑战扰乱之行为。

二、日本军为证实第一项的实行情形, 随时用飞机及其他方法进行监察。中国方面对此应加保护, 并给予各种便利。

三、日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时, 不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击, 并自动回到大致长城一线。

四、长城线以南, 即第一项所示之线以北、以东地区的治安维持, 由中国方面警察机关担任之。上述警察机关, 不可利用刺激日军感情的武力团体。

五、本协定盖印后, 即发生效力。 [15]

在协定的字面上, 虽然没有承认“满洲国”的字样, 但军事停战线的划定, 便意味着“中国方面事实上不得不承认了以长城线为边界”, 今后“只要是以这个协定作为前提, 中国方面便只有放弃以实力解放满洲国的念头”, [18] (P222) 也就是在事实上承认了“满洲国”的存在, 从而达到了日军“巩固满洲国, 使之成为真正独立国家”的目的。

但是《塘沽协定》的签订, 并不意味着日军侵略的结束, 而是孕育着新的侵略。协定中划出的非武装地带, 成了日本后来在华北从事分离活动、进行走私贸易, 进一步侵略中国的据点。 [19] (P584) 何应钦在协定签订之后, 也曾实事求是地说:“四省沦陷, 失地未收, 华北如累卵之危, 举国成待亡之势。停战虽成, 不过稍作喘息, 若竟视为安全保障, 相与忘却来日之大难, ……则灭亡之祸, 必不旋踵。” [16] (P350)

综上所述, 在这次长城作战中, 日军不仅侵吞了热河、巩固了其对满洲的占领, 还避免了引起中日全面抗战的危险, 更重要的是还为以后进一步侵略中国做好了相应的准备。

日军蚕食作战的特点

日本侵占整个中国是采取蚕食的手段分期实现的。从长城抗战可以看出日本对中国的蚕食作战具有以下几个特点:

第一, 控制战争的规模。日本自明治维新以来实行“富国强兵”、“殖产兴业”等政策, 大力发展资本主义, 到20世纪30年代初期, 其军事力量已远远超过中国。但作为岛国和中国相比, 不仅土地狭小、人口很少, 而且用于发展资本主义的资源严重缺乏, 尤其是一些用于军事的资源, 如铁、煤、橡胶、石油等几乎全依赖外国进口, 所以导致了其先天不足的劣势。其战争武器虽然厉害, 但战争潜力不足, 况且中国当时又是一个半殖民地国家, 英、美等国在中国有很大的政治、经济利益, 如果中日战争全面爆发, 日本势必卷入与英、美等国的冲突。鉴于此, 日本当时还不敢向中国发起全面的侵略战争, 而是步步为营, 逐渐渗透。在侵略热河时, 日军始终将作战范围拘于长城一线, 不敢贸然侵入平津一带。所以, 五月下旬日军虽然已经距离北平只有30公里的路程, 完全有实力侵占北平, 但是日军却围而不攻, 或作局部挑衅, 或派飞机示威, 等到《塘沽协定》签订后, 日军旋即撤回长城线以外。

对此, 石原莞尔曾得意地说:“由于《塘沽停战协定》未至酿成日中全面战争, 而导致局部解决, 尚属成功。” [6] (P227)

第二, 选择有利的时机。作战时机的把握, 对于战争成败至关重要。战争是双边的活动, 它不仅需要考虑到自身国内的情况, 也要考虑到被侵略国的形势与列强的态度。斋藤内阁上台后, 政府与军部渐趋一致, 为其实施再次侵略免去了掣肘之患, 同时东北三省内义勇军的斗争也转呈劣势, 使得日军无后顾之忧, 国联的软弱态度, 也为日军的侵略起到了怂恿作用。但最重要的, 还是蒋介石“攘外必先安内”的错误政策, 给了日军一绝好的侵略时机。本来, 1932年的上海抗战已经极大地提高了中国军队抗日的信心, 也使得日本关东军认为“对中国军的战斗力应该重新评估”。 [13] (P104) 但是上海战事刚停, 蒋介石即调集中国军队主力用于内战, 日军才趁火打劫, 进军热河, 逼得蒋介石疲于应付, 不得不打出“一面抵抗、一面交涉”的旗号, 日本最终以最小代价达到了其侵略目的。

第三, 签订暧昧的协定。作为日军“战果”的《塘沽协定》, 从字面来看, 最大的特点就是文字暧昧、语义模糊, 这不是日本人的粗心大意, 而正是其狡诈的地方。仅就长城线言, 中国长城东起山海关、西到嘉峪关, 绵延6700多公里,贯穿当时冀、热、绥、察、宁、甘等省。在黄郛与日方交涉时, 曾强烈要求日方修改协定中含混的文字表述, 但遭到日方的蛮横拒绝。这就为以后 “张北事件”、“绥东事件” 的发生埋下了伏笔, 而且滦东非武装地带的设立, 使中国的军事布置都受到日军的要挟, 也为后来《何梅协定》的签订提供了口实。由此可见, 这种暧昧的一纸协定不仅不能遏制日本侵略的野心, 反而会使日本得陇望蜀, 演成愈忍愈迫的形势。《塘沽协定》的签订, 为日本进一步侵略华北铺平了道路, 所以全面战争爆发后, 平津仅在短短的五天便被日军占领。

蚕食战争就是不断的战争, “九一八”事变、上海抗战、长城抗战、华北事变、卢沟桥事变在实质上是有着一定的先后顺序和深刻的内在联系的。因此, 我们在看待每一个事件时, 都不能把它当成孤立的片断, 而要从本质上分析它与其他事件之间的联系, 才能认清日本侵华的全貌。

引自

以长城抗战为例看日军对中国的蚕食

蔡峰

简单回顾一下

鹅先是10万大军压境，鹅子们说这是正常展示肌肉

鹅继续增兵，鹅子们说这是未雨绸缪

美情报说鹅在几天后将正式行动，鹅子们说这是美故意拱火并嘲笑拜登

鹅借支持地区独立动手了，鹅子们改口称这是人民的选择

鹅继续前进，鹅子们辩称这是北约东扩的代价

再去看看普大帝的那份公告，普京的公告赤裸裸的说乌克兰是因为苏供和列导师的愚蠢导致的，这令很多人尴尬，并且这个说法都令某些人拿“苏修”都没反驳不了，这是其一。

第二，如果支持一个国家的反对派然后公然派兵进行所谓的“维和”，接着或是吞并或是傀儡（实际上鹅用这招都用烂了），那么，各位能想到的某种情况我这里就不再去说了。

现在，鹅子们的所有说辞都被鹅爹亲自打脸，还要硬生生的吃下去为他们的鹅爹辩解，想来想去唯一的措辞只剩一条——鹅是被北约东扩逼急了，错不在鹅方。

稍有逻辑的人都可以感到这种说法的无耻：乌的加入还没发生，你鹅的入侵已经是既成事实，再者，别人加入北约是自愿的，你鹅扩张了这么多国家，别人也是自愿的？农村自建房邻里纠纷，我说你家的房屋以后可能会挡住我家采光，所以我今天就上门拿板砖拍你，全村还觉得我有理？这种赤裸裸的强权压倒一切的思想在民众中尤其是年轻人中大行其道，我感到匪夷所思。

鹅的侵略是刻在骨子里的，去看看当年俄罗斯大公国的面积，在看看现在俄罗斯的面积，难道这些领土都是上帝送的吗？鹅说自己是为了保留缓冲区，但如果它周围的缓冲区不断被它自己吸收呢？那么是否需要不断外扩形成新的缓冲区？鹅几个世纪以来不就这么做的吗？

如果这条遮羞布被赤裸裸地揭下，鹅子们只能开扯“丛林法则”了，国家之间就是这样利益啦阿巴阿巴。这个说法没有价值判断，但不意味着我们就要接受这种说法。这个说法成立，那还对日本追什么责？或者说你以后强大后也要去搞别人？那么按照黑暗森林，发达国家对后发国家应该合绞？

现在，鹅的民众完全已经被绑上了战车，普通俄罗斯人日子会越来越难过，日子越来越难就更要靠鸡血维持，战前的德国日本充分告诉了我们一点，不可控的民族主义都是拆了刹车的，直到车毁人亡

你要问这件事对中国的小百姓有什么影响，那就是：由此可见，对一个和自己有领土纠纷的国家都尚且如此，以后你自己国家发生了什么情况，可以充分预见到，个体在面对这些宣传机器是毫无反抗的，他们说啥就是啥，我希望不会是这样。我更不希望的是，慕强权思想在广大年轻人生根发芽，影响整整一代甚至几代人，然后大众的意志上升到国家意志。我想起了《啊，海军！》这部电影，它所表达的主题其实很有借鉴意义，可惜似乎大家都在玩“好，很有精神！”这个破梗，谁会去想这些呢？

---

  new-angle 网友的相关建议: 
      

卢甘斯克是乌克兰的国家领土，而非俄罗斯的。这显然是乌克兰的内政。

日本要把东北当作日本发展的生命线有什么国际法根据？同理，俄罗斯要把乌克兰当作俄罗斯发展的生命线有什么国际法根据？

1931年9月18日夜，日本关东军独立守备第二大队第三中队河本末守中尉带领六名士兵，到沈阳北郊东北边防军驻地北大营西南柳条湖，在南满铁路的路轨上埋设炸药，炸毁柳条湖段1.5米路轨。花谷正少尉在事前即向关东军参谋长和陆军相发出电报，诬称中国军队破坏南满铁路，与日军守备队发生冲突。
日本发表《关于满洲事变的第一次声明》，诬指“中国军队破坏了南满铁路的路轨”，强称日军“有必要先发制人”。国联理事会通过九项决议：要求中日双方防止事态进一步扩大。日本代表虽在决议案上签字，但日本内阁并没有约束军方。关东军继续炮轰通辽，轰炸锦州。
九一八事变后，日本即在东北建立伪“满洲国”，实现其将东北与中国内地相分割的计划。

把一个独立国家的领土（如中国东北）当作是日本发展的生命线，在当今国际法意义上说，是耸人听闻的。即使按照19世纪至20世纪初的为西方各国首肯的国际法，也是不合法的。按照对中国极不平等的《朴茨茅斯条约》（1905）和中日《会议东三省事宜正约》、《附约》（1906）规定，日本在中东铁路南部获得了某种特殊权益，东三省主权还是属于中国。日本要把东北与中国本身分割开来，有什么国际法根据？日本要把东北当作日本发展的生命线有什么国际法根据？日本的侵略激发起中国人民的民族主义、爱国主义不是十分正当的吗？奉系军阀张作霖之子张学良强烈感受到日本侵略东北的压力，决定改旗易帜，服从国家统一的大局，不是很正常的吗？

1932年8月，在日本内阁举行的会议上，日本政要指出由于国联不断对日本施加压力，使日本在国际上的前途并不乐观。会议强调应排除国联的压力。故当国联决定接受调查团报告书之后，日本政府立即做出强烈的反应。1933年3月27日，日本政府发表通告，宣布日本退出国际联盟。

关于俄杜马赞同卢甘斯克和顿涅茨克独立地位：

俄罗斯杜马（议会）多数表决通过一项议案，要求政府正式承认乌克兰东部分离主义地区独立。议案敦请总统普京，做出决定，正式承认乌东卢甘斯克和顿涅茨克两个分离地区为"人民共和国"。

克里姆林宫一发言人就此表示，国家杜马决议案反映了俄罗斯人民的意愿，但政府尚未做出决定。
杜马的这一表决结果在分离主义地区被视为一大成功。

乌克兰则对俄方发出警告，不得走出这一步。基辅强调，卢甘斯克和顿涅茨克是乌克兰不可分割的国家领土。

2014年，亲俄分裂分子在顿涅茨克和卢甘斯克地区宣布成立"独立人民共和国"，引发同乌克兰军队的武装冲突，迄今有超过 13000 人丧生。
乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）在基辅对媒体表示，如果顿涅茨克和卢甘斯克被承认为独立国家，就意味着俄罗斯在事实上和法律上退出《明斯克协议》。

ps. 满洲国于1932年成立后，1933年1月15日，美国通告世界各国不要承认满洲国。1934年3月13日，英国表示永不承认满洲国。承认伪满洲国的共23个，包括日本帝国、受日本控制的国家及傀儡政权、纳粹德国、维希法国（纳粹德国傀儡）、意大利以及苏联（至1945年8月8日）、蒙古人民共和国（苏联傀儡，当时中国不承认其合法性）等。

卢甘斯克伪政府目前仅得到南奥塞梯和顿涅茨克伪政府的正式外交承认。

---

  he-yu-sheng-26-60 网友的相关建议: 
      

俄罗斯强占乌克兰克里米亚——苏联的遗产

俄罗斯陈兵乌克兰边境军演——美国的挑拨

俄罗斯策划分裂乌东地区——人民的选择

俄罗斯将乌东民众迁到俄罗斯——俄方人道救援

乌东武装叛乱打死乌克兰士兵——乌方自导自演

乌克兰出兵镇压乌东叛乱——看，乌克兰急了

---

  sdstar 网友的相关建议: 
      

俄罗斯的国防传统有大问题。

很多年前就有人总结过，俄罗斯的国防传统是在核心领土外寻求缓冲区以保证安全。

这粗看没问题，但是当缓冲区到手后就变成了新的核心领土，又要寻求新的缓冲区，子子孙孙无穷尽，不把地球占完不安全。

以乌克兰为例，最开始俄罗斯的诉求是保证出海口的安全，而当时乌克兰亲俄派的倒台让俄罗斯感受到塞港的安全性受到威胁，正常人的逻辑就是给乌克兰当局施加压力，续签塞港租借合同，但是俄罗斯的传统就是拿回克里米亚半岛，保证港口安全。克里米亚回归后，为了保证半岛安全，又在乌克兰东部挑起事端，支持反对派闹事。

这就是不给人活路了，如果乌克兰当局容忍了，那么将来有一天俄罗斯为保证乌东部安全又在西部搞事怎么办？占了乌克兰它会收手吗？不会，为了俄罗斯的领土安全可以一直推到英法海峡去。

把地图打开，看看几年前俄乌争议点在哪里现在又在哪里。

不说支持谁不支持谁，对错是非常明显的。

我补充一下。

俄罗斯这一套路并不止针对乌克兰，其邻国几乎都是受害者，其中尤以我国为最。从1858年瑷珲条约起，到1911年满洲里界约，俄罗斯以此逻辑侵占中国领土150万平方公里，加上外蒙150万平方公里的“缓冲地带”，我国领土足足被俄罗斯吃掉了四分之一。

请问，俄罗斯如此侵略我国，是因为南约要北扩么？如果不是，那么乌克兰被侵略可以怪到北约头上么？评论区的一些人明明是中国人，不坚决反对让中国深受其害的俄罗斯大国沙文主义扩张主义，反而对同是受害人的乌克兰指指点点，和侵略者共情，算不算是

犯罪过程中的被害人对于加害人产生情感（如同情、认同、赞赏、喜爱、依赖等），并结成融洽、友好的关系，甚至反过来帮助加害人的一种情感联结？

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

俄罗斯卫星通讯社：

鹿勾桥有一名士兵失踪

基辅地下室里发现洗衣粉

南满铁路一路段被炸毁

笑死

---

  he-bai-yu-87 网友的相关建议: 
      

从唐努乌梁海变成图瓦人民共和国，策动蒙独疆独，到德涅斯特河沿岸共和国的分裂，到南奥塞梯和阿布哈兹从格鲁吉亚独立，再到鲸吞克里米亚，和乌东两州独立，俄罗斯悍然入侵分裂主权国家，为自己制造战略缓冲区的做法，反映的是对21世纪国际关系基本原则的公然蔑视和极度野蛮。

而国内舆论竟在清一色指责是乌克兰亲美亲欧在先，落得如此下场自作自受，这是十分恐怖的。这就如同在九一八事变日本鲸吞东北后进而煽动华北五省独立自治时，不去谴责侵略的日本，反而指责国民政府求援国联，联合苏联合作制衡日本的行为是在卖国，指责当时的中国政府民众反日情绪高涨才是使得事态升级的元凶，这种完全就是站在侵略者立场上的强盗逻辑。

确实，国与国之间最根本的出发点是利益，现阶段俄罗斯的承压有助于分散西方的注意力，这我也认同，可是俄罗斯身为五常，不顾脸面亲自下场至此，实在令人无法评价。美国入侵阿、伊尚且还给自己造了层洗衣粉作为最后的遮羞布，而俄罗斯在侵略扩张掠夺土地这方面，简直就是连底裤都可以不要，上来就动手直接明抢了。

---

  han-xing-78-90 网友的相关建议: 
      

反对 @非凡 的回答。虽说国家只讲利益，但并非不讲对错。如果不讲对错，那为什么中美两大国都要讲国际法，都努力塑造自己“负责任大国”的形象？

中国古书《六韬》有一句话:“大利不利”。想求大的利益，就不能计较眼前的小利益。国家处于国际社会，国际社会并非只有两个国家。如果只有两个国家，当然可以只讲利益。但在国际社会中，国家声望也是国家利益的一部分。

“如今欧洲大陆到俄罗斯边界为止，基本上是越东边、越靠近俄罗斯的国家越恐俄、反俄（白俄罗斯算是唯一的例外），而越西边的国家越不想开罪于俄罗斯。乌克兰比波兰、匈牙利恐俄，波兰、匈牙利又比德国和法国恐俄，而欧陆最西边、离俄罗斯最远的西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国就对俄最软弱，对制裁俄罗斯的兴趣最小。”（1）

在欧盟内部，“法、德等老成员国主张淡化俄对欧安全威胁，更多强调欧俄共同利益，主张强化与俄务实合作，而东欧国家入盟后，出于历史和地缘原因，对俄防范心理较重，它们的加入使欧盟对俄政策更趋‘平衡’。”（2）

“大多数原东欧国家视俄罗斯为最大潜在安全威胁，视美国为国家安全的主要保障。冷战结束以来，这些东欧国家一直是美国坚定而忠实的盟友。如在伊拉克战争中，它们不顾法、德等西欧大国的反对，坚持出兵伊拉克，被称为‘新欧洲’。”（2）“在波罗的海三国和波兰等中东欧国家对俄罗斯的认知中，安全是压倒性的考虑，因此这些国家也最亲美，主张北约对俄罗斯采取强硬的政策。”（3）

当年北约之所以能够东扩，其重要原因是“这些处于欧洲中部的中小国家，面对冷战后欧洲不稳定因素的威胁，无力自保，由于历史和现实的原因也极力避免再把自己的命运与俄罗斯捆在一起或投入德国的怀抱，而欧安会又难以起到有力的安全保障作用”。（2）因此，加入北约成为这些国家的必然选择。

“乌克兰确实有亲欧、亲俄两派，但除俄罗斯直接给予军事支持的克里米亚与顿巴斯外，亲俄派都失势于亲欧派了。为什么？因为亲俄派（亚努科维奇等）不喜欢入欧和亲欧派不喜欢结俄在性质上是不同的：前者亲俄但并不恐欧，亲俄不成按他们的算计也就是少了点经济利益，不会被欧盟给灭了。而后者亲欧首先是恐俄，亲欧不成首先就有被俄灭了的危险。所以后者的抗争意志要比前者强。本来这个区别还不明显，所以两者可以轮替。2004年橙色革命中亚努科维奇败选下台，不几年也就东山再起了。

但是2008年俄罗斯对格鲁吉亚用兵，就把不少人吓坏了，他们觉得没有西方的保护就随时可能被俄罗斯吞噬。”（1）

“普京多年来一直将欧洲作为其外交重中之重，特别在普京--施罗德--希拉克三驾马车年代与德国和法国建立了国际事务中的默契合作关系，在一定程度上制约了小布什的全球单边霸权政策。这种良好的互动一直延续到与德法现任领导人的私人关系上。但在乌克兰危机爆发后，军事缺乏自主能力和以大西洋联盟大局为战略首位的欧盟选择了配合美国利益的对俄政策，尽管这其中存有无奈和不满。”（4）

这正是美国给俄罗斯设的陷阱。“美国需要用乌克兰这颗棋牵制俄罗斯，制造并推动俄欧之间的矛盾，利用欧洲削弱俄罗斯的实力，令俄欧互相对立和消耗。”（5）“拜登成功抓住“乌克兰危机”大大加强了美国在欧洲的军事存在，从而在不违反和俄罗斯的总体安全承诺的情况下，微妙地迫使欧洲各国与俄罗斯渐行渐远。”（6）

至于乌克兰东部沦陷区的公投，在国际法上没有合法性。“一个国家内部的少数民族并不享有国际法上的民族自决权”。（7）

民族自决权不是给予每个具体的少数民族。自决权不适用于主权国家中的一部分人民，这是保障一个主权国家的完整性所必需的。现有主权国家中，单一民族国家很少，绝大多数是多民族国家。如果把民族自决权赋予某国境内的任一特定部分的人民，会严重损害国家领土完整和主权安全，也会影响国际和平与安全。基于此，某国境内的任何一部分人，无论是基于何种标准而形成，它们都不拥有国际法上的民族自决权。就单一民族国家而言，自决权主体是单一的民族整体；就多民族国家而言，其主体则是多个民族构成的民族整体，即国族。（7）

在乌克兰危机中，“人们可以看到国际司法体制在规范和实施上仍存在诸多问题。其在维护国际和平与正义时仍面临一些霸权主义国家、强权主义国家的干涉，在霸权主义国家、强权主义国家的博弈中面临尴尬，这无疑会损害国际法的地位和威信。”（7）

乌克兰收复失地，乃正义之举。当然，乌克兰如果收复失地，应吸取教训，放弃大乌克兰主义。

最后，我想提醒普京粉丝:分离主义就像瘟疫一样，是会传染的。总想灭别人的灯，小心烧了自己的胡子。

一个新兴大国，如果想和平崛起为世界多极中一级，并构建人类命运共同体；那么对于一切国际事务，都要根据事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策，秉持公道，伸张正义，不屈从于任何外来压力。

20世纪上半叶英美之间的权力“交班”——与其说美国在20世纪初就有领导世界的意愿，不如讲是经过两场世界大战洗礼、注定走向衰落的大英帝国顺势给自己找了个体面的“接班人”。（8）
有争霸者去“堵枪眼”,新兴大国则顺势而为，继承领导权——19世纪末德、美都是第二次工业革命的领头羊，也是大英帝国领导权最有力的竞争者。但与德国相反，美国从未被后者视为对手，最终却“渔翁得利”。（8）

引用文献:

（1）金雁：波兰与俄罗斯的乌克兰纠葛

（2）《当代世界政治经济与国际关系》（第五版），冯特君主编，中国人民大学出版社

（3）乌克兰危机，欧盟力不从心

（4）普京突然承认乌克兰两地独立的真正原因

（5）普京突然承认乌克兰两地独立的真正原因

（6）拜登想从乌克兰危机中得到什么？

（7）试析分离性公民投票的特例:克里米亚案例-国家哲学社会科学学术期刊数据库

（8）【国关理论】汪卫华：中国的国际观变迁与构建人类命运共同体

---