6800H 后，核显是不是基本达到瓶颈了？ 第1页

很明显题主指的是X86主流双通道平台的核显，各位拿苹果索尼微软还有各种半定制产品来说事就很搞笑。另开一条能上DDR5八通道甚至用HBM显存的核显产品线暴打中高端独显这有啥技术难度？堆钱就行，问题是谁买单啊？真实市场需求不是你觉得有销路就能行的，这么多年了AMD都没做这个市场还不能说明问题吗？

简单说，6000系基本上把DDR5前期的带宽红利都吃完了，在可见的两三年内，核显不会有很明显的提升。

但三年后AMD能打的牌就多了，DDR5成熟后标准频率的提升，GPU架构的进步，以及最重要的新制程集成度的提升可以往APU里塞无限缓存了。

上面几个都实装后我认为APU核显性能比6800H提升一倍是有戏的。

并没有，实际上目前核显的上限是M1max，而不是AMD的680M，而且以后核显的性能只会越来越强。

早些年英特尔带核显的U就是，GPU规模远大于CPU，所以根本就不存在什么喧宾夺主的问题。但需要指出的是，最初的核显规模都不大，因为DDR3时代和DDR4时代早期，内存带宽其实完全不够支撑大规模核显工作的，比如前几年常见的双通道DDR4 2400，其理论带宽也只有38.4GB/s，去年常见的双通道DDR4 3200，理论带宽也不过51.2GB/s，这比独显的显存带宽低太多了。

像GTX960的显存带宽是112GB/s。

英特尔第一代Iris核显号称性能可以追上GTX650，为了实现这一点他们还专门上了一个96MB的eDRAM，带宽为76.8GB/s，后面的Iris核显最高配备了128MB的eDRAM，然而eDRAM成本太高，后续英特尔只能放弃。AMD这边其实也是一样的想法，最早的zen架构笔记本拥有Vega11核显，后来慢慢的就缩小了规模，5000系列就只剩下Vega8。两家这么做的原因都是因为，内存带宽不够，需要等更大的带宽才会上更大规模的核显。

进入DDR5时代后，英特尔和AMD立马做出了动作，英特尔在12代H45标压U上装了96EU的完全体核显，AMD也在6000系列马甲U上换了RDNA2架构，双通道DDR5 4800的理论带宽是76.8GB/s。核显的最大竞争对手，也就是英伟达的MX系列显卡，最大显存带宽也只有80GB/s的水平。

从现在的情况来看，增加核显规模是必然的情况，独显是处于一个供不应求的水平，如果处理器厂商能出一大批足够用户畅玩网游的带核显U，那竞争力就会提高一个台阶。更何况谁都想让自己的芯片具备全部功能，看着吧，后面无论是英特尔还是AMD，核显规模都会继续增加。英特尔路线图上不是说了，下下代还是下下下代会上320EU规模的核显，AMD这代都给你整12CU了，等DDR5 6400成熟了，甚至等普通平台都上四通道了，它上个24CU甚至更大的都不奇怪。

核显其实还有一个问题，那就是功率的分配。在游戏中，CPU和GPU都得占用不少功率，这就需要更灵活的调度来解决，很多核显高分低能，就是因为调度问题，CPU功耗给够了，GPU给不够让人家挨饿，当然跑不出来了。

如果下代英特尔的U上了128EU规模的核显，我觉得理想的情况是，全能本给65W功耗。