我想知道大家对于俄罗斯与乌克兰的战争态度如何？有何见解？ 第1页

论俄乌战争的性质问题

写在前面的话

距离2014年乌克兰乱起，乎乎已过八载光阴，对于当时发生在某贴吧的争论，竟有恍如隔世之感。虽然如此，但是根本问题并没有解决，认识还是没有进步，这终究还是不行的。

仅以此文，纪念F同志与V同志当年的争论。

对“俄罗斯帝国主义”的辨析

对于我们马克思列宁主义者来说，当我们提到帝国主义的时候，不能像资产阶级庸俗分子那样把资本主义国家炫耀武力当做帝国主义，而是要坚持马列主义立场，从垄断资本主义的角度来看待帝国主义问题。

那么所谓“俄罗斯帝国主义”，即俄罗斯垄断资本主义这个事物，是否是真实存在的？

作为一个主要依靠能源出口的国家，俄罗斯大资产阶极（寡头）是否对乌克兰有基于其垄断利益的要求？

多年以来，俄罗斯寡头是否要求过全部占据乌克兰的天然气管道，以独占全部的对欧销售天然气的收入？

对于上述三个问的后两个问题，我想答案是很浅显的。

俄罗斯寡头并没有因为觊觎乌克兰寡头的产业而推动对乌开战，普京提出的两个理由是基于非常近代化的类似于自然疆界论的地政学的理由和非常现代化的保护他国境内本民族的人身权利，甚至为此暂时牺牲了非常当代化的参与国际贸易的寡头利益。

因此，所谓的“俄罗斯帝国主义”对乌克兰的扩张在马列主义的框架下是不能成立的，俄乌战争与其说是“俄罗斯帝国主义”，不如说是基于沙俄政治传统的俄罗斯民族的伟大复兴。

顺便，对于当今世界的帝国主义——垄断资本主义的分类，应当分为两种：

以美国为代表的金融垄断资本主义（金融帝国主义），以中国为代表的官僚垄断资本主义（官僚帝国主义）。

俄罗斯的垄断资本持有者（寡头）在不同的层面分别依附于这两种垄断资本主义（帝国主义）。

所以，对于当年的以及现下的争论来说，V同志无疑受到了她的民族主义情绪诱惑，但F同志的论断也未免失之武断，不能准确的分析客观事物。

俄乌战争的所谓正义性问题

如同在其它一切领域一样，在官僚帝国主义数十年如一日的复读之下，马克思主义对于战争正义性的论述也遭到了粗暴的篡改。

马克思主义认为，人类社会只存在一种正义的战争，即被压迫阶级捍卫自身阶级利益、争取解放的战争。

所以国家、主权、侵略这些无聊的资产阶级的庸俗概念，是不应从马克思列宁主义者的口中说出来的。

我们应该关注的，是在战争中是否含有这样的性质。

不得不指出的是，顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国、以及乌克兰境内其他为了反抗乌克兰民族主义迫害而勇于战斗的乌克兰少数民族、乃至已经加入俄罗斯的克里米亚，他们对于乌克兰民族主义的反抗是正义的、他们对于乌克兰寡头的反抗也是正义的。

由于乌克兰共和国政府未能阻止乌克兰民族主义的恶性膨胀和民族迫害，所以乌克兰共和国为了保护外国大资产阶极、乌克兰寡头的垄断经济利益和乌克兰民族主义迫害境内少数民族的罪恶行径而进行的战争是非正义的，理应受到世界上一切进步势力的谴责。

除非乌克兰共和国承诺清算乌克兰民族主义迫害少数民族的罪行、承诺保护所有乌克兰公民的法定权利，否则乌克兰共和国的邪恶属性不可更易。

当前的形势与任务

对于小粉红这个庞大驳杂的群体来说，我们应该争取小粉红中更红的那一部分，把更粉的那一部分和更红的那一部分剥离开来。

对于俄乌战争来说，动辄中国国家利益、赞同联俄抗美的那一部分人属于更粉的一部分，而因为俄罗斯所谓的主要继承苏联而对俄罗斯更有好感的那一部分，属于更红的一部分，是我们可以争取的对象。

不管左派各个派别对于苏联的看法如何，都不得不承认这样的事实：

有相当部分的反俄言论基于拆毁红场、摧毁列宁墓，针对苏联的文化遗存进行犁庭扫穴的立场，而不管真实的俄罗斯是否继承了苏联。

所以反共抗俄在今天仍然是非常具有现实意义的事情。

所以我们到底是为了坚持自身论述而发扬教条主义风格，加入反俄大合唱，从而与帝国主义一道为了毁灭苏联而添砖加瓦；还是采取更灵活的立场，给帝国主义稍微添添堵？

各个派别都有自己的原则，我无意质疑，也没有资格提成要求，我只是请求各位更加审慎地考虑自己的策略，以利共同的事业。

原则与策略

一般来说，支持对乌克兰民族主义分子进行大规模的肉体消灭，这是一个原则。站在历史的高度上，我们绝对不应该放弃如此有效的社会改造政策。

但是我们应该反对由乌克兰的少数民族武装和车臣人来执行针对乌克兰民族主义分子的大规模肉体消灭，这是策略。站在现实的立场上，我们认为经过俄罗斯寡头提纯的乌克兰籍俄罗斯少数民族武装不能作为乌克兰少数民族的正义事业的代表，更别说那些中世纪的伊斯兰恐怖分子。

作为策略来说，要紧的不是我们关于某一问题的立场，而是我们要通过阐述立场来输出我们的理论和观点，以利教育群众。

道阻且长，坚定信心，上下求索。

与各位共勉。

我智术有限，此文到此为止了。