请问现在会有像黄蓉那样家世好、聪明、漂亮、能力强的女孩看上像郭靖那样无权无势又傻又笨的穷小子吗？ 第1页

？？？题主是对郭靖有误解还是对穷小子有误解？

不扯郭靖和成吉思汗的关系，就单说黄蓉视角。

黄蓉女扮男装偷东西装乞丐，遇到郭靖，看他开着辆兰博基尼就去偷他。

结果这哥们人傻憨厚，看你是个乞丐后又是送伞又是请你吃法国大餐的。

吃完不算，还告诉你，小兄弟啊，偷东西不好，做人要讲德行。

我相信你是迫不得已才偷东西的，这样，我给你几个亿，然后门口那辆兰博基尼也给你，以后好好做人。

然后郭靖走了。

这特么，郭靖一连串的骚操作正常人都蒙了吧？穷小子有这骚操作？

再说黄蓉。

诚然，要是放到今天，素质不高的田园女权肯定笑骂郭靖一句傻逼，然后拿着钱去宣扬女人要独立优秀去了。不会对郭靖产生一丝好感。

但，黄蓉不一样。

虽然古灵精怪但是人家是真正的富家千金，学识教养都是没问题的。

她和郭靖初遇的时候还明显是在叛逆期。她是认同郭靖的道德标准的，只不过因为没有见到傻到这个地步的好人，所以她才怀疑。

或者说她也认同全世界都是郭靖这样的人会很美好，只不过她不相信有一天全世界都是这种傻子。

那就很明显了，黄蓉那么聪明，知道这个世界上这种宝贝蛋子不多，所以好奇，开始暗中观察。最后陷于郭靖亚撒西的人品爱上了他。

这不是非常通顺的逻辑？怎么就郭靖在你眼里成个穷小子了？

这道题底下就一个正解，其他的扯金刀驸马的和身份匹配的，讲真，全都不配看金庸。

射雕里的郭靖最大的一个特点就是赤诚，黄蓉也不是被他出手阔绰打动，而是他面对一个小乞丐也能真诚相待。

不一会，果子蜜饯等物逐一送上桌来，郭靖每样一尝，件件都是从未吃过的美味。那少年高谈阔论，说的都是南方的风物人情，郭靖听他谈吐隽雅，见识渊博，不禁大为倾倒。

这里是郭靖请客后黄蓉的反应，只是单纯的觉得这人不错，能唠。

出得店来，朔风扑面。那少年似觉寒冷，缩了缩头颈，说道：“叨扰了，再见罢。”郭靖见他衣衫单薄，心下不忍，当下脱下貂裘，披在他身上，说道：“兄弟，你我一见如故，请把这件衣服穿了去。”他身边尚剩下四锭黄金，取出两锭，放在貂裘的袋中。那少年也不道谢，披了貂裘，飘然而去。

这是知乎经常吹的他各种“倒贴”，黄蓉的反应。

黄蓉眼圈儿一红，道：“爹爹不要我啦。”郭靖道：“干么呀？”黄蓉道：“爹爹关住了一个人，老是不放，我见那人可怜，独个儿又闷得慌，便拿些好酒好菜给他吃，又陪他说话。爹爹恼了骂我，我就夜里偷偷逃了出来。”郭靖道：“你爹爹这时怕在想你呢。你妈呢？”黄蓉道：“早死啦，我从小就没妈。”郭靖道：“你玩够之后，就回家去罢。”黄蓉流下泪来，道：“爹爹不要我啦。”郭靖道：“不会的。”黄蓉道：“那么他干么不来找我？”郭靖道：“或许他是找的，不过没找着。”黄蓉破涕为笑，道：“倒也说得是。那我玩够之后就回去，不过先得捉两只白雕儿。”
两人谈了一阵途中见闻，郭靖说到八个穿男装的白衣女子意图夺马之事。黄蓉问起小红马的性子脚程，听郭靖说后，神色十分欣羡，喝了一口茶，笑吟吟的道：“大哥，我向你讨一件宝物，你肯吗？”郭靖道：“哪有不肯之理？”黄蓉道：“我就是喜欢你这匹汗血宝马。”郭靖毫不迟疑，道：“好，我送给兄弟就是。”黄蓉本是随口开个玩笑，心想他对这匹千载难逢的宝马爱若性命，自己与他不过萍水相逢，存心是要瞧瞧这老实人如何出口拒绝，哪知他答应得豪爽之至，实是大出意外，不禁愕然，心中感激，难以自已，忽然伏在桌上，呜呜咽咽的哭了起来。

这里是第一次让黄蓉感触的地方。她知道汗血宝马是宝贝，也知道郭靖很珍惜小红马，所以才开玩笑要马，这里她是存心想戏弄郭靖的，但是他却将自己当成朋友，真诚相待，甚至连小红马也愿意送给自己，所以才认准了这个人可以相交。

怀里掏出完颜康送来的细点，哪知他背负王处一、换水化毒、奔波求药，早把点心压得或扁或烂，不成模样。黄蓉看了点心的样子，轻轻一笑。郭靖红了脸，道：“吃不得了！”拿起来要抛入湖中。黄蓉伸手接过，道：“我爱吃。”郭靖一怔，黄蓉已把一块点心放在口里吃起来。郭靖见她吃了几口，眼圈渐红，眼眶中慢慢充了泪水，更是不解。黄蓉道：“我生下来就没了妈，从没有谁这样记着我过……”说着几颗泪水流了下来。她取出一块洁白的手帕，郭靖以为她要擦拭泪水，哪知她把几块压烂了的点心细心包好，放在怀里，回眸一笑，道：“我慢慢的吃。”

而这里才是真正打动了黄蓉的地方。

她爹那样，又没妈，自小其实是很缺爱的，和黄药师吵嘴出去装乞丐，谁都不喜欢，谁都嫌弃自己，有点类似于作精心理：你不爱我，那我就出去浪。

但是遇到了郭靖，他首先不歧视身为乞丐的自己，并非常友善，之后更是掏心窝子相对，再到后面，竟然有好东西还记得带给自己，所以之后认准了郭靖，一路相随。

和物质条件无关，唯人心而已。

文学浪漫能被这样解读，真的俗。

画重点：女孩儿。

女太监们首先排除，不管几岁。

“聪明”做【精致的利己主义】 解；

“能力强”做【奋斗逼】解；

“家世好”做【贪官家属】解；

“漂亮”做【自信的女人最美丽】解。

然后你就会发现，这号人统统拉去打靶，没有一个冤的，甚至还有浪费子弹之嫌。

你关心她们选谁操她做什么？她们有那个生理功能就谢天谢地啦。

其实呢，黄蓉这么个幼年失学还搞早恋的社会垃圾人还没给巨婴国彻底封杀，大概是托了游戏的福，还没轮到她而已。

这年头，【家世好】就好成黄药师那样啊？您脑子没事儿吧？

申王秦忠献公之后，那才叫家世好咧。

---

  zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---