未来HiFi耳机的趋势是不是应该在耳机内集成DSP或硬件滤波器来补偿发声单元的频响曲线及其它失真？ 第1页

几乎所有蓝牙耳机都有内置dsp的EQ，几乎绝大部分有源音箱包括监听音箱，也都有内置DSP和EQ。比如说真力和JBL Professional之类的有源监听音箱。这里所指的EQ并不是所谓的“艺术调音”，而是用于修复或者调节音箱的频响曲线。使其最终输出尽可能好。当然，EQ通常是无法不偿THD等分线性失真的。车载音响、家庭影院、电影院、录音工程、剧院扩声等等领域，以及目前绝大多数音乐文件，也包含大量DSP。

EQ不用于HiFi耳机不是技术问题而是市场问题。

“发烧友”普遍不了解基础声学常识，而且在一轮又一轮的HiFi诈骗团伙的洗脑下，很多发烧友已经在认知上觉得EQ是不好的或者无用的。再加上一些所谓“金耳朵”、“耳朵收货”的发烧玩家，可能连最基本的听力测试都过不了，连基础的听音概念都不了解，实际上是不折不扣的木耳，但他们就是声称一耳朵EQ没用，或者只能调一调三频大概之类的。

虽然说Sean Olive等人早就通过大量听音实验证明EQ能够有效提升耳机音质和听感，EQ对耳机的调音也很容易通过基础的声学相关理论去解释。但是HiFi诈骗团伙们和他们洗脑的发烧玩家们绞尽脑汁的坑蒙拐骗，说EQ是无用的（当然，有些人迫于事实和利益改口了，不过有兴趣的可以翻一番这些大湿几年前的言论）。而卖给那些所谓发烧大冤种们天价耳机，来赚取高额利润。维持着耳机发烧音频中一个又一个谎言。

其实HiFi耳机用EQ调音甚至根本都不需要什么电路设计。电脑和手机上都可以用软件去实现。当然，如果想要更精确的测试具体耳机，可能需要人工耳等测试设备。而如果需要测试具体佩戴耳道内的声音，更精确的调节EQ，则需要内置麦克风。

不过，即便没有任何测试，只是粗略调试，只要方法得当，依旧会带来显著提升。

这样的EQ，理论上不需要花钱。在“发烧圈”中，不花钱就是原罪，不花钱就肯定没用，便宜就没法装B了。

于是现在“发烧圈”中又流传着一种“便宜的EQ/软件效果差，要几万块的EQ才行”的智熄言论。真的是具有浓浓的“发烧特色”。真的是宁愿意淫骂街几年，也不愿意看一点相关的专业知识。对于这些言论，我实在不想浪费任何多余的口舌。先把最基本的FIR和IIR的概念搞懂吧。。。

还有什么“不能改善时域”、“瀑布图”、“分割振动”之类的，以及各种想当然凭空创造和拍脑瓜子的理论。。。

EQ不用于HiFi耳机不是技术问题而是市场问题。

如果一些耳机厂家承认EQ这个事实，那么可能就无法继续靠层层骗局榨取发烧韭菜的利润了，而且可能遭到多年来坑人的清算。

现在是稍微改一改，就能卖到4999的摆烂时代。要是让烧友用个一千块的耳机，轻松EQ一下频响就比好不容易3kHz加一点峰的耳机好，那还怎么卖4999呢？还怎么卖10999呢？

当然，EQ不是万能的。对于耳机而言，EQ的前提是非线性失真小于一定程度，并且耳机本身的频响尽可能平滑。也就是说对耳机声学设计和单元还是有一定要求的。不是地摊上随便找个耳机就能EQ秒大奥的。要不然直接做蓝牙耳机都不需要声学工程师只需要电子工程师了。

对于音箱而言，EQ也无法改变指向性，或者说同时改善轴向和离轴的声音/直达声和反射声。并且，所以EQ也无法改善低频下潜和失真等。不过对于给定音箱，EQ对于低频房间处理依旧起到至关重要的作用。

EQ只是DSP中很基本的一部分，在此基础上还有自适应EQ，类似于苹果AirPods3和AirPods Max的佩戴补偿功能，弥补不同佩戴带来的变化。

还有各种空间音频和环绕算法等等。人头追踪传感器和算法是弥补耳机与音箱之间声场表现差距的关键技术。最新的AirPods3在这方面的表现，虽然和实际的音箱系统还是存在区别，但已经可以达到可用的水平。

EQ不用于HiFi耳机不是技术问题而是市场问题。

Bob Katz听耳机用EQ，这基本上对那些顽固不化的“发烧友”而言，是来自未知领域的降维打击。

我突然觉得啥时候哪个耳机厂家搞个Bob Katz调音，李大康调音啥的，怎么说也比一些明星和发烧大湿之类的靠谱到不知道哪里去。不过这些对于“喜欢声音的发烧玩家”而言，应该都是不知道的。音频发烧这个词，早就从与音频和音乐有关的事物变成了纯粹的商业炒作与营销手段。说白了就是纯骗傻子忽悠小白和装x犯的。

在某些没用任何调音经验和录音常识却大谈“调音”，可能连Bob Katz是谁都不知道的圈子里，普及DSP和EQ显然还有很长的路要走。