五角大楼官员表示，俄乌冲突至今俄军 95% 部队仍然完好无损，美国向媒体释放这些信息意味着什么？ 第1页

2022.03.09 俄军战略战术变化分析预判——违反苏式纵深作战原则的错误与改正方案

本文分三部分

1. 俄军开局的错误——北方战区与东部战区的漫长结合部规划不当
2. 苏梅左翼——波尔塔瓦——哈尔科夫右翼的三角地带放弃，以节省兵力完成新的战术规划
3. 南路俄军克里米亚西路集群的新战术规划

一 俄军开局的错误——北方战区与东部战区的漫长结合部规划不当。

首先再强调一次，本人不是军事迷，对现代武器装备的型号，能力，数值，不感兴趣。也无力分辨所谓俄空天军日掉九架战机或八架战机真伪。

想讨论装备和所谓二战铁炸弹与手记坐标者请点击右上角去别处。

本人是军史迷，主要兴趣在于依据已经被确定解密，没有保留最多只有互相矛盾的既定战史和地区军事历史进行战术战略推断。

言归正传，俄国人对乌克兰的全面进攻计划，据开战以来到现在的所能了解的基本全貌来判断，我认为是存在一个明显失误的。

注意，我要强调一下，是基本可以确认的全貌。由于俄军及顿卢民兵执行了较为严格的战场私人智能终端静默计划。目前对于互联网上传的满天飞的乌方各种战报或证据，本人持怀疑态度。

我亲眼看到在知乎的讨论话题中有人言之凿凿的发布了诸如北约情报部门和卫星侦查协同可以将俄军连队级别调动方位与坐标在两小时内通知到乌克兰任一炮兵阵地等说法。

以及俄军如何使用低劣通信设备被乌克兰军方电子战压制等。

还有可以精确到部分俄军拆解了坦克动力设备以逃避战争说明士气低落等。

我对知乎网友的情报能力实在是佩服，尤其是那个能讲清楚北约司令部通知乌克兰炮兵阵地时间并精确到俄军连队级别调动的哥们，肯定至少有四个舅舅在北约司令部上班！

但我，只是一个喜欢玩英雄连·东线战场，以及看各种二战战史资料的屁民。根据我从公开媒体情况和基本没有太大争议的信息来源中，得到了如下的判断。

关于俄军开局时存在的失误，我认为失误最严重的地方主要是一项，就是试图完全连接北线战区和东线战区的结合部。

导致进攻矛头兵力稀薄，对后勤分队保障乏力。

这个问题出在俄军试图从基辅——切尔尼戈夫——科诺托普——苏梅——哈尔科夫——库皮扬斯克连城一片。

这样整个北方的战线截面过于宽大，虽然看起来声势浩大，但是在二战时这种方案肯定是会被否决的。

按我最初设想应当集中压倒性战力包围哈尔科夫地域并坚决向南突击，以小型战役集群配合筑垒地域面向苏梅和波尔塔瓦方向实施拒止作战即可。

但是俄军执行了一种如果在二战期间会被朱可夫派去西伯利亚挖土豆的北线进攻规划。正面过于宽大，缺乏重点。

由于乌克兰国防军及部分纳粹民团显然有准备的加强了边境重镇防御，而且有预谋的将掩蔽部与防空阵地，火炮阵地等贴近居民区与外籍人士聚居区设置。物资储备也没有到一触即溃的地步。

俄军宽大正面的浅纵深合围显然没有能够轻易吓倒几个重镇的守军，向其侧背的穿插也没有引发大规模的撤退。

北部战区的战线正面过于宽大，且一头一尾的哈尔科夫和基辅地域存在较为强大的乌军主力正规部队。而苏梅，科诺托普，波尔塔瓦也存在相当规模乌军以及大量平民。

俄军在短期内无法攻克大城市的情况下，补给线过于脆弱。容易遭到乌克兰班排级别战术小组偷袭。

而前出至波尔塔瓦的小规模先头部队，也无法完全压制波尔塔瓦——苏梅地域的乌军，据传闻，此地为乌克兰编制规模最大的第93机步旅，属于重装部队。尽管在俄空中优势威胁下不具备打出浅纵深攻势合围俄军野战弱势人数整建制部队的可能性。但也不是小规模俄军前出先头部队能够收拾得了的。

不过，得益于乌军主力几乎全部龟缩于主要城市内掩蔽部和永备工事中。按美国方面认为的俄军人数来说，其实是仍然明显少于防守方的，能拉开这样大的战线而没有被乌军实现任何野战反包围，已经是空中优势与野战优势明显的结果了。

也许俄国人是认为乌军有可能头脑发热反向威胁俄国本土边境地带，才会考虑这样的宽大正面一线平铺？

如果从这个角度考虑，是一种过于保守的错误。

二 关于俄军的战术修正方案，放弃苏梅左翼，哈尔科夫右翼与波尔塔瓦地域的三角地带，哈尔科夫突击集群矛头向左翼纵深倾斜。

哈尔科夫的俄军实际上借着所谓开放人道主义通道的机会和名义，撤离了哈尔科夫方外围的环城公路。将攻击矛头进一步向左翼纵深转移。指向了伊久姆地域。

据多个消息源显示，伊久姆地域已经大致为俄军所掌控。别尔哥罗德南下的哈尔科夫突击集群，和来自梅洛沃耶地域的俄军西进纵队，在哈尔科夫和卢甘斯克两州州界实现汇合。

我个人判断，俄军将放弃在苏梅地域左翼，哈尔科夫右翼，和波尔塔瓦地域的三角地带，不再强行试图将东部战区和北部战区连接起来。

放弃波尔塔瓦三角地域无疑将会让俄军的两大作战地域出现一个很大的空洞，一个在二战期间绝对是致命的薄弱地带。

但是考虑到现代战争中空中力量和侦查水平的空前发展，乌克兰军队恐怕无法利用这个空洞地带。

乌克兰人不可能组织起装甲矛头向别尔哥罗德地域发起深入俄罗斯国土的反向迂回。

而俄军在放弃了这块硕大的地区之后，苏梅方向和库皮扬斯克方向的后勤保护负担将大幅度减轻。

几个小规模筑垒地域与机动连队足可以向哈尔科夫与波尔塔瓦方向形成拒止作战防线。可以更好的确保后勤补给供应给集中起来的攻击矛头。

东部攻击矛头集中调整之后的战略方向

俄军别尔哥罗德南下哈尔科夫战役集群攻击矛头向左翼偏移之后，俄军的拳头将在伊久姆地域汇聚。

据悉此地的乌克兰第81旅大部被歼灭，目前正在清剿其残部。

东部战区与南线战区仍将继续执行苏式双圈大纵深战术，只是这个包围圈的总幅度在西北方向大幅缩小。

放弃了对哈尔科夫——波尔塔瓦地域的合围企图。

南北苏军主力将在巴甫洛格勒——洛佐瓦亚地域实现内层包围圈合围。

北部基辅战区的战术调整方案

本人预计对基辅仍将采取合围而不强攻的战术。

在放弃阿赫特尔卡——波尔塔瓦——哈尔科夫三角地域之后，虽然也改善了北部战区的后勤补给线保护情况。

但改善幅度不如东线的库皮扬斯克方向那么好。

在基辅的整个东北翼，苏梅，科诺托普和切尔尼戈夫三个主要城市，仍然有规模可观的乌克兰正规军存在。

它们尽管被俄军包围，也极大的阻碍俄军兵力集中。对后勤补给线而言仍然显得保护过于稀薄。

为了能够尽可能完备的合围基辅，俄军至少需要在切尔尼戈夫和科诺托普之间拿下一个。（插播一条历史，科诺托普旁边的巴赫马奇，是当年库尔斯克战役之后，罗科索夫斯基元帅反攻切尔尼戈夫战役期间的一个获得重大胜利的小城，苏军在此痛扁德第十三精锐步兵军）只有这样，俄军才能从库尔斯克/戈梅利建立起直达基辅外围的受保护的高效补给线。

对于俄军这场战争围绕基辅作战一个非常值得关注的点还有位于基辅西南方向的交通枢纽法斯托夫，图中用黑色十字星表示。

这里也是当年曼施坦因第四装甲集团军的后勤补给枢纽中心。

俄军若能在法斯托夫建立起永备后勤基地，则可以对日托米尔，文尼察，科罗斯坚形成威胁。

也将成为日后俄军攻占西乌纵深两个核电站（罗夫诺，赫梅利尼茨基）的前沿基地，对西乌反俄大本营最纵深处的利沃夫构成威慑力！

三 克里米亚西路战役集群的战术规划修订

有朋友应该注意到了，按上面所说的，如果俄军为了确保补给线保护兵力密度和减少宽大正面。

势必要放弃对阿赫特尔卡——波尔塔瓦——哈尔科夫地域的控制。

将进攻矛头分别往东南和西北转移开，以提高兵力密度。

但是这样的话，该地域的乌军，就有一条宽大走廊。

从哈尔科夫——波尔塔瓦——克列缅丘格路线，乌军可以分批撤过第聂伯河。如果分的批次够散，趁着夜色，也许不会被俄空中打击损耗太多就可以撤回右岸乌克兰。

然后沿着西岸北上切尔卡瑟地域。

并且可以沿河北上增员基辅南部通道，并死守基辅南部通道，为基辅守军输送给养，确保基辅这个重兵集团不被俄军成功合围。

如果俄军让乌军成功稳住基辅南部补给通道，那合围基辅的战役目标就将失败！

这样一看，我们终于可以得到一个，克里米亚西路战役集群更加合理的总战役纵深任务了。它不再以乌曼——文尼察路线为战役纵深总目标。

克里米亚西路战役集群将在控制尼古拉耶夫之后，以沃兹涅先斯克为辅助攻势，而以巴什坦卡——因古列茨——克里沃伊罗格为主要攻势。

该攻势将与东部战区的战友向第聂伯罗彼得罗夫斯克东西方同时发起夹击。

完成东南部战线双圈大纵深战役任务之后，该战役集群主力部队需要继续沿第聂伯河右岸北上，威胁共青城——克列缅丘格渡口与切尔卡瑟渡口。

无论该路俄军是否能抢在波尔塔瓦——哈尔科夫地域乌军之前赶到，都将严重威胁该路乌军的侧后。

使他们无法顺利在基辅南线生死补给线建立好稳固防区。

该战役任务完成之后，俄军将全歼整个基辅地域及左岸乌克兰全部乌军武装。

为此，需要向克里米亚左翼战役集群在当前基础上特别增强2-3万人的作战力量。在基辅地域需集结3-4万人的作战力量并在法斯托夫建立筑垒地域与永备补给中心。

在歼灭/迫降乌克兰全部左岸乌军及基辅乌军之后，若利沃夫地区仍不肯妥协，可以由科韦利走廊与罗夫诺-卢茨克走廊汇同布列斯特地域友军向利沃夫发起纵深打击。

此前判断可能俄军不待乌东歼灭战完功即向西乌纵深发展，是过度从军事经济角度考虑问题，以及高估了俄军第一波次投入兵力。

以黑海地区大宗商品航运全球影响力的角度考虑，普京恐怕有足够底气将战争稳步进行下去，直到达成战略目标。（乌克兰春耕即将开始）

要点总结：

1. 放弃对哈尔科夫——波尔塔瓦三角地域控制
2. 双圈大纵深包围向东南方向移动，以缩小包围圈范围
3. 北部战区应争取拿下切尔尼戈夫/科诺托普，以建立戈梅利/库尔斯克向基辅方向的直接快速补给线
4. 克里米亚左翼右岸战役集群应当进一步加强，战役目标由乌曼——文尼察路线明确修正为克里沃伊罗格——共青城——切尔卡瑟路线。
5. 基辅战役要点在于预防乌军提前大规模回撤右岸于基辅南线展开稳固防区
6. 应于法斯托夫——白采尔科维地域建立筑垒地域与永备补给转运基地。

1. 正经一点的说，乌克兰方面各种宣传大胜，但视频图片不是对毛子放弃的无人装备下手。就是对毛子连排级别的小队进行伏击。对乌克兰乐观的估计，也是其目前主力只能待在城市死守，一些精锐的连级战斗单位，在美国情报支援下前出，以伏击的形式杀伤俄军小分队。这种打法可以制造不少小规模的胜利，但不足以对俄军整体造成破坏。
2. 不正经的说，美国国防部说话要看他的目标是找国会老爷要钱，还是给自己盟友打气。要先搞清楚这点才能对美国这话的真假进行判断。

我先在这重点提示一下，请大家区分击溃，伤亡，死亡。

美国9号还说这话就是菲克纽斯！众所周知，在3月6号的时候乌克兰已经击毙俄军一万。

按照一般损失比例，死伤比约1：3，即俄罗斯已经有4万人失去战斗力。

按照一般破军比例，部队伤亡率达到30%就要失去作战功能发生溃败。即俄罗斯已经被破军溃败12万大军。众所周知俄罗斯上的都没人了，连一年义务兵都搬空了，战斗意志约等于0，那岂止是30%，10%都该跑完啦！

已知俄罗斯一共上了约20万人。

故估算俄军至少已经被破军60%。整个战场被破60%已经可以视为全局大溃败，兵败如山倒！

故现在的乌克兰应正在紧锣密鼓的包围莫斯科！美国竟然说俄罗斯才死了不到1000人？！

真相只有一个————

我早就说俄罗斯军队里有大批死灵法师，你们不信，打脸了吧！你们对现代秘法术一无所知！

我知道严谨来说这样算是不准的，但是这算法很乌克兰，在乌克兰可以这样算。

好吧不说笑了，讲讲这个比例。军队作战不是流氓狗斗各打各人的，阵线要讲一个完整，兵种要互相配合，单位之间要互相支撑。一般如果有30%人员死亡或重伤不能坚持战斗，阵线就会失去完整性或者作战体系无法发挥战斗功能，就会陷入被另一方平推的危险。战斗的损失不是线性下降，而是到达一个临界点就会丧失作战功能而直接崩塌，一般来讲就是30%，当然铁军承受能力会高一些，乌合之众会更低，依靠工事防御会更高一些，缺少掩护的进攻会更低一些。有少量损失但达不到一定比例不足以破军，甚至最后还打赢了，但是这个也是损失。

然后就是失去战斗力的人员一般比例死1个重伤3个。

即一次战斗死亡30%*25%=7.5%就足以引发大溃败。注意是一次战斗，因为在一场战役里面部队是可以反复部署、整编的，一次战斗完了经过修整调动可以投入下一场战斗。

反正在乌克兰那里真情报也得按照最大值计算的，更不要说编造的假情报了。

既然俄罗斯这仗打的还是传统战争，那我这个专栏还是可以就着看一看的，不要被一些反基本原理的言论带飞了。

---

  ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

两句话就可以说清。

第一，无论打多久，侵略者终将失败。现在很多人装糊涂，搅浑水，其实没什么意思，假的终归真不了。

第二，俄罗斯军人可能一时被欺骗，但他们不会永远被欺骗，最终他们会明白，想让他们死的人在莫斯科，不在乌克兰。

---