先不提Oracle跟俄罗斯的这件事这件事,不知道大家还记不记得两年前哈工大被MATLAB被禁用的事情,当时觉得既好笑又好气,贸易战竟然会对所高校下手,而且手段是如此粗暴,我不管你公司怎么想,但就是不允许给名单上的这些高校企业使用。
说实话这个影响还是蛮大的,因为MATLAB在世界上180多个国家有超过300万的工程师和科学家中广泛使用,基本上理工科出身的同学或多或少都会接触到这个软件,数学方面的问题也都可以用它来做,所以它的应用领域非常广泛。
作为一所高校,很多的仿真和数值计算的工作都需要MATLAB的参与,所以被禁用这件事在短时间内产生了轩然大波。回头发现,不止是MATLAB,很多关键性的软件和工具,基本上都被具有先发优势的国外公司或者企业垄断了个遍。更悲观的是绝大多数软件和工具都不是短期内可以研发出来的,因此那段时间有个流传很广的段子。
发现没有,如果我们想要完全的拥有一款自己100%自主自研的软件,你得需要编程语言,编程语言依赖于汇编语言,汇编语言依赖芯片,芯片依赖光刻机,光刻机依赖操作系统,但操作系统的工程量又堪比月球。
在现在日新月异的发展模式中,几乎无法舍弃现有软件,而去从头去搞另一款新软件。这些软件有几个非常共性:
但是Oracle的这件事,就像一柄悬在头上的达摩克利斯之剑,你不知道在什么时候什么场合会落下来。既然Oracle可以制裁俄罗斯,那么我国保不齐哪天也会遭遇。
因此关键技术的国产化一定是未来的趋势,并且在技术霸权的压力下,国产化的速度也一定会加速再加速。
事实上现在已经有不少的优秀国产自研软件不断出现了,比如在操作系统这个领域,就有深度(Deepin),红旗,中标麒麟等几款优秀的作品。有意思的是我在中国船舶系统工程院实习的时候,开发平台和部署平台都是在麒麟系统上,那时候我刚去做实习生,对于Linux都是一知半解,更别说这个新的麒麟系统,当时的体验是非常一般,系统会出现各种各样的bug,有时候还很卡顿,并且当时有个非常大的疑问:“这跟Linux没啥区别呀,为啥不直接用Linux”,后来在工作中听说了几个故事,了解到其中最大的一个原因是在别人的Linux系统中部署的软件被各种针对性的漏洞攻击。
这就是最大的隐患,一栋房子的地基不是你的技术,如果只是会建房子的话,哪天被别人釜底抽薪就完了。
虽然说有些国产软件不是那么的完美,不是那么好用,甚至有各种bug,但这也是自己掌握核心技术的阵痛期。
除开操作系统,近些年我国在数据库、专业软件、芯片、光刻机和人工智能等领域都涌现出了一批优秀的自研技术,虽然距离各行业的顶尖领域都有一段差距,但只要继续干就会有追上的一天,并且在没有发生被制裁的这种极端情况下,我们还是可以一边使用非自研技术的同时,一边研发自己的技术的。
刚才提到了关键技术的几个核心特征,第一个是不可替代性,因为每个领域的顶尖技术都是在充分竞争的商业环境中厮杀出来的,这些技术其实就具备了战略性技术的特征。
提到战略性技术,就不得不提到数据安全这个概念,想必大家都知道数据安全和隐私保护对于公民甚至一个国家的重要性,如果拥有了足够多的数据,通过大数据和人工智能技术,完全可以做到让一个人的隐私完全暴露在大众面前。
之前的苹果是将数据存在本国的,这意味着每一个苹果用户的个人信息都可能被窥探甚至监控,虽然这种情况可能性不大,但是哈工大的MATLAB被禁用之前也觉得可能性不大,但还是发生了。因此之后要求苹果将所有的数据存在中国境内,这才算是完全的将数据安全落到了实处。
这就是“云上贵州”的必要性和重要性:要将技术和数据都握在手里。
其实在数据库领域上我国的自研技术也有不少,其中蚂蚁集团的OceanBase(OB)就是其中的一个佼佼者,它是一个完全自主研发的分布式关系数据库,其实说白了,OceanBase应对的是高流量场景,最开始就是打算替代Oracle在数据库中的统治地位,现在已经成为了支付宝、阿里云等场景等强大基础性技术。
在OB的官网上,可以看到有很多国内企业和单位,特别是很多的金融属性的公司和企业与其有深度合作,这源于金融系统对数据安全的高需求,也侧面证明了OB的高可用性和高可靠性。
每一个国产技术自研的道路都必定是艰辛的,因为每一款关键技术的研发初期,都必定不会有客观的收入,同样也会伴随着各种怀疑的声音,很多的软件比如操作系统麒麟,比如数据库的OceanBase,都经历了动辄几年甚至更长时间的创业初期。
但是这样做是有价值的,因为这样就不用担心因受到制裁而到处缩手缩脚,同时也能提高自己对于关键技术的深刻理解。如果你从头做过一个简单项目或者软件的话,你就会知道你能获得的整体提升是非常巨大的,相比起只会用,你更了解了如何去把软件进行再编辑,甚至是个性化设置,以达到最适合自己的版本。
值得高兴的是,我国在绝大多数领域都不用太过担心被制裁这种极端的情况,因为近些年来不断涌现的自研技术,带来了各种技术的替代品,这些替代品或许不是那么完美,但是它是完全属于我们的产品,虽然不那么好用,但是总归是可以用,甚至有些要超过那些之前占据统治性地位的技术。
最后,拥抱开源,积极自研。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。