在国内将乌俄冲突定义为侵略战争的人，是什么心理？ 第1页

本来不太想回答这个问题的，但是想给大家科普一下。

联合国大会1974年12月14日第3314(XXIX)号决议

通过了关于侵略的定义，其中关于侵略具体的定义如下。

第三条

　　在遵守并按照笼二条规定的情况下，任何下列行为，不论是否经过宣战，都构成侵略行为：

　　(a) 一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土，或因此种侵入成攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂，戎使用武力吞并另一国文的领土或其一部分，

　　(b) 一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土，虞一个国家对另一国家的领土使用任何武器，

　　(c) 一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸，

　　(d)一个国家的武装部队攻击另一国家的陆，海，空军虞商船和民航机

　　(e) 一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间

　　(f) 一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为，

　　(g) 一个国家或以其名义派遣武装小队，武装团体非正规军或雇用兵，对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为，或该国实际卷入了这些行为。

———————————————

关于冷战后乌克兰弃核后大国们做出的承诺

布达佩斯备忘录：

美利坚合众国、俄罗斯联邦和大不列颠及北爱尔兰联合王国。

欢迎乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》。 考虑到乌克兰承诺在规定时间内从其领土上消除所有核武器。 注意到世界安全形势的变化，包括冷战的结束，为大幅度削减核力量带来了条件。

确认以下内容： 1.俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国重申，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，它们对乌克兰承诺尊重乌克兰的独立和主权以及现有边界。

2.俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整或政治独立进行武力威胁或使用武力，除非根据《联合国宪章》进行自卫或其他方式，否则它们的任何武器都不会对乌克兰使用。

3.俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国重申，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，它们对乌克兰的承诺是：不进行旨在使乌克兰行使其主权所固有的权利屈从于其自身利益的经济胁迫，从而获得任何形式的好处。

4.俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国重申，如果乌克兰成为使用核武器的侵略行为的受害者或侵略威胁的对象，它们承诺立即寻求联合国安全理事会采取行动，向作为《不扩散核武器条约》无核武器合约国的乌克兰提供援助。

5.俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国重申，就乌克兰而言，它们承诺不对《不扩散核武器条约》的任何无核武器合约国使用核武器，除非这种国家与一个核武器国家联合或结盟，对其本身、其领土或附属领土、其武装部队或其盟国发动攻击。

6.乌克兰、俄罗斯联邦、大不列颠及北爱尔兰联合王国和美利坚合众国将在出现涉及这些承诺的情况时进行磋商。

- 与乌克兰加入《不扩散核武器条约》有关的安全保证备忘录。

—————

法国和中国也有对此作出承诺（摘自维基百科）

法国和中国也向乌克兰提供了与《布达佩斯备忘录》类似的保证，但有一些明显的区别。例如，法国的承诺不包含上述第4和第6段中的承诺，即把任何侵略行为提交给联合国安理会，也没有在出现有关承诺的问题时进行协商。

中国的承诺采取了完全不同的形式，是在12月4日作出的，内容如下。

1. 中国政府欢迎乌克兰决定销毁其领土上的所有核武器，并赞扬乌克兰最高拉达于11月16日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》。中国完全理解乌克兰对安全保障的渴望。中国政府一贯主张，在任何情况下，中国都不会对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。这一原则立场也适用于乌克兰。中国政府敦促所有其他核武器国家作出同样的承诺，以加强包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。
2. 中国政府一贯反对在国际关系中施加政治、经济或其他压力的做法。中国政府主张通过平等协商，和平解决争端和分歧。根据1992年1月4日中乌建交联合公报、1992年10月31日中乌联合公报和1994年9月6日中乌联合声明的精神，中国承认并尊重乌克兰的独立、主权和领土完整，愿在和平共处五项原则的基础上进一步发展中乌友好合作关系。

因此，中国的承诺，与法国的承诺类似，没有承诺在发生危机时涉及联合国或协商机制。然而，它承诺尊重乌克兰的主权和领土完整。

—————————

当国际社会变成完全弱肉强食，不讲规则，真的对我们老百姓有好处么？

——————————

鉴于看这条回答的人数变多，我想再重申一点我为什么在此陈述这条定义。

这条定义就是说，什么行为属于侵略，被归属于侵略行为。

并没有因此产生任何的法律后果。

“侵略罪”在国际法上是针对发动侵略的领导人进行诉讼的罪名，并不针对国家。

且此条“侵略定义”定义的时候并没有发生俄乌冲突等70年代后发生的国际纠纷。

定义什么是侵略的国际法专家们，通过这个决议的联大也只是想解释，什么是侵略。

你可以自己套到俄乌冲突，或者伊拉克战争，或者别的什么冲突上，自己不要双标就好。

据此来侮辱联合国大会权威，污蔑国际法专家，真觉得联合国没有用，或者联合国是“五常”建立和“小国”无关的“键盘侠”们，可以向外交部请愿退出联合国这种在你们眼里没啥用的机构。哦，你们只是键盘侠，只能在知乎上讨论讨论是吧？

———————

觉得条约是废纸的人，可能是把自己说过的话，签的合同当放p的“老赖”(失信人员）吧。

还总结了一条：不跟“小可爱”论长短讲道理，没必要。

是正常人，毕竟俄国有不是去解放乌克兰的，俄国入侵乌克兰完全是为了国内垄断资产阶级的利益，这种一战看就知道非正义。

而且某些觉得俄国是正义的一方的人，基本都是一些认为日本是美国的傀儡，日本人都是美国的走狗的人（虽然这样不是100%错的，日本新左派认为这样不对，日本老左派认为反美>社会革命，日本近似于美国的殖民地）。但是问题是被认为是「美国走狗」的日本人，在越南战争时期是这样的

越平联正式名称为越南和平公民联盟，一个反对越南战争的公民运动，成立于1965年4月（于1974年1月解散）。 它由作家小田実领导。 在当时为止的和平运动都隶属于既定的政党，缺乏有效性的时候，它聚集了许多知识分子和无党派公民，并以通宵授课、在《纽约时报》和其他报纸上刊登反战广告、日美联合示威、援助反战的美国逃兵以及在驻日美军基地组织反战运动等独特活动而闻名。 它因其新鲜感、大规模和某些激进主义而具有影响力，并聚集了大量的年轻人。 该组织没有会员制度，而是寻求自愿参与，在其高峰期，全国有300多个团体。 在1960年代末，它与工人反战青年委员会、学生 「全共斗」 和各种新左派政党组织了联合反战行动，并在城市中心举行了数万次示威。 贝海伦运动和它的组织方式影响了后来的公民和居民运动。

中俄关系远远不如美日关系紧密，但是某些人以「国家利益」为由去支持帝国主义侵略战争，这样连被称为「美国走狗」的日本人都不如，那么这完全就是对于我国社会主义国家国体的背叛。