百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



杨洁篪会晤沙利文,双方同意为中美关系重回正确轨道积累条件,这释放了哪些信号? 第1页

              

user avatar   yong-le-da-di-ming-cheng-zu 网友的相关建议: 
      

从港股恒生指数判断,中美关系即将在台面上发生历史性变化



恒生的超长期历史走势我太熟悉了,七八年前经常交易小恒生期指。本次下跌不同寻常,这两天没注意恒指,今天下午看了看,有大料。




这是恒生指数四十多年的超长期走势图。


在过去这几十年间,恒生指数遵循的大级别之规律是非常清晰的。


第一就是下探60季度线(我这里用的是斐波那契数列里的55-89)之后,一般都会有年K级别牛市,而且下探六十季度均线的季度K,顶多一两条。之后就会迸发出年级别多头牛市。


近半个世纪以来,只有08股灾曾经浅浅的触及过89季度均线。


但是即便是2008年这种级别的股灾,依然遵循基本原则,恒生这五十年来,凡是触及60季度线或以下区间的,没有一次会比上一次更低。

即便08年的下探也是高于2003年6月的。


但是这一轮下跌,不仅五十年来第二次触及89季度均线,而且穿透了!自有恒生指数的第八十九个季度以来,我怀疑还从未发生过。

而且它还打破了第二个基本规律,它比20年一季度下探60季度线的那次熊市跌得要更深。

这意味着什么呢?


意味着以五十年为周期看,恒生指数五十年颠扑不破的超长期牛市基础逻辑遭到了重大逆转挑战。

说明恒生指数和美股一样,黄金时代结束了!


接下来会是长期的以年为单位的低迷周期。


本轮超强空头,在下方支撑来看,有力支撑有仨。


  1. 18200


  1. 16200


  1. 11300………



我认为中美之间的关系将会发生非比寻常的事情,而且这次很可能将在三月底摆到台面上来。


为什么这么说,因为我对恒生毕竟有过三年的期指交易史,太特么熟悉它的尿性了。


三月七号那天,也就是我判断上证指数周级别生死位3370的那一天。





注意,百色十字交汇线的那一天,恒生指数在此触及了一个下降楔形的下边缘延长线。


同时逼近2020年一季度极低点位。


按我对恒生指数五十周年图表周期的规律研究,此处有极大概率,>90%的可能性会反弹。


但因为我同时也很关注俄乌战场对全球供应链的影响,我并不敢在此处抄底恒指期指。


可我同时也没有对它跌破之后展开空头股指追击。


本身下降楔形下边缘就很难被再向下突破,一般四连触点再极速逼近都是逼仓见底了。


何况该位置区域附近还是上一个大熊市的最低位。

按五十年基本规律来看,这里几乎是个无法否认的底。


但是挣扎了几天,就被击穿了。


不得不说恒指当时我看这一眼,稍微干扰了我的心态,由于恒指在我看来处于爆发反弹边缘,导致我没放心在上证50上面大开空单。


但是这次恒指击破五十年规律,而且一破就极为彻底。


这肯定是有超过这次熊市的常规事件发生了。


一桩足以改变港股五十年规律的事件!


是什么呢?


本座当然也不知道,只是认为大概率是中美关系的一些无法调和矛盾即将再次摆上桌面,以形成制度性对抗。


被美帝强力制裁也是很有可能的。


普帝加油,到底是普义隆还是普裕,在此一举,实在不行就把檀·伊戈里·道济·斯特列科夫放出来呗。


大宗商品明天再聊聊。这几天对俄军的战场总结我还没写呢。


user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

我希望中美关系能重回1620年以前的正确轨道。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

其实国内和美国的键政也好,专业外事研究学者也好,都长期忽略或者不愿意回答一个关键问题–中美关系正确轨道是什么?

轨道吗,就是从一个起点驶向终点的。

所以中美关系的起点是在朝鲜还是尼克松访华的机场?

中美关系的终点在哪?是双话事人,还是其中一个没带头盔,是新和连胜出台?

这个问题不搞清楚了,中美关系的正常轨道在哪都不知道,又和谈恢复呢?

美国可以说是因为现实主义已死,天天念经的人自然只会看过去,于是认为中国关系应该调头回去,才能算正轨。

而我国除了被经文洗脑的主外,系统YY中美关系终点的都很少(寿公那个太天马了)。

这点不改变,那等于中美关系的正常轨道甚至还没有建设,连图纸都没有。

这上哪门子恢复正常呢?

备注,美国对我们来说并不只是一个政府,还包括其中的各个利益集团。这些集团就算想投共,也得先说好了来了有啥地位吧。

去年七一讲话中,要求我们敢于胜利,那就应该先从有勇气定义胜利开始。


user avatar   wang-ping-25-67 网友的相关建议: 
      

黄撒人会继续拱火,不断把国内一些极端语言翻译成英文,贡献给盎撒人。

最后美国越来越反华,黄撒人和高华的资产,被没收


user avatar   liu-pei-ran-50 网友的相关建议: 
      
为重回正确轨道积累条件。

1,现在不在正确的轨道上。

2,现在没有条件。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

说个事,现在以布林肯为首的国务院公务员系统和以登子为首的白宫党棍系统处于条块分割,互不往来的状态,登子有时候连布林肯电话都不接,两人之间通传消息要靠贺锦丽居中传话。

原因也很简单,国务卿这个职务有一个潜在作用是协助总统按住国务院的那些汉弗莱们,让政府机器按照白宫的意图运转,类似于公务员们的工头,高水平如小罗斯福和赫尔,使唤这些刁吏如使唤猪狗家奴,次高水平如尼克松和基辛格,用助理架空职官,让副手干正职,另开格局,一般水平就如小布什和赖斯之流,至少能做到有事好商量,相忍为国。

实在不行还可以像懂宝和肥蓬那样,厂卫掌官,靠抓人小辫子来逼着官僚们办事。

最拉胯的就是登子和布林肯这种,伺候一群祖宗。

布林肯一直以来拒绝认真履行这一职能,不仅不按住,反而和汉弗莱们搅和在一起,搞些六科给事中封驳圣旨的鬼把戏,这完全是反水变节行为,登子没有和他直接闹翻,也是能忍。

这次沙利文代表登子来谈,布林肯可以有一万种办法把任何成果搅黄了。毕竟你哈克达成的协议关我汉弗莱屁事?就像基辛格秘密访华前其实柯西金也来谈过,各种成果达成了一大堆,结果柯西金回去之后苏联其它各路山头不买账,到头来谈了个寂寞,会谈成果没法落实,那还有什么好谈的?

和美国达成协议的前提是先要有美国这么个东西,然而现在的美国究竟谁说了算?有几个美国?还能不能算是一个有效的政治实体?

所以这边干脆放飞自我,吵就完事了。

也好,罗马正统和新罗马去罗马一日游。


user avatar   bu-xiang-shang-diao-wang-cheng-en 网友的相关建议: 
      

杨表示……杨强调……杨阐明……杨指出……

沙利文说啥了?我都怀疑沙利文是不是根本没来。但凡沙利文说一句好听的,好歹能用上,新闻稿也不至于搞成单口相声。

我试着发一下美方的新闻通稿——

沙利文表示,维护世界格局稳定是双方的首要任务,自二战以来,美国主导的全世界政治经济军事等体系已经经历了近百年的风雨历程,历史经验告诉我们,这套体系是行之有效的,是不可或缺的,是无法取代的,任何国家不应该做吃饭砸锅的蠢事,任何妄图挑战现有世界格局的国家都是同全地球70亿人为敌。

沙利文强调,每个国家都要找准自己的定位,中国应该在朝核伊核等问题上切实负起责任,做一个东亚地区性的有限的负责任的大国,应该在维护美元体系和美国经济等问题上切实负起责任,做一个坚守产业链分工的有限的负责任的大国,应该在反对俄罗斯侵略和支持乌克兰人民正义事业等问题上切实负起责任,做一个态度明确举措实际的有限的负责任的大国。

沙利文就台湾问题阐明了美方立场,台湾问题非常复杂,既是历史遗留也是现实存在,美方反对任何单边破坏现状的行为,台湾问题的根本在于尊重台湾人民的选择,美国一没有在台湾驻军,二没有干涉台湾事务,三没有向台湾输出革命和意识形态,所有的武器和肉类等交易都是本着自愿互惠的原则,中方应该反思自身存在的问题,而不是将台湾问题甩锅给美国。

沙利文指出,在过去的一百多年里,有很多国家妄图挑战美国主导的世界体系,德国、日本、英法、苏联,他们的狼子野心无一例外都遭到了可耻的失败,美国政府、美国军队、美国人民有决心有意志有能力维护当前世界的和平稳定发展,维护当前世界以美国为中心的制度体系,任何不甘于自身所处位置,想要以各种卑劣手段上位的国家,必然会迎来美国最无情最坚决的惩罚!

双方还就中午的意大利面应该浇什么卤交换了意见。


user avatar   ling-neng-xiao-jie-jie 网友的相关建议: 
      

中方答应与美方在罗马举行高层会晤,本身就是一种外交上的失策。

美国的要求,例如在乌克兰问题上共同向俄罗斯施压、协助美国参与对俄制裁等,完全不符合中国的地缘战略利益,不可能被接受。

中国的要求,例如涉及祖国主权完整的议题,美国政府也不可能做出明确承诺,最多含糊其辞。即使一时迫于乌克兰局势有所交换,也随时可以以国会法案等形式不认账。

因此,这种会晤除了鸡同鸭讲之外,不会有任何成果。

那么美国人为什么还要求搞这次会议?

根本原因是为了祸水东引。在对乌克兰局势一时无可奈何的情况下,美国政府内部很多人认为应该转移国内公众的关注焦点,以及所谓“盟友网络”的注意力,让他们再次把矛头集中到“主要竞争对手”身上。

召开这次会议,是将舆论焦点引导到中国身上的一个招数。

至于中国说什么,会议谈成什么样子,对美国而言根本就不重要。

只要会开了,美国的目的就达成了一半。

后续效果怎么样,就得看宣传机器的工作了。

中国外交有句惯用的话:不管怎么样,只要对话总是好的。

我对此很不以为然。

对话,是一种很重要的外交姿态和信号。

是不是对话,什么时候对话,怎么对话,应该一切从国家利益出发,在预判国际形势的前提下充分权衡得失,

而不是不讲原则,不讲策略,一味迎合,跟着别人的节奏走。

像这次的罗马会晤,根本就不该去。

还是对美有幻想啊!

评论区就有不少活灵活现的。


user avatar   cheng-feng-po-lang-de-ye-ye 网友的相关建议: 
      

你看右边那个人的脸,这是在地上跪着磕头了,才会这么红吧。


user avatar   li-zhi-lun-38 网友的相关建议: 
      

原来只有我一个人看成奥沙利文了,捂脸。




              

相关话题

  希腊朋友问我为什么中国有人觉得古希腊文化不存在,我该如何回答? 
  如何评价中国漫画家描述中国支援印度抗疫的作品《同桌的你》? 
  如果「银河号事件」发生在当下,中国会如何处理? 
  如何客观评价联合国的作用和贡献? 
  中美元首视频会晤结束,会晤有哪些信息值得关注? 
  外交部回应「拜登政府正考虑对华展开新的贸易调查」,称「威胁和施压解决不了问题」,这透露了哪些信息? 
  如果美国禁用 Tensorflow 和 Pytorch 对中国的人工智能有何影响? 
  父母对日本动漫是怎么什么态度?表示支持?愤怒? 
  关于2018年俄罗斯大选,为何知乎上大多预测将会是普京找“托”来陪自己演戏? 
  俄空降兵控制乌安东诺夫机场,距离基辅市中心 25 英里,目前当地局势如何? 

前一个讨论
美国如果未来借故冻结我国持有的美债,应该如何回应?
下一个讨论
朱棣的功绩能跟李世民相比吗?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利