乌克兰为何不学台湾地区，跟俄欧两边关系若即若离，玩间于齐楚的战略，两边拿好处？ 第1页

乌克兰不存在这种政策可能性。

简单来说，乌克兰只有倒向俄罗斯这一条路，就像朝鲜必然只能倒向中国一样，现在只是俄罗斯和中国处于弱势期间，所以有一些幺蛾子出现。乌克兰独立初期，俄罗斯对乌克兰的一系列优待和让步，都是基于乌克兰暂时维持中立，最终倒向俄国这一条。

还有人不相信，真可笑，认清现实就这么难？西方要真相敲掉乌克兰，简单啊，2013年亚努科维奇一跑就宣布乌克兰加入北约加入欧盟不就行了？那俄罗斯还干涉个毛线？

我不太同意有些答案，亚努科维奇不是玩脱，而是俄罗斯对这件事缺乏准备，从另一个方面来说，俄罗斯没想到西方会出此下策，因为挑动乌克兰内乱对西方是完全无收益的下下策，乌克兰不存在加入欧盟和北约的可能性，也不存在加入西方的可能性。欧盟和北约如果能吸纳乌克兰那就能吸纳俄罗斯乃至全世界～相反，挑动乌克兰内乱会给俄罗斯很好的武力干涉乌克兰的机会，就像现在这样，东部武装随时可以西进建立亲俄政府～

亚努科维奇是个不怎么样的总统，但是他知道乌克兰国家的利益在哪，所谓的左右逢迎必须有个主线，那就是亲俄为主。现在所谓的加强和西方联系，我想问问乌克兰从2014年执行亲西方政策以来，获得了多少援助？多少贷款？多少投资？IMF那300亿美元贷款打算怎么还？俄罗斯天然气涨价以后的价差拿什么来抵？北溪2号管道建成后丢掉的过境费拿什么来补？欧盟的老大是德国，进出口占德国GDP的68%，完全是欧盟在养着德国而不是相反，这么一个经济态势的欧盟，靠什么补贴乌克兰？德国可是在北溪2号管道上死不松口坚决推进～或者靠坚决不出钱让盟友多出钱maga的特朗普？乌克兰真是做了“好选择”。

建议那些大赞乌克兰唱衰俄罗斯的人好好想想这些问题。财政不会骗人。

我觉得你可能对台湾有些误解，台湾到目前为止并没有做到两边拿好处，如果非要说拿好处的话，那只是拿大陆的好处，而美国是从它这拿好处的，而不是相反。它并没有做墙头草的资格。现实是，台湾倒向那边，大陆是其中重要的影响因素，但并不是决定因素，决定因素是美国，台湾本身就更不要提了。小布什在时，美国在中东搞事，需要大陆的合作，所以陈水扁被视作麻烦制造者，于是国民党上台陈水扁蹲监。现在为了配合美国的亚太再平衡战略，需要台湾出来挑事，于是民进党上台。就像安倍的转向和朴槿惠的下台。

当然，不是说国民党就能做到脚踏两只船两边拿好处。民进党和国民党就像美国的手心和手背，美国根据其自身的战略来选择是手掌朝上捏紧中国的蛋蛋，还是手背朝上暂且松一松，而国民党只不过由于其和tg的历史渊源适合做这个手背罢了。

日本韩国其实也一样，现阶段美国都决定着这三者的政治走向。大家都不是傻子，能左右逢源谁不想左右逢源？不是不想，是不能。