这也没有太多值得猜测的地方吧,年纪大了,早晚要退下来。现在退下来还有余力以“国民之父”和安全委员会主席的名义观察和间接控制政局一段时间,真的等到身体挺不住了,那时局面更加危险。
唯一能确定的是纳扎尔巴耶夫的下台不是有规划的,而是突发事件。理论上他的任期要到2020年才会结束,如果是正常隐退的话完全可以等到2020年,或者提早宣布并培养接班人,而不是像现在这样突然辞职。另外他虽然辞去总统职务,但仍会继续担任执政党(哈国实际上是一党专制)的党首以及国安会议主席。很多人拿纳扎尔巴耶夫辞职和叶利钦突然辞职做比较,但二者的背景完全不同。叶利钦下台时俄罗斯国内是有较为强大的反对派的,而自己执政又内外交困,所以他需要突然宣布下台来打乱对手部署。但纳扎尔巴耶夫在历届总统选举当中分别以98.8%,81%,91.15%,95.55%,97.75%的得票率当选(这得票率估计只有金正恩,萨达姆等人才能一较高下)。完全可以以总理之位好好培养接班人(他本人在担任哈共第一书记/哈萨克斯坦总统之前就长期担任总理),而不是这样仓促下台。这一点对比一下他周围国家接班经历就知道了:
1)吉尔吉斯斯坦:现任吉尔吉斯斯坦总统熱恩別科夫在前总统阿坦巴耶夫的任期末期担任总理。
2)塔吉克斯坦:现任总统拉赫蒙的前任在内战中被迫下台,所以算不上接班。
3)土库曼斯坦:现任总统别尔德穆哈梅多夫在前任总统执政的最后七年长期担任副总理(土库曼斯坦不设总理一职)。当然他是真接班人还是抢班夺权的还是存在争议的。
4)乌兹别克斯坦:现任总统米尔济约耶夫在前任总统卡里莫夫治下担任总理达十三年之久。
5)阿塞拜疆:现任总统阿利耶夫只在他父亲任期末期担任过两个月的总理(2003年8月就任,10月当选总统,11月中卸任总理),但他父亲当年12月就死了,实在没时间继续在总理的位置上培养他。
6)俄罗斯:普京就不要说了,大家都直到他是叶利钦的最后一位总理,在任上干出成绩(打击车臣)才成功接班的。
可以看出那块地方的的接班人在接班前几乎全部都再前任总统手下担任过政府首脑(总理)作为接班人训练,哪有纳扎尔巴耶夫这种先辞职再培养接班人的?
在这之前哈萨克斯坦的政局一直扑朔迷离,外界对其的关注度也不高。在1998年,2007年和2011年哈萨克斯坦进行了三次修宪,大幅度增加了纳扎尔巴耶夫的权力。但到了2017年初哈萨克斯坦又进行了一次宪法改革,将部分权力重新移交给国会。正当外界认为纳扎尔巴耶夫要搞民主改革的时候,2018年7月纳扎尔巴耶夫又指示哈萨克斯坦国会和宪法会议批准他成为国安会议(National security council) 的终身领导人并大幅度的增加了国安会议的权力。在今年2月初纳扎尔巴耶夫公开向宪法会议咨询了关于结束总统任期的条款。但几乎同时他又把哈斯可斯坦的民生问题甩锅给内阁,指责他们办事不利,不会搞经济,将内阁解散。一些西方媒体将纳扎尔巴耶夫和二月份的民众示威联系在一起, 但我觉得关系不大,因为那些示威只有几十人到几百人的规模,不太可能撼动的纳扎尔巴耶夫统治。他下台要嘛是有什么突发原因他不想干了,要嘛是被统治阶级内部逼宫了,双方达成妥协体面的下台。
不用过分的惊讶,一切按总统的剧本进行中,哈国总统着手接班人已经很长时间了,自乌国总统突然驾鹤西去后就开始加速权力更替。上一届政府就是一个过渡期,解散政府时已传出纳苏丹要辞职。
纳苏丹需要跟叶利钦一样生前安排好接班人,让接班人坐稳。不然哈国会成为如乌克兰那样,欧美与俄罗斯争夺的牺牲品。所以,哈国最近两年开启了密集的外交活动,跟各大国和重要国家联络感情。
纳苏丹是当下中小国中最有本身的头头之一。独立后顺应民意支持民族主义和宗教主义,加大与西亚各国的交往,大力支持哈萨克人本族文化的恢复和重建,改革文字逐渐删除俄罗斯文化痕迹,使得哈萨克人和俄罗斯人的族裔差异明显化。跟民族主义和宗教主义派系结盟,拉拢如前前总理中间中立派系,支持他们壮大平衡亲苏派,降低俄罗斯对哈萨克人的影响力。
同时维持跟俄罗斯的关系,没有公开排斥俄罗斯人,一直没有给俄罗斯任何把柄,弄得俄罗斯急眼了直接策反北部俄罗斯移民。他也没有乌国那样放任民族主义和宗教主义的过分庞大,通过有限允许亲苏派的存在,遏制他们挑战总统的权力。
提倡全面开放交流和教育发展,没有搞封闭和愚昧化政策,大力支持年轻人到欧美和中日留学,在年轻一代中培养亲欧美派和亲华派,加速在年轻人中的去俄化。哈国总统知道自己不是欧美的核心利益所在,不会为了自己跟俄罗斯硬碰硬,所以一切控制在一定限度,没有引起俄罗斯的警惕反制。
哈国总统通过迁都的方式让旧权贵远离了国家核心权力圈,从跟上杜绝了苏联遗老们指点江山。通过让不同派系的相互制衡相互牵制的方式,确保了没有一个派系能过威胁总统的权力。通过 强大的总统+小政府+弱议会的方式直接控制全国,保障国家的稳定。
但是,导致哈国派系混乱和弱小,没有哪一个派别和人能过短时间内统领全国,如果纳苏丹突然没了可能陷入权力斗争,所以纳苏丹需要保障接班人能够驾驭全国。
纳苏丹这是在拯救整个内亚。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。