为何很多人一边说当今中国科技落后、社会腐败，当说起前30年时又坚信现在取得了巨大的成就？言论如此矛盾？ 第1页

@布列松鼠 文中推崇技术创新，而把中国的现当代制度驳的一文不值。

在此简单探讨一下。

首先我觉得这是对中国现当代政治经济制度不了解不熟悉才会产生的想法，毕竟社会大多数人不了解政治，甚至也不了解经济运行和社会治理，而单纯的根据所见所闻的由媒体精心编织出来的社会印象加以判断。

然而众所周知，在宣传部门的大力支持下，我党我国 在舆论战争是一败涂地的。

那么为什么会楼主这种问题呢？难道我们真的能一边腐败黑暗着？一边单凭技术创造创造出现有的伟大成绩？

如果单凭技术就能够做到这一切，为什么其他国家没有快速发展，而只有中国取得了成绩，是其他国家没有技术人才吗？那这些人才产生的土壤难道不是现有制度的产物？

所以归根结底，这是一个荒谬的结论。

根据时空压缩理论，我国30年内的经济快速发展，是完成了欧美发达国家至少上百年甚至200年的工作。

那么长期任务在短期完成，就必然带来某些不良后果，原本在长期可以解决的问题，在短期爆发，集中产生，造成社会上道德低下， 分配不公、体制腐败。（创新乏力 我觉得这个是胡扯了）

跟某些言必提毛时代的人不同，我不觉得这是因为西方文化腐蚀的原因，官场文化，家长制，人身依附，权钱交易，现有很多不公正的现象，其实在过去存在了几百年，应该归于封建主义残余的复活。

那么针对这种现象，我们的解决方式是什么呢？

注意：三个代表时间： 1、代表中国先进生产力的发展要求2、代表中国先进文化的前进方向3、代表中国最广大人民的根本利益

分析一下，也就是说针对新形势，我们的总方针是 坚持问题意识和导向，不断提出问题和不断解决问题。

这个过程永不停歇。

三个代表重要思想写入党纲，是一项重要的制度创新，是一个重大成就。

“三个代表”重要思想，集中概括了党和国家全部理论活动、实践活动，包括一切工作的根本方向、根本准则、根本依据，成为指引党和国家新世纪伟大进军的行动指南。

如果你是高级干部，经常需要学习理论并经常在工作中实践的话，那你将会学习到关于三个代表的各种释义和解读，并伴随着丰富的事例，不得不说，这几乎就是一门看似浅显易懂，实则精神无比的学问。

个人认为，这也是继毛泽东思想之后，最有价值的可以用理论指导实践，并能够随时活学活用的思想体系。

现有的实现现代化的道路途径，都是西方那一套，不能说那一套不够好，但如果能够总结除了另外一套能够实现现代化的道路，这对全人类也是有贡献的。

过去我们讲发展史第一要务，现在依然在讲，但我们新的五大发展理念：创新，协调，绿色，开放，共享，

就是关注前十年的薄弱环节，在不断改革中发展中国。

这在实际上也是不断的提出新问题，并探讨解决问题。

中国就是一个小的世界，地球上四分之一的人口，情况的复杂程度不是键盘政治家能够理解的。

任何改革都是有阻力的，形成一套制度也是很难的。

但除了中国外，世界上200多个国家，几千个政党，基本都是在原有基础上小修小补，真正能够大刀阔斧改革的，又有几个呢？

撒切尔夫人推进个国企改革就进入历史了，奥巴马修订个医保法案就指望当政治遗产了，你翻翻咱们的各种改革文件比一比？

撒切尔夫人在与江泽民会面的时候曾经说过，市场经济和社会主义是不相容的。

但如今的中国既没有变色，也改变了建设方式，，这难道靠的不是制度的改革和创新？

每年那么多数不清的简政放权，各种以人民利益为中心的改革，无论是经济建设上（不断转变发展方式，改善民生的各种措施），政治建设（约束权力），文化建设（增加文化竞争力），从而取得的成就，难道靠的不是制度的改革和创新？

单凭技术，行吗？

那么我们可不可以做的更好？

当然可以，事实上党给自己的执政成绩打的分非常低！

某些人开会总结的时候，总会有一个懊恼，咱们是怎么干成那个样子？

就连2012年反腐到现在，某些人对这种情况也是很不满。

最近关于反腐有一个研讨的话题。

就是世界上从没有一个党做到这么大，谁来监督我们？

放弃一党领导的多党合作，改成两党制，多党制，行吗？

不说改变之后的行政效率问题和社会混乱问题，以及现有制度的优越性。

如果现在允许多党制，谁会成为国家权力的中心？

王健林或者马云当国家总统，你信他能比现在强吗？

那光靠自我监督行吗？多年的实践已经告诉我们，也不行。

那怎么办？只能继续完善制度，发现问题解决问题，完善到尽善尽美的程度，反腐永远在路上。

当然完善制度这只是防腐制度建设的一方面，别的还没有形成定论，就不说了。

话说回来，制度建设要依靠国情，要根据现实基础和约束的条件，世界上没有什么神仙，不是说想怎么改就怎么改，想改成什么样就什么样。

技术创新再牛，能明天就造一个永久动力的超光速飞船吗？

不根据现实情况，不实事求是，就很容易得出上面的谬论。

譬如说，GDP的问题，过去中国很穷，但农村到处青山绿水，那你问老百姓是要金山银山呢？还是青山绿水呢？

两个都要？

你给我造个超光速飞船看看？

还有那个共享单车？为什么现在提倡骑自行车了？因为环保，低碳，能锻炼身体。一大堆好处。

过去三十年，中国遍地都是自行车，那为啥当初人人都想开小轿车？他们不知道环保吗？

当初如果我们就教导穷哈哈的大家要骑一辈子自行车，老百姓不造反吗？

任何事物都是有发展和完善的阶段。

1949年，中国人均27美元，印度56美元，

2016年，中国8127美元，印度不到2000美元，同样受惠于世界技术革命成果，而且印度可能比中国得到技术还更容易，为什么结果差距这么大呢？

另外，过去我们体制高度集中，为的是打仗，搞运动，巩固政权，现在简政放权了，这难道不是制度改革了？

-------------------------------------------------------------------------

本文论点根据中央党校课程综合而来，手上没有材料，深刻度不足党校老师的百分之一，

先说这么多，出差完了回去再修改。M