分别站在中国和美国考虑，希拉里和特朗普谁更适合当总统？ 第1页

毛主席会见尼克松前说：尼克松是个老右派，我就喜欢跟右派打交道。右派有主见有思想，诚实可信。左派夸夸其谈，幼稚。

正如毛主席所言的，右派比较实际，讲利弊，重利益，而左派喜欢满嘴里跑火车，政治正确，争意识形态。

那么显而易见的是，希拉里和特朗普是明显的左派和右派之争，而对于中国而言，特朗普毫无疑问是最好的选择。

我的看法有以下几点：

1、美国的经济复苏对中国是利大于弊的。而对内政策中，特朗普明显带着右派实用主义特色，最新的政策，比方鼓励纳税人子女抚养政策，基建投资拉动内需政策，摈弃政治正确的本本主义，以发展经济建设为中心，从而“make America great again”。这是非常鼓舞人心的，而美国经济的复苏对中国是好事，因为美国对中国是贸易逆差国，美国经济的复苏对中国的货物会有进一步的刺激，这将避免大萧条式的世界通缩。

2、美国的外交政策将趋于孤立主义，这将给中国更大的外交空间同时，也避免了进一步的武力摩擦。对外政策中，特朗普主张缩小战略空间，避免盲目扩张带来巨大的军费开支；同时让盟国承担更多的政治责任和经济责任，比方驻日，驻韩的开支由美军承担百分之50，修正为驻扎国承担百分之100的费用诸如此类。

不可否认的是，特朗普务实的政策将使得美国恢复一定实力，这对于正在崛起的中国也是不小的威胁。但是有一点必须要认清的是，面对外部再大的威胁，只要内部实力强大，那都不足为惧，而寄托于外部弱小而不思进取，那终究会自取灭亡，这就是所谓的居安思危。

归根结底，特朗普的政策可以归结为，对待美国巨额债务问题，实施收缩战线，削减军费，其为节流；而对待美国百废俱兴的经济政策，实施基建投资，减税，鼓励制造业回流，其为开源。

至于希拉里，她这个货色是没有所谓政治主张的，背后的金主意志就是她的意志。

简而言之，在一个全球化的世界中，面临全球性危机时，合作共赢发展经济，挖掘内需才是对中美最好的选择。一旦经济问题难以合作，那么政治危机也将接踵而来，历史上，在内忧外患的时候，为了转移矛盾，执政者往往会孤注一掷选择战争途径。而这无止尽的争斗对中美而言其实是得不偿失的。