百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价《新京报》文章:骚乱和暴力何时何地都绝不是“一道亮丽的风景线”? 第1页

        

user avatar   luxenius 网友的相关建议: 
      

新京报不双标的话,文章标题应该是《明尼苏达大装修是美国著名的5A级景区》


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

脑臀分离,说的就是这群媒体人。

骚乱和暴力当然不是靓丽的风景线,但大半年前你在哪里?香港修例风波的时候你在干什么?你有没有批评过香港暴徒?有没有批评过煽风点火的美国人?

你现在有什么资格对国人指手画脚?

人家全美大骚乱,和我们中国网民有关系吗?我们只是吃瓜、围观、同情美国少数族裔被压迫数百年的悲惨命运而已。我们隔着太平洋叹息笑骂两句,美国就亡国了?

美国发生骚乱和暴力了,你不是去了解事情的原委,不是站在弱势群体一边,分析黑人群众的诉求,而是站在美国政府统治者的角度夸夸其谈,用意是不让中国民众批评、讽刺,你不是新京报,你是特朗普御用的福克斯吧?

不知道自己立场在哪里,也不知道对方立场在哪里,总把自己大学里学的那点新闻传播理念当宝贝,一口一个“中立”、“客观”、“独立”,其实仔细推敲一下,就两个字“双标”。

这个世界上没有独立的媒体,更没有完全中立客观的声音,大家都是在各自的舆论战线上,维护自己的立场。所谓的“独立、客观、公正”,如真空中的球形鸡一样。

我不相信新京报不懂得这个道理,它只是假装不懂。

一切文字和声音,都不可能是没有立场和态度的,只要有表达,其实就是政治宣传。当香港发生暴徒打砸纵火的时候,美国那边说什么?民主党领袖佩洛西说这是“靓丽的风景线”,美国各大媒体说什么?这是“争取自由”!

新京报当时屁都不放一个,现在美国发生了类似的事情,就不让我们在网上嘲讽两句了?所以,新京报的立场在哪里?代表了谁的利益?是在为谁发声?

现在文艺界、传媒界啊,有很多问题。很多文章大家看了有意见,有的文章像是从日本飞机上撒下来的,有的文章应该登在国民党的《良心话》上。


user avatar   liang-gong-chun-ri-xiao-shun-nu 网友的相关建议: 
      

在有组织的帝国主义面前,无组织的义和团绝对不会成事。但总比默默挨枪子一声不吭好,至少是更成功反抗的先声。

和大家认识的相反,模范少数民族式黑人早就存在,但他们的实际效果就是翼赞种族隔离制度。大家可以查查Booker T Washington这个人,他在种族隔离时期遵纪守法、个人奋斗的历程,以及他今天非常不堪的历史评价。

只是许多与此无关的无辜路人可能需要注意安全与自卫了…


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

说明新京报网络延时长达一年


user avatar   willbewill 网友的相关建议: 
      

知乎曾有一个问题是:美国到底有多强?

朋友们现在应该清醒的看待这个问题了:

美帝强就强在都不要他自己出来动手,遥远的中国就有海量的声音在为他做曲忠赞!

即便美帝国主义用尽卑鄙招数要致中国于死地,可中国国内的传媒界、教育界、文化界、企业界、科技界等等各行各业都有为美利坚执言,为美利坚歌颂, 为美利坚表忠的数量巨大的群体和势力。

我们的斗争形势严峻的很啊!每次我们自己的事情被外媒恶意抹黑的那样不堪,也没见国内媒体这么上心的去做舆论对决。

不是水平问题,还是屁股决定了姿势。


user avatar   bo-wang-94 网友的相关建议: 
      

你孝起来真好看,

就像狗儿一样。

我个人觉得,这种行为比当年的汉奸更贱。

汉奸是因为如果不当汉奸,要么被日本人杀掉,要么生活水准就很差,所以当汉奸的人,要么为了某个生路,要么能赚到更多的好处——经济上的地位上的,当了汉奸,民族大义上是不对,但好歹起码对自己有好处,哪怕干上几天被游击队处决,但起码这几天能吃几天好东西了。

但现在当舔狗就真的没法思考了。

第一,你当不当舔狗,生命都没危险呀,又没人拿枪逼着你当。

第二,你当不当舔狗,经济上也没有好处呀,你舔这一下,美国人能直接给你钱么,就算是给,也不也不给你呀,那钱跟你有什么关系呀,你发这一稿子,有戴口罩的人立马掏100美元给你么?人家要的是方方,不是你呀。搞来搞去,既没好处,又丢人的事儿,做起来还这么六,贱不贱呀!


user avatar   xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

中国历史上有北京,有南京,有西京,有东京。

当然也有伪满的新京,所以这新京报卖国也是悠久的历史祖传的手艺了。

不过老革命不如反革命,哪天新京报南方系这些变得又红又专也不是不可能,毕竟“两面针”都变红了。


user avatar   y-lee 网友的相关建议: 
      

事 情 经 过

(一年前)

佩洛西:香港暴徒真是一道美丽的风景线。

华女士:你才是,你全家都是。

(一年后)

George Floyd:I can’t breathe .

吃瓜群众:风景线?

新京报:阿华,你一年前怎么可以说风凉话呢?好过分哦。

华女士:……

所有人:???



更新:贴图插不进来,相关名场面详见此想法


user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

天 翼 3 G


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

这是好事,我们的敌人正在手把手教我们如何打舆论战,这种好老师可不多见

坦率的说,在舆论战线上敌人远比我们更善于战斗,不论是战斗技巧还是战斗意志都远胜于我

论战斗技巧,他们能够熟练用梗,轻松占据道德高地,文笔上佳,你可以骂他虚伪,但你很难骂他不正确

论战斗意志,在局势和风向如此恶劣的情况下,他们还能逆风发起反击,进攻的角度也可圈可点,这种战斗意志委实不多见

而且要注意,现在和我们交手的还不是真鬼子,而是伪军,敌人的伪军尚且有如此战斗力,真鬼子有多难对付可想而知

但不要怕,胜败兵家常事,先烈留给我们的遗产和战略纵深还足够我们挥霍一阵子,先要敢打,打才能赢,其次是要能够在战争中学会战争

这次战斗说明了这么几个道理

1靠客观公正是打不赢舆论战的,任何机构都由人组成,是人就有主观因素,就无法真正做到客观,宇宙中唯一客观的只有宇宙本身,任何人都没有资格自称客观,凡自称绝对客观者必然绝对主观,这是辩证法,对自己客观公正是铠甲,对敌人有失偏颇才是武器

2对敌人攻击一定要大胆猛烈及时,不要太在乎细节,也不要太纠结流程,准确输出火力,时效性重于准确性,开枪之前没必要过多的盘算“如果敌人躲开了这一枪”怎么办,先打,打完再说,战场上尚且几万发子弹才能打死一个人,你怎么能指望一句话就能打倒对方?你又不是圣人

3死缠烂打,不轻言放弃,坚若顽石,胜败不重要,重要的是让敌人不安宁,打乱对方节奏,保持战斗持续发生,不要自证清白,不要陷入对方的逻辑里,你打你的,我打我的,只要有机会就一定要坚决反击,用尽手边的一切武器,指甲牙齿也能伤人

这是我的一点总结,欢迎大家批评指正交流补充




        

相关话题

  如何看待《被告人身份差异对量刑的影响》数据显示:女性的刑罚强度显著低于男性,平均低29.9个百分点? 
  2018年年末,曾经喜欢 「不政治正确」唐纳德·特朗普的知乎用户,现在还喜欢特朗普吗? 
  如何看待人工智能未来十年的发展空间? 
  如何看待特朗普被曝在中国有一个「从未公开的个人银行账户」? 
  如何评价罗翔老师在B站上发布的视频“对上海名媛指责过后,我发现错误在我”? 
  如何评价明朝大将徐达? 
  如何看待 Ted Cruz 在共和党党大会上拒绝为川普背书而被嘘? 
  如何评价知乎用户@世袭英国上议员? 
  如何评价自由印度临时政府? 
  如何看待《嘻哈帝国》演员Jussie Smollett伪造仇恨犯罪? 

前一个讨论
如何看待纽约市长女儿参加示威被捕?
下一个讨论
疫情背景下美国警察暴力执法致黑人死亡事件会成为美国全国暴乱的导火索吗?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利