缅甸民众同军方冲突，为何多家中资企业遭打砸抢烧？ 第1页

#跨国风险#

一个地方暴乱了，当地最大的企业一般都是目标所在。我们生活这么苦、苦到要起义，你却在这里赚到钱，还显然乐此不疲，这当然意味着你“天然是不正义的”。

这个逻辑很朴素，甚至也没什么大错。因为你能在本地成为大企业，你当然和当权者是一起的，ta不是收了你的税就是收了你的贿。不管怎么说，当权者的强大有你一份不可磨灭的贡献。你怎么说也是一起造成我们苦难的一分子。

所以企业都怕乱。这也是投资落后地区最大的问题。

尽管越落后的地区人工和资源越便宜，显然的有利可图，但是这些地区你成为“恶政帮凶”的逻辑也很通顺。一旦政局不稳，你必定首当其冲。

某种程度上，中国的经济奇迹很大程度上是因为打破了这个魔咒，花了巨大的努力压制了一些愚蠢的混账逻辑，年复一年的巩固了自己的信用，因此才成了世界瞩目的投资胜地。

四十年后，市场武器在手，再问哪家外企敢不低头。

但这是特殊情况，能做到这一点的落后地区，实在非常罕见，往往是战后重建的前发达经济体才有这种特殊能力——譬如战后的日本和欧洲。

哪国暴乱不烧几个大企业。

谁大谁赚钱，谁就是剥削者。首府大楼、军事基地，都有重兵把守，当然是企业首当其冲。

要说这说明了什么民间倾向，也不能算错吧。

不过第一，“国民倾向”几乎是个伪问题，大部分时候都看该国精英如何引导，今天播几个新闻搞几个访谈说你坏，一股脑恨你，明天放几个好纪录片，宣传几个好项目，又一股脑喜欢你。

你有能力解决精英的态度，你就有能力管理对方国家的民众的基本印象。

第二，作为大国，不要神经太脆弱，要理解别人恨你是一种常态。

不遭人嫉是庸才。

第三，信不过中国自己的态度，那么看看东盟国家的态度。

东盟国家的人觉得是非如何，其实才是缅甸是非的真相。

东盟邻国的老百姓怎么看待这些反政变派，值得去调查和参考一下。

大国博弈的能力中国不缺，而且是中国的强项。对缅甸中国手上可打的牌太多了，只是不必要也不适合拿到台面上谈要怎么怎么打。

做事要润物细无声的影响，而不要随便喊打喊杀。

其实你们主要是想问，“那要怎么办”，“怎么能让中国走向海外的企业免受这样的命运”。

我们要采取什么“措施”，做点什么“事”，好让这种事不要再发生？

这件事已经做了啊，那就是互相尊重领土主权（在亚非会议上改为互相尊重主权和领土完整）、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠（在中印、中缅联合声明中改为平等互利）和和平共处啊。

“不干涉别国内政”，就是保护中国海外企业在长期看来越来越少受到动荡波及、越来越少被卷入ta国内部矛盾的的那件事。

什么叫做“国际关系的新准则”？“新型国际关系”？

作为一个强大的国家，而且是一个注定登顶的未来超级大国，我们的公司被你的暴乱破坏了，老霸主们会派军舰和海军陆战队来斩首行动，我们不会；老霸主们会在你国内扶植反对派，我们不会；老霸主们会资助反政府武装，我们不会；老霸主们会宣布你们是恐怖分子，没收你们的海外资产，我们不会。

这就是新型国际关系。这不是我们在自己没钱没航母的时候为让别人不打我们说的便宜话，而是我们现在全球武力第二了，哪怕将来全球武力第一了，也一样会坚持的原则。

因此，你们没有必要将中国的企业和老霸主们的企业一样看作新殖民主义的前哨——你们没有必要像防范将来会导致肺癌的烟瘾一样防范中国企业。不必每次自己一发烧一感冒，就挣扎着要戒烟。

我们是粮食，是蛋白质，是维生素，是水。你不是病了就要铲除我们，而是越生病，越需要更多。

而为了这个原因，中国需要花很多时间，准备用极大的代价去证明这一点。

原则是【根治不安全感】的根本良方，是一个强国成为全球秩序主要影响者的基本资格。

不干涉内政的原则，和“不与恐怖分子谈判”的原则本质上没有什么不同。你被恐怖分子要挟了，而且要挟的甚狠，你只能宁肯承受打击、宁肯承受损失、宁肯“舍近求远”的冒险营救，也不采用“谈判”这招去简单的解决问题。

“不过就是一百万而已，何必这么麻烦？”，其实和这里的“以中国的实力要压服缅甸还不容易”没有什么本质的区别。

是的，一百万微不足道，就像贫弱小国的确根本无力抵抗中国的雷霆一怒。

但是用“一百万”“解决”了问题，会带来无穷无尽的问题。用贫弱小国扬刀立威，会让“中国和罗马、蒙古、英国、美国不同”的信息受损。而真正能保护中国企业、正在保护中国企业的，正是这个信息，而不是你的刀和威。

这和已经把“不与恐怖分子谈判”坚持了五十年，却突然在一个很普通的案例里给了赎金一样，逻辑不通。

金库守了一辈子，老了老了偷辆自行车。

“哦，原来你不是没有贼心，你是没有贼胆啊！”

你本来可以垄断金库保安行业的，你要啥自行车啊！！

蠢不蠢？

要出兵缅甸，容易。

那么埃塞俄比亚、马来西亚、印度尼西亚、尼日利亚……——光听名字都知道是与殖民主义有血海深仇的受害人俱乐部——那一两百个国家里的中国企业立刻会受到全面预防性排挤。

全部同时派兵吗？

不要愤愤不平于这些遭遇，投资之前就要把这些潜在风险的期望值调高一点，平摊到全球下注、总体经营的总赌注中去，一开始就要从自己的产品价格和销量里体现出来。

作为一家中国企业，注定不可能有“战舰助我万事如意”的可能。出去之前就要断了这个想法，并且不要认为这危害了你的安全，就像不要认为政府不会在你被绑架后帮你交赎金是危害了你的安全一样。

那样去“保护”你，去“救”你，你本来平安无事都会凭空生出需要被保护、需要被救的事情来。无论你现在觉得多艰难危险，中国如果因此直接干预缅甸，你都会变得更艰难、更危险。

相反，做好“坚持和平共处五项原则”这件事，才是对你最大的、最全面、最深远的保护。

什么叫“坚持”，就是自己赚到的时候固然不变，自己付出代价的时候也一样不变。

谁说“什么都没做”？

现在正在做“不做蠢事”这件事。

很多人答案的思维方式十分符合我们喜欢的“悲情叙事“，然后再升华一下必须提升国力，甚至需要干涉等等，轻松获得一堆赞。只能说，绝大多数人确实对海外企业经营的安保问题一无所知，才会有这种想当然的错误。

海外企业安全问题更多是一个技术问题，而不是外交问题。中国大多数企业走出去的时间太短，对当地政治风险和人身安全问题重视严重不足，所以才会受到严重的损失。你要记住，在政府能力严重不足，长期动乱的国家，动乱者根本不在乎你有多少导弹多少航母，更多的时候人想的只是随便找个理由宣泄心情，看见哪家有机可乘就去哪家，反正你又找不上门来，当地政府不是瘫痪就是干啥啥不行，零风险零元购谁不喜欢？（另一种是有官方引导的，比如前几年的越南排华，那是另一个话题了）中国的企业又多又普遍疏于防范，可不就成了人家嘴边的肉？为啥没听说外国企业有事？谁能跟中国在缅甸的工厂数量比啊……就不是一个级别的。再加上你得承认，西方国家几百年殖民史下来，甚至比我们早出海几十年的日本，人家海外经验积累就是多，企业海外安全方面的水平确实比中国高多了，相对来说安全系数确实高一些。看过西班牙的专业经营拉美安保的公司给我们上课介绍他们的经验，真让我觉得自己跟个小学生听人上课一样，人家对于海外安全的理解和经验确实是不知道多少年积累下来的，是真的不一样。

不只是中国，所有在海外有广泛经济利益，有大量企业的国家都遇到过这种打砸抢烧事件。美国在伊拉克驻军那么多，又是超级大国航母数量管够，企业安全了吗？没有，别说企业了，连大使馆都不时被炸一下，美国企业和个人遇袭那是常事，随便一搜网上都是报道。奇怪了，为啥没见很多人臆想的美国驻军倾巢出动，吓得伊拉克小孩晚上都不敢哭？这些人平时就是普通的伊拉克人，你怎么管？你抓一两个人又怎样？后面还有100个人等着出手呢。你照会伊拉克政府？伊拉克政府两手一摊告诉你我还刚被炸死了几个警察呢麻烦爸爸加大援助。你的军队找谁去？满大街的伊拉克人都是潜在的攻击者你有本事屠城？这个答案底下很多奇葩的“立威”答案就理不清这么一个简单逻辑吗：你都知道缅甸政府根本管不住这群人了，你立威给谁看？你真指望航母开过去邀请全缅甸人参观就能把缅甸人吓得瑟瑟发抖？那美国多少艘航母去过中东了，也没见伊拉克人皱眉头啊？怎么回事能讲讲不？

要说维护企业海外安全，很多先行的大型国企早就吃过亏，经验丰富学会怎么对付这种破事了。说到底无非是组建或雇佣专业安保队伍，做好当地社群工作跟当地头面人物搞好关系，管理好劳资关系，注意舆情和风险监控等等。说得简单，但背后都是血的教训和无数次失败经验。比如告诉你这里有个长老说话算数，你去搞定他，你知道怎么做吗？你不知道我也不知道，发展中国家基层错综复杂的关系和奇奇怪怪的习俗多得是，哪个环节出了差错都是出力出钱不讨好。只能靠大量的实地经验和调研。就算是已有经验也只能有个大概方向和方法。西方殖民时期和后殖民时期都留下了大量前殖民地的第一手很细微的资料，这些都是宝藏，但中国没有，就只能自己交学费去学。

这几年中国国内成本提高，很多一直在国内经营的企业忙着走出去，把外面想得太简单了：你以为哪里都有中国这样强势的政府？你以为治安良好跟空气和水一样自然，想多了……很多新出去的企业压根对海外安保没经验也没概念，想着有事找大使馆找警察？不可能的，很多事大使馆帮不到就是帮不到，很多国家警察不是你敌人就不错了。国内那一套，国外就是不行。美国大兵在伊拉克不入乡随俗都灰头土脸，您谁啊心这么大？安保只是一方面，更多的法律风险、政策风险等等，哪一条都是一大堆坑，不同国家还是不同款式的坑，不做好前期调研和准备工作就是要出事。比如你看字节。

所以说随着中国企业走出去越来越多，风险监测要求也越来越高。过去的风险监测无非是根据新闻分析一下可能的事件，提供点宽泛建议而已。现在国内的专业安保公司的监控技术已经越来越先进，专业定制安保方案什么的也早就有了，只是现在受重视程度比较低，很多新出海的企业觉得安保不重要。也确实，这种看起来不太重要的成本，都是要不见棺材不掉泪的。现在就是愿意埋单的企业少，然后安保公司待遇太差也没发展前途（对所以我要跑路……在安保公司搞分析咨询实在是没前途没钱途，闲倒是通常真的挺闲的），也不可能像一些世界著名安保公司那样上通政府下通企业中间还养着一群专业人员。这种情况对中国企业的海外利益是很不利的。

中国就算有12艘航母，和美国企业照样被袭击一样，这类事情肯定不可能避免，还是得企业自己有心，自己认认真真做好前期调研，找专业的海外安全公司做好安全工作预备。大家出海都是为了吃饭的，不是为了送命的。说实话大多数骚乱事件，只要不是太倒霉（太倒霉就……我也没办法）受得经济损失就那么回事，有保险公司兜底呢。但因为这种事情万一站着出去装盒子里回来，那可划不来。

补充：看到排第一的曹丰泽的答案。他所说的这个东西早就有了，就是安哥拉的中国联防队。这种东西能在安哥拉诞生有多个原因：既因为安哥拉是中国开荒比较早的国家，企业还很多，不组织自卫在打了几十年内战的安哥拉跟找死一样；也因为中国企业在安哥拉开荒的路子实在太野，本来就是灰色地带起家，搞出这种灰色地带的东西也毫不奇怪。

来看看安哥拉华人安防联席会的战例：2018年4月1日，有个没加入联防的砖厂被6名武装分子劫持。晚上7点发出求救信号，7点20附近家具厂老板带着5个保安先到了鸣枪示警，紧接着安哥拉警察、附近的两支联防队过来，围住砖厂，接着开始进去抓人，中方人员（也包括安哥拉员工）无人伤亡，半夜去警察局做笔录，通知华人逃跑的匪徒外形特征。还没算什么一键报警、定位系统、5分钟10分钟巡逻圈……还和当地警察称兄道弟经常联谊送东西，在安哥拉搞警民合作模范单位。安哥拉中国人的水平，真的应该让美国的学学……“我很脆弱不要伤害我”的只有在那边的高华，看看安哥拉的华人华侨，这才是中国人在海外该有的精神风貌。

很多人对海外安保服务还是完全不了解，以为“重视安保”就是雇100个200个武装到牙齿的黑水公司员工。并不是，更重要的是购买专业的预警服务和安保方案、员工培训服务。知道什么时候会有事，会有多大的事该怎么办。用不着雇这么多人或者付出巨额成本。

（既然没有出现杠精那么就删了最后一句了）

突然找别的东西又看到2014年的越南排华事件，这里也简单讲讲。

越南排华事件的直接诱因是中国的“海洋石油981”深水油气田钻井平台在南海开始开采石油，中越两国对峙，越南官方支持下越南人发动了一次游行示威活动。

按照越南原规划，是要向中国示威，让世界看到越南“保卫领土”的决心，同时巩固领导人地位塑造强硬形象。但奇妙的化学反应发生了：

时间回到21世纪初，大量台商和港商进入越南投资。但台商和港商的经营方法，大家都懂。在他们聚集的地区，劳资矛盾异常尖锐，从2008年起就没完没了出事。这次越南官方支持的抗议活动，响应最积极的就是台资和港资企业的越南员工。

越南即使跟我们关系再不好，也长期坚定支持“一个中国”，所以越南人普遍认为台资港资和陆资没区别，顺带新加坡华人和马来西亚华人都是华人也没什么区别，日本人用汉字，那当然也是目标。于是从劳资矛盾最尖锐的平阳省、河静省开始，2014排华事件爆发，但主要目标是台资港资企业。无他，因为怨气最重，又轻车熟路。大陆企业有39家受到不同程度影响，但总体损失低于台资和港资企业。死亡的大陆人多是这些企业的陆干。

大陆企业受到冲击最大的是中冶集团，中冶集团下属公司的项目是承建台塑河静钢厂。中资机构总体上受到的冲击和损失没有预想中那么大，但因为越南赔付额实在太低，保险公司也覆盖不了那么多，损失肯定有。这也是大陆关注度并不是特别高的原因：因为除了台塑河静钢厂工地，其他企业损失都比较小，损失最大的基本都是台资企业，破坏最严重的是平阳市新加坡产业园（其实台资企业居多）。有趣的是，因为“南向”和成本问题，台资对越南的投资仍然在加大，越南旅游部门第一时间向弯弯打电话澄清“这些地方离你们喜欢的度假胜地可远呢，欢迎继续来玩”（？）。另外越南也意识到这种事件不利于招商引资，这次玩过头了，也急忙降温，所以排华只持续了两天就结束，没有继续扩大。其他投资较多的企业如力帆等都没有被波及。

这种有政府撑腰的行动单独的企业确实没有什么好办法，常规方法只能减轻一些损失。遇到这种事就得关注两国关系动态，提前做好必要的准备，与大使馆保持联系了。

中资企业屡遭打砸，根本原因在于打砸抢烧中国企业是一种零成本制造社会动荡，宣泄街头情绪，表达政治姿态，劫掠物质财富的有效手段，而这种行为的低成本乃至零成本已经被反复验证过了。

换言之，这么做是经得起历史检验的。

送上门来的肉，为什么不抓紧时间咬一口呢？不咬白不咬，咬了不白咬。

早年间，美国内部有一种理论，叫“中国搭车论”，具体而言就是当代中国之所以能够迅速发展，和繁荣的海外贸易是分不开的，而美国建立并维持的全球经济体系，提供的全球公共安全产品，是中国得以开展这种海外贸易的重要条件，换言之，是美国构建的全球体系成为了世界经济和贸易的基石，而中国只不过是搭了美国的便车而已。

美国提出这种理论，当然是为其世界霸权提供合法性辩护，并进而为讹诈中国提供理论依据，但我们公允的说，他们说的难道没有一点道理吗？

稳定的商业环境本身就建立在强力的安全保障基础上，现在全球商业环境的总体平稳，本质上是塑造这一商业环境的国家的暴力手段在起支撑作用，而这种手段一方面在保障了商业安全的同时，另一方面也让规则的制定者能够从商业环境中获取更多利益，这是规则制定者天然的优势。

一个基本事实就是，当代人类社会的跨国贸易环境，确实是人类有史以来最好的，别的不说，光是统一的结算货币，趋同的产业标准，稳定的贸易航线，这些东西给人类的商业活动提供了多少便利？仅仅二百年前，跨国贸易的一个主要风险还是是劫匪和海盗，特别是海盗，几乎成了跨国贸易文化的一部分，而美国的世界海权固然是其霸权根基之一，但客观上也消除了几乎绝大部分海盗，当然，规则的制定者本身依靠这些规则谋取了巨大利益，但这些规则本身客观上也服务于其它贸易参与方，这两者并不矛盾。

现状是塑造这一商业环境的国家在以极快的速度退出全球公共治理，稳定的商业环境在日渐瓦解，而后续的支撑性力量又迟迟没有跟进，而我们似乎还没有醒过神来，把此前特殊历史条件下的商业环境当作了千秋万载颠扑不破的常态。

要尽早清醒过来，充分意识到靠天靠地终究只能靠自己，中国的海外利益不能总是当地提供保护，他们连自己都保护不了，少抢劫你两下就烧高香了。

我们一定要主动作为，对外投射影响力，积极维护海外利益，不能今天张大帅上台，打砸中企，明天李大帅上台，打砸中企，后天孙大帅上台，还是打砸中企，谁上台都打砸一顿中企，合着中企就活该被打砸，打砸者永远零成本，那干嘛还要走出去？在家里卷死算了。

“不干涉他国内政”不应成为对海外利益受损时坐视不管，无所作为的一种借口，你把中国企业都给打砸了，国际间的经贸合作都受到威胁了，这已经不是内政了。

整个中国社会长期忽略了在经济活动中对安全工作应有的投入，中国的企业走出去时，安保力量往往薄弱到可以忽略不计，国家层面也缺乏主动保障海外商业利益的实践，简而言之，中国的海外利益，绝大多数处于事实上的不设防状态，处于搭美国便车的状态。

更有甚者，每次中国海外利益受损，我们内部就开始高强度反思，逻辑过程如下:海外中企被打砸，一定是因为经济联系还不够紧密，只要经济联系够紧密，他们一定不会打砸我们，于是为了加强经济联系，必须加大对当地投资。

以至于出现了打砸一地中企之后，在当地投资不降反升，而且越打砸投资越多，中企姿态越低的怪圈，本来是去投资，到头来反而像是去当孙子的。

我们不应该一边抱怨海外商业环境日益恶劣，一边束手束脚无所作为，一边羡慕规则制定者的利益优先，一边拒绝承担起更大的国际责任，人不能既要又要。

退一步说，如果连眼皮子底下的乱局都摆不平，那一开始就不应该提命运共同体，毕竟谁会信你？谁敢信你？信了你走出去结果是被人打砸而无人管，而且就在家门口，这太打脸了。

命运共同体必须是一砖一瓦着手去做的，从眼前做起，从小事做起，它不会从天上自己掉下来，邻居家的房子失火，你不去参与救火，烧到自己头上那真怨不得别人。

不要急。

缅甸的中资不是什么非常好的东西，我还依稀记得去年的时候中国驻缅大使馆还发个通告，说当地中国人别把自己当土皇帝，以为在国外了就可以随便搞什么三妻四妾之类封建糟粕。这个通告其实说明“三妻四妾”，“土皇帝”对缅甸的中国老板而言是很常见的东西。

和这些转移到东南亚竞争的地理区位是中西部。砸的越多，越说明我们的中西部虽然工资高成本高，但经商没风险啊，不会因为莫名其妙的理由就被打砸之类。作为老板，老老实实给缅甸人的五倍工资在云南办厂，造福云南百姓，不好么？

人家打砸中资企业，就是为了影响中国内部决策的，逼中国出手的。但反过来，他砸的多了，在不干涉内政的框架下进行让政府作一些必要的保证，就名正言顺了。拿一些“土皇帝”去换定向的承诺（比如保证一些重要的工程的进度不会被无限期推迟之类），应该不会很亏。

---

  zhu-xiao-ping-72 网友的相关建议: 
      

为啥烧中资企业，拜登资助的ngo拿钱可不是白吃饭白去会所嫩模的。

公布的是这么点钱，没公布的经费可以想象。

直接向缅甸军政府威胁，把缅甸抗议人和中国工厂绑定，这事是谁指导的？还能有谁？

这些伎俩兔子看的很清楚。

3.14发生的针对中国工厂的事。

3.15就缅甸手机断网了，而且是无限期断网。

为啥断网？就是断了推特的使用呗。

这个断网是谁下的命令呢？

当然是缅甸军政府。

但是，3.14出事，3.15断网，而且是无限期。你可以品品。

不过兔子不会承认。

就像鹰酱也不会承认他们鼓动人去烧中国工厂。

---

  ping-fan-de-ren-77-22 网友的相关建议: 
      

同一个导演 同一个剧本

相似的剧情 换了波群演

灯塔在缅甸的套路越来越像搞叙利亚了

让这种啥也不懂的小学生出来举牌欢迎美军进入缅甸

箪食壶浆 以迎王师

话说

这些小家伙能拼出来牌子上的单词吗？

搞来搞去这么多年

就是围绕着中国和俄罗斯周边

转着圈的打砸抢烧 祈求美利坚天降

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

我在乎里面曾经介绍过约20年前帝都某高校的一场砸凌志车的事件。

当时一男一女晚上在该校飚车。撞倒一女生。不但不道歉，还飞扬跋扈。

结果，过路的学生看不惯，将车拦住。

后来围观的学生越来越多，学生们群情义愤，要求车上男女道歉。

僵持了很久，男女态度仍然嚣张。

后来，学生人群中串出一个矮个小男生，上来往车上捶了一下，然后又钻走了。

于是乎，所有人跟着你一拳、我一脚、有棒的使棒、有砖的使砖，最后把车砸了。

并且掀翻。就差点火了。

那个矮个小男生是谁，至今无人知晓。

无论哪国发生这种示威，没有秩序好的。美国也有0元购。

但是队伍中有黑手的话，很容易把矛盾往特定的方向引。

目前已经知道的，缅甸的队伍里有英国的黑手。

还有 某岛 的黑手。最后，某岛 自己的企业也被打砸了不少。

我们是有敌人的，同志们！

---

  liuqi1995 网友的相关建议: 
      

我昨天直接去问了缅甸同学，他们的立场和看法。

她说她自己个人是不会敌视中国人的。但在他们国家，中国发声明后，很多人都很生气。

她说了以下几点矛盾:

1.他们认为这件事可能是军方谋划的，军方已经做了太多烧杀抢的事情。中国官方不提军方对缅甸人施加的暴行，比如一天内就枪杀了70名无辜民众，只强调要保护中方工厂，要求缅方采取措施。

2.她说实际上缅甸现在就没有合法的当权者，也没有法律和秩序了。中国的声明里用authority这个词，仿佛是在默认军政府就是现在的缅甸政府。

3.她表示很清楚中国的外交政策是不干涉他国内政。但她还是会觉得很难过，中国不管他们。
她以前还发过朋友圈，说邻居们在看着缅甸人死去。配图是说邻居明明有能力去阻止缅甸的危机。

4.中国要求采取措施后，军方就对一些地区进行了军事管控，对他们这些居民来说，状况变得更糟了。

总结。以缅甸人的角度来看: 网络被管制，人民被杀害，没有人来救他们。中国有能力帮忙，却不出手，而且态度不明确。

再加上各种势力的舆论攻势和造谣，于是情况变糟，中国莫名就被怨上了。

(本来没有加粗的，但是评论太多直接引申为中国没救所以怨中国。是多种因素引起的，而且“态度不明确”和“被舆论造谣”，其实比“没帮忙”这个原因占比更高。希望大家能认真看完我全文。)

---

切换回我们的视角。

第一点。其实我们自己很熟悉外交部的发言习惯，就是谨慎与克制，但在外国人眼里，就是不够关切。而且我们只会对与中国有关联的事情做具体评价。国外哪怕天塌下来，也只会呼吁和平与秩序。要是评价了，一个干涉内政的帽子就扣上来。这次工厂事件发生后，我方光是要求保护公民，国外记者就问中国是不是在干涉内政了。

第二点。我方发言时说的是要求“当地警方”，“缅方”采取措施。媒体总是能抠着字眼让中国“被站队”

第三点。有能力的邻居，想了想，也就个头最大

的阿中了。总不会在说阿三吧？

但在行动上真的很难管。缅甸夹在中印之间，缅北旁边就是藏南、孟加拉，一堆的领土争议，地方军阀，又都是少数民族，妥妥一中南半岛火药桶，亚洲的巴尔干。中国要是陷进去了，就难以抽身。

至于我国该不该在言语上有个立场，兄弟们可以各抒己见，我就不评价了。

第四点。妥妥的矛盾转移。现在军方所做的事，锅往中国身上扣。

---

在另一个问题里，已有很多人分析，觉得是军方或者是NGO搞的鬼。我个人也偏向于这种假设。

据我同学表述，现在他们普通人的生命安全根本就没有保证，哪怕待在家里也可能被射杀。原话是:“Military junta are killing us. Our lives are not safe anywhere and anymore, no matter we stay home, we can get shot by them. ”

那么普通市民们，冒着被军方嗝屁的风险，上街破坏几十个工厂，而且作案过程中还没被警方阻止或打死。真有这勇气和武力值，反什么华啊，直接革命不好吗。

这更像是有意策划和组织的阴谋活动。目的就是拖中国下水，以及煽动两国人民对立情绪。

我们两边都不能轻易被带节奏。

---

非常感谢各位的赞同和评价！

你们的讨论很精彩，我一直在看，各种立场的探讨也很有意思。

尤其是认真分析局势的评论，比仅是在发泄情绪更重要。

如果两国人民的对立情绪兴起，这就中了此事背后策划者的下怀。

然后点名两种人:

1.表示缅甸死这点人不算什么。

2.上来就喷我同学。

像那种张嘴就是“这才死几个”的人，我直接删除加拉黑。

也请不要人身攻击，我同学只是提供一下缅甸那边的想法，让我们双方知道矛盾出在哪里，这样才好解决不是吗？某些人把气撒她身上干嘛？人身攻击的一律删除加拉黑。

对于其他人，感谢你对本回答的关注。

最后放一些图，英文的是我两个缅甸同学发的朋友圈。这些是不同时间发生的事情。

---

  daruqai 网友的相关建议: 
      

首先，缅甸的民族主义情绪非常浓厚，皇缅心目中的古代缅甸是平暹镇印，大败明清，西双版纳曾经是他们的领土。今天贫穷落后，就是军政府搞的。

缅甸军方在缅甸人民心目中，就相当于我大清和北洋政府的降级版，泰国军政府也差不多形象，从知识分子到普通民众，最大的公约数就是反对天怨人怒的军政府。那些难以描述的小粉红把缅甸泰国人民对军政府的反抗说成是西方的阴谋，还翻墙去说，这等于在本世纪初对一个中国先进知识分子说，你们老佛爷、李中堂去世了，你居然不伤心，你是洋人间谍。

这个朝三暮四、毫无廉耻、毫无民族责任感的军政府，是中国投资的最大障碍，反华情绪本来就是军政府恶政的泄压阀。相对靠谱一些，还有点爱国心的昂山素季的民盟会知道吸引外国投资，而军政府只想着千秋万代骑在人民头上。

不说某些境外NGO如何煽动，对军政府默不作声，甚至还有小粉红出来洗地，这本来就是失去了大义名分的。军政府如此对中国，我们可以抵制缅甸的玉石翡翠进口，切断军方的一大收入来源。

缅甸是一个宗教社会，给军政府当局保护费根本没用，只会给缅甸老百姓留下恶劣印象。真正有用的做法是老板去附近大的佛寺里面出家个几天，布施一笔钱，做他的弟子，比给腐败的军政府当局再多贿赂都要有用，也更能得到缅甸普通老百姓的好感，当地主要媒体也要搞好关系。就好比旧上海滩，你去开一个大工厂，北洋政府国民政府的市长给钱没用，你得去黄金荣杜月笙这种大流氓那里拜码头，还要和申报大公报的记者搞好关系。

---