百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



缅甸民众同军方冲突,为何多家中资企业遭打砸抢烧? 第2页

           

user avatar   zhou-ding-33 网友的相关建议: 
      

此次打砸事件,再次向世界雄辩地证明,即便是在东亚,中国也没有任何势力范围。中国目前在海外能够控制的区域严格为零,而这种零,还会在可预见的将来继续保持下去。

假设内乱发生在越南或者老挝,中企很有可能依然逃不过被打砸的命运。

不干涉内政,尊重他国主权当然是一种很好的道德标准。但是这样也意味着放弃了势力范围。当越南高层在讨论要不要把金兰湾租借给美国的时候,我们已经输了。

其实过去几百年,国际贸易和投资的本质并没有发生根本改变。几百年前欧洲人用枪炮促成贸易,今天他们用枪炮背书的纸进行贸易。而势力范围这种东西,甚至不是枪炮的射程,而是强者对于弱者的一种俯视。

中国人失去了大航海的时代,从来没有体会过什么是枪炮促成的贸易和投资,也没有体会过势力范围的意思。就像是大城市里出生的孩子,以为蔬菜是从超市里种出来的那样,许多人以为国际秩序和贸易的本质就是互相用纸买东西。

你以为一亿件衬衫换一架大飞机是公平公正、童叟无欺,最多也就是专利太过昂贵而已。其实这种交易的背后本质就是用枪炮取得议价权,用纸以文明的方式直接掠夺一亿件衬衫。而大飞机作为军工领域的副产品,仅仅算是枪炮维护的固有成本之一而已。

这跟欧洲人用镜子和玻璃球“换取”印第安人的黄金和玛瑙有着异曲同工之妙。

只要你常看BBC之类的盎撒媒体,会发现他们对于“安全”(security)有着痴迷的热爱。“保障国民安全”被视为国家的头等大事。他们新闻里“安全”出现的频率跟我们国内“稳定”差不多。

我希望,我们的海外中企,能够实现安全。而地球人对于海外中企的态度,必将实现这样的变化:

1. 打砸中企没什么后果

2. 打砸中企他们以后就少来投资了,我们少赚钱。

3. 打砸中企他们会撤资,我们赚不到钱

4. 打砸中企他们会来制裁,我们会亏钱

5. 打砸中企他们会入驻军队,我们会被揍

6. 我根本没想到要打砸中企,中企还能打砸?有这个设定吗?

我们还有五步路要走。


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

第一,

孔子他老人家教导说,遇到道理不合的混人,要和对方讲道理好好教育。如果对方不听你讲道理,那就先把他打一顿,对方服(lao)气( shi)了再坐下来讲道理教育他。

第二,

你有能力主持公道但遇到事情不站出来,那在他人眼里不是懦弱就是阴暗的坏。前者弱者也敢欺负你,后者会被偷偷的报复吃暗亏。

第三,

刘秀开始不想称帝,大将耿纯就站了出来说:“大家都是带着家人朋友,离开自己的家乡跟随大王打天下出生入死,无非就是想攀龙附凤,以求博取功名,现在大王不肯接受大家的劝进登基称帝,大家心里肯定很失望,都会产生离开的想法,如果大家都走了,就再也聚不起来了,大王何苦自散人心呢”?


user avatar   yang-leonier 网友的相关建议: 
      

这种时候,不能指望中国直接出手。别人就等着你中国出手。

产业转移有时候不能只看当地的人力成本,还有其他成本在那里。央企在非洲的项目很大一部分都是直接请了名为保安公司实为雇佣军的安保力量的。像东南亚国家的中资项目,确实有点难,雇佣军估计不让搞,自己组织武装部、护厂队又怕当地员工是内鬼。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

中国企业被打砸,是因为打砸中国企业不需要付出任何代价。这一点已经被大家说烂了,大家可以去看帽子姐的回答,我就不展开讲了。

我要说的是,抱怨是无用的。我们早已知道,干涉是指望不上的,但是活人总不能让尿憋死。

我的看法是:在没有本土支援的情况下,设防不能保证100%安全,但仍然要适度设防。如果真的遇见海盗可以认栽,但不能随便来个渔民都能欺负我们一下。

1.有效利用起单位里的退伍军人、转业军官等资源,形成平时——战时两种制度、两种编制。

2.最大限度地摸清当地法律和中间灰色地带,在现实允许的条件下,最大限度地武装自己。

3.最大限度地利用当地政府中的“关键人物”和当地的地头蛇组织,平时形成合作,适度投入资源,形成长期关系网,把功夫花在平时。

目标是:

1.如果所在国发生一般骚乱,或者普通刑事案件,以及民众游行等事件,单位可以有能力震慑小股的武装暴徒,保证安全。

2.如果真的发生大规模的兵变,有组织的叛军袭击中资企业,那至少也要做到要让打劫中国企业者付出一定的成本,至少要造成一定的拖延。

防弹衣不能防住直接落到你头顶的迫击炮弹,但却可以有效减少战场伤亡。

不能因为防护无法做到100%就去裸奔。我们可以打不过叛军的连级作战单位,但总不能让几个武装匪徒随随便便就给欺负了。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

也许,中国最后也会不得不采取渗透的形式进行反击,扶植当地的亲中势力。这对于不干涉别国内政来说,是一个全新的挑战。这一次缅甸的中企遭到了打砸抢,如此具有规模,带有很强的目的性,幕后黑手是谁大家都懂的。


而且,就是盯着我国不干涉别国内政这一点,才好出手,其他国家的外资公司为什么没出现呢?打狗还得看主人嘛。拜登上台后的玩法果然不一样了,还是熟悉的味道,自己不出手,玩阴的,花钱去让中国周边的狗来搞事情,看看能不能把中国拖下水。


这一搞,RCEP这边少一个。而且不保证这会不会只是第一个,如果只是唯一一个,那也倒还好,撤侨,少缅甸一家没太大问题。实际上,从RCEP签署的时候开始,中国就不可避免地要站队,对付这些情况了,本来疫情期间,东盟就成了美国最大的贸易出口对象,再来RCEP这一出,美国的地位会不断下降,让东南亚乱起来,使得东南亚没有一个稳定的社会环境,不管是投资还是出口,都会受到巨大阻碍。产业也难以转移。


如果说特朗普时代中国和美国之间的战争还停留在信息和经济阶段,那么拜登时代的中美关系,就是一边笑keikei放毒蛇的暗斗状态,制造局部冲突来让中国出手。


美国还是原来那熟练的伎俩:自己不出场,花钱搞事情,事情搞大了就血赚,事情搞不出来也不亏多少,最重要的是,缅甸炮灰的命不值钱,死不足惜。


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

一切责任全在秩序党


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

这不是东南亚的日常么?

找个不会还手安全目标练胆,即能展示武德又能宣示立场,“反帝反资反建制”,三赢,赢三次。


我说过多少次了,东南亚诸国缺乏作为一个工业国家的一切稳定条件,不,别说工业国家了,就算作为承接工业链条某一个环节的马仔,至少在目前,它们都是不合格的。

别说稳定的水电气路和气候环境,就说最基本的稳定的政治环境,就没一个东南亚国家具备的,不是军部独大就是宗教极端化和分离主义横行,或者干脆就是有排华病根子——华人再不济,离了华人你们倒是搞出什么成绩了啊?

在我们自己还在被普世帝国打压和仇恨的环境下,制造业企业迁移东南亚那就是送人头。人家又不是傻子,既然都知道你对这种行为是打不得也骂不得,那不搞你难道去搞普世帝国的产业?真以为普世帝国对老弱妇孺不下手啊。


也是可怜,如果不是近期热点地区,这种新闻怕是都没几个人能看到。

平日里只有鼓吹“产业链外移”的白纸扇掮客摇唇鼓舌“低成本”节奏带到飞起,哪曾见更多的是因为一点小风波就“西装过去裤衩回来”的可怜受骗者。

连自己的媒体都不会给这些人发出声音的机会。

搞的就是你这样的。



如果还有人想提越南的话,我建议开口之前想想越南有多少不稳定因素,它最大的不稳定因素又是谁。

身为中国人把产业链搬到越南,这和拿自己的脑袋去试人家的刀有什么区别。


user avatar   fatfox10 网友的相关建议: 
      

有外国势力煽风点火,最大概率是英国和香港。

很简单的一个逻辑,一共烧了2.4亿RMB以上的工厂,没点组织,能烧这么多?

这绝对不是个人行为,这是有组织有预谋的,起码要组织几百个人,准备专门的工具才能做到。

那么,你什么时候见过动乱是烧工厂的?

中国抗日100年了,抵制有之,罢工有之,什么时候也没烧过工厂。

哪怕日本人打过来,工厂也是接收,也要保持工厂完整运行。

国共内战的时候,国军逃跑想炸工厂,工人各种想办法护厂。

为什么?烧工厂不符合任何一方利益。

符合缅甸工人利益么?

符合缅甸军方利益么?

符合缅甸民主派利益么?

符合中国利益么?

都不符合。

符合谁的利益呢?

符合英国搅屎棍和香港人渣的利益。

懂了?


user avatar   280285 网友的相关建议: 
      

依据目前公开的情报分析,这件事情是国外情报机关煽动暴徒针对中国的祸水东引。幕后主谋最有可能的是英国。

目前打砸抢烧最直接的线索是环球爆出来的缅甸人权网络执行主任在打砸抢烧前推特发的一个推文:“警告法西斯军队,每一个缅甸平民死亡,就会有一个中国工厂灰飞烟灭。”配的是一张缅甸人拉红色横幅的摆拍图。

第一,这厮讲英文的,第二,这厮的NGO总部在英国,第三,这厮推文#的第一个对象就是奶茶联盟。

追溯奶茶联盟的历史,简单点说,2020年4月,一个泰国不入流的演员,称香港是国家,他的女友传新冠的谣言。然后中国部分网友就去对线。香港台湾那群人你们都懂,帮着泰国人骂。在人家主场,又是这种没存在感的小咖演员,当然对线的中国网民不多,于是就输了。再然后英国《每日电讯邮报》大肆宣扬这场骂战的胜利称这群乌合之众叫空前团结,然后炒作一个新概念叫“奶茶联盟”,意思是这帮喝茶放奶的要团结一致对抗我们这群喝茶不放奶的。

奶茶联盟不是组织,是一个概念。简单点说谁网上跟中国吵架,台湾香港的某些人一定要去帮帮场。然后拉上泰国,变成台湾香港泰国一定要去帮帮场。

2020年5月,我国跟印度正式开始对线。菜菜子在官方层面第一个公开搞奶茶联盟,要联印抗大陆。印度网民就这么拿着阿萨姆奶茶加入了联盟,一起对线。所以奶茶联盟明面上的领袖是菜菜子,不是香港那几个刺头,因为台湾官方是承认并力挺奶茶联盟的,而其他国家和地区都是民间键盘侠,至此奶茶联盟有了政治实体支持。

2020年7月,泰国爆发大游行,奶茶联盟串联的,为了声援香港小丑搞事情。奶茶联盟正式成为了现实性危害,而不是微博女权那种。其实你想都想的出来,泰国跟香港交情很深吗?为了声援香港你就去反泰国政府了吗?明显就是香港事情搞不起来,西方主子找个公共厕所泄一泡,以示老子很愤怒。

现在2月份缅甸奶茶又入伙,讲着英文到处搞事情,直奔中国工厂去了。

综合分析上述几点,最核心的问题,为啥能以奶茶这个纽带把这群乌合之众给拉拢起来。

根本原因在于英式下午茶是要加奶的。所以奶茶联盟本质,是英国在前殖民地搞的串联。台湾是硬认爹。操纵传统英殖民地的遗老遗少反中,就是奶茶联盟的本质。香港你能搞国安法,有种你去缅甸印度马来西亚搞国安法啊。

煽动打砸抢烧中企逻辑也很简单,这不是钱的问题,而是但凡死人见血了,两国国民就结仇了。国民结仇了,外交就不好办了。

保护中国企业对缅甸军方也很麻烦,为了保护中企开枪放了几个暴徒,变成为了保护老外的资产不惜枪杀国民,儿皇帝都出来了。所以只要闹了横竖都不亏。

对于中方而言,确实是这种龌龊招用的太少。还解决四十万人就业,都不知道这四十万人干嘛。

这种问题很好破,中企在缅甸就少干一点国内996狼性文化的事情。缅甸企业发多少,中企直接发三倍,干五休二福利好。接着组建护厂队,暴徒打来(才20号人),厂长直接给护厂队训话。打死一万,活捉八千,法官警察全是自己人,打断气算我的。打赢年终奖翻倍,打输工厂关门失业。然后两箩筐,一箩筐刀枪棍棒,一箩筐钱,哗啦啦倒面前。这不就搞定了吗?

———————————分割线——————————

我说很好破,但是没人那么破,理由不就呼之欲出了,跟打砸抢烧造成的损失和破坏比起来,给缅甸人涨工资发福利成本更高。我们是去缅甸赚钱的,又不是扶贫的,凭啥要花大钱让缅甸老百姓都喜欢我们。

还有说要反制,要抹黑,要打舆论战。我就不说什么狗咬你你不能咬狗之类的,就一个问题,花钱打舆论战抹黑美国有回报吗?美国在缅甸纯花钱养一帮NGO,又没有企业又没有贸易通道,连军事基地都没有。

好比你上单压得对面空蓝,都不敢上线补兵,只能蹲草丛时不时biu你两下啊。不好好打钱出神装,推塔,跟他一起进草丛biubiubiu,不是多余吗?

中国当然也会搞输出,中国当年输出的时候东南亚都是红旗飘飘的。而且中国熏陶出来的,各个信仰坚定视死如归。美国养的狗,其实都是一帮不堪大用的巨婴,以为你不敢动他嚣张得一逼,上点颜色立马给你展现资产阶级软弱性。

与其说怕这群废青,不如说估计背后的主子。动作大了不民主不人权搞个经济制裁受不了。但是像中国这种已经混大了,而且经济压舱石都丢海里了,还怕你个鬼。不仅要收拾这帮废物,而且谁骂就搞谁。

民意和舆论都是能塑造的,缅甸人讨厌我们就讨厌呗。打砸抢烧还不是得政府赔钱,没钱赔还不是得免税。就是大撒币人家也会把你当凯子看,何必呢?


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

缅甸的事,从上次几发炮弹打到我们境内来开始,全国上下所有真正关注这回事不是凑热闹的人的共识是什么呢?——这是要拉我们下场。

当时的背景是啥呢,利比亚刚被搞死,叙利亚开始乱起来。亲自下场的欧洲后悔得不得了。

这要真是民盟指挥的,昂山奶奶要是现在出来了,他们一瞬间就能从内比都瞬移进伊洛瓦底江。

大家也不用激动,受蛊惑的群众我们自然不会把他们怎么样,但是在背后煽动这种事的。在过去的案例来说都很惨。

以下是酒桌上听到的。

过去有的人,明明已经在义乌补了一批的体恤手套什么都,钱都付了,但是从此就没人提货了。这是为啥呢?




           

相关话题

  如何看待此时韩国要收回26处驻韩美军基地? 
  如何看待国家发改委:无限期暂停中澳战略经济对话机制下活动? 
  为什么同样是被拆迁,有的人能够一夜暴富,有的人却不能得到足够的补偿,甚至要通过自焚保护自己的权益? 
  对于如何看待二战时美国原子弹轰炸日本对普通民众的伤害? 
  台湾也与北京使用同一时区么? 
  美国人如此爱国为什么在面对疫情会给国家带来影响时选择自由至上呢? 
  目前中国在世界范围内国际形象如何? 
  有哪些地名在古代十分风雅,而现在被重命名后就失去雅致了? 
  如何看待中印一致同意停止向一线增加兵力? 
  如何看待印度空军称「已做好空袭中国准备」? 

前一个讨论
为什么物理学的突破放缓了?
下一个讨论
印度官兵手持棍棒越界袭击我边防人员,其行为是印度高层授意的还是下属军官擅自下令的?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利