如何看待缅甸又轰炸我国边境？ 第1页

谢邀

惯例先放结论：中国对缅甸政府很失望，以此次事件为契机，可能要有实际行动了。

官方层面的话，最有参考价值的当然是第一手信息——看外交部的回答。

答：我们注意到有关报道，正在进一步核实情况。缅北果敢地区冲突已持续3个多月，缅方炮弹多次落入中国境内，严重危及中方人员生命财产安全，严重影响中缅边境地区稳定。中方对此表示强烈不满，已严正要求缅方采取有效措施，杜绝类似事件再次发生，并敦促有关各方尽快平息事态，恢复缅北地区的和平稳定。中方将根据核查情况，保留作出进一步反应的权利。

当然我们需要对比，就拿3月13日轰炸那次，3月16日例行记者会发言来对比吧：

答：中方通过不同渠道向缅方提出了严正交涉。缅方向中方表示，对事件造成中方人员伤亡感到难过，将进行认真调查并妥善处理。缅方已于昨日派工作组抵达中缅边境地区，同中方展开联合调查。缅北果敢地区冲突已持续一个多月，对中缅边境地区和平稳定造成严重影响。中方再次敦促冲突有关方面严肃对待中方关切，切实保持克制，尽快平息事态，恢复边境地区正常秩序。

我朝外交部发言风格众所周知，嗯……

对比两次，可以明显看出……“多次”两个”严重”，“根据核查情况，保留作出进一步反应的权利”

这是主要的区别。明显措辞严厉了很多，而且这次似乎已经不关心缅甸方面的意思了（也就是说，不想帮缅甸圆场了），表达出要按照中国自己的方法解决的意愿。

这次事件是一个导火索，中国在这次事件后可以说几乎对缅甸政府丧失信心了。平民伤亡令人痛心，而背后反映出中国长期支持的缅甸军政府全方位的无能：治国无能、平叛无能、甚至对自己的军队约束都无能。

治国无能：缅甸糟糕的经济，同时还对昂山素季和她的反对派束手无策。

平叛无能：国内割据势力尾大不掉不说，对付一个果敢这么久反而越打越糟。

军队约束无能：缅甸军政府内部分裂的消息已经传了很久，而对基层的话，缅甸做出保证却依然发生这样的事件，也让人觉得不可靠。

我们都知道，中国对缅北问题的纠结来自于缅甸重要的地理位置、对军政府的长期支持、缅北的汉族血统、国内舆论压力、西方压力等交织在一起。然而如果这个军政府被证明如此无能不足以担当起中国所期待的有效控制缅甸与中国保持密切关系，让中国有进入印度洋渠道同时牵制其他世界和地区大国的任务呢？甚至连自己的政权都朝不保夕呢？

这个时候，就要考虑继续背负道义负担支持缅甸军政府是否有意义了。从这次发言的措辞来看，从技术上的核查刻意忽略缅甸方面核查（需知3月份还是说共同调查），定性上的”两个严重”，态度上的”保留进一步反应的权利”都可以明显地发现——中国官方已经在考虑抛弃这个多年“盟友”了。

但中国也很纠结，昂山素季虽然我不相信她会是彻底卖缅甸给西方的领导人，但至少她和她的支持者在位中国想干的什么修管道修港口都不会太顺利，至于牵制他国……不被用来牵制中国就不错了。所以放弃现在的缅甸军政府，支持谁也是一个大问题。

彭家声这种世界著名投机分子还有几个特区的一亩三分地，说实话中国没怎么放在眼里，战略意义根本不能跟缅甸的港口比，支持他们最多是满足一下民族YY欲，让国内民族主义者开心（民族主义是烈火，可以用来做菜但也可能烧自己），没了。所以可见预期内，中国政府不会立场转向大力支持果敢或其他特区。（皇汉们要失望了……）

民主派不行，割据势力也不行，那么还能从哪里找人呢？去掉错误答案就是迫不得已的选项了：还得从体制内找人。然而缅甸民主化势不可挡，怎么办呢？所以民主派也要有人。因而最可能的方法是两头下注：一方面通过支持一部分中国官方认为更有能力也更服从的缅甸军政府内部其他势力夺取政权稳定局势按照可控方法推行改革来维持中国在缅甸利益，另一方面也积极与缅甸民主派中愿意与中国合作的人士联系，希望能够与缅甸未来的军政府达成一定的协议推进有序可控（指不会彻底脱离中国掌控）改革，并且不让军政府势力彻底离开民主后的缅甸，那么民主派上台依然能够不改变与中国密切合作的态度。（一旦缅甸政治改革取得突破，民主派当权是必然的）

这里特别提一下昂山素季，我认为已经要70岁的昂山素季更多是一个曼德拉式图腾人物，以她的经历和剩余的精力，作为图腾当选总统后也无力长期掌控（不是获得，是掌控）政权和缅甸发展方向。就像曼德拉上台后主要的具体工作都交给姆贝基一样，昂山素季当选总统后也需要一个缅甸的姆贝基和一批人来管理这个国家，她去世或下台后缅甸就是这批人的，这就是中国的攻关对象：图腾的偏好最终还要由其他人来落实，任何政治团体获得了政权都要从现实角度出发考虑问题，所以如果能在缅甸民主派掌权后有一批愿意与中国保持较密切关系的人士处理具体事务，那么中国仍然不会在缅甸被排挤出去。

补充一下对兔吧与此事的观点：

你们平时自我感觉良好，这时候了没人看出官方的意思，还是别给中宣部扣猪队友帽子了。（感谢 @lin lincon 提醒，这句话存疑，因为我也许被另一个说兔吧的问题误导了）

再次补充，关于中国对双方态度问题：

首先我肯定第一手资料不如战地记者等亲身经历的人，这是肯定的，所以我只能用已有资料和学过的东西来分析判断。

我认为主要矛盾在于：“支持”的概念。中国对果敢有支持么？当然有。中国对缅甸军政府有支持么？当然有。等等……这不是矛盾了么？不矛盾——因为支持他们做的事不同：

对缅甸希望缅甸军政府不惹事，维持缅北基本和平现状，别干扰中国在缅甸想做的事和想做的工程，也别彻底把缅北干掉那么国内不好交代也少了一张敲打缅甸军政府的牌。

对应的，支持果敢做什么？没错就是撑下去。从早期的舆论还有2月初一度看起来一切都好的，中国直接出面调停的情况来看，中国希望的是调停冲突别继续扩大给自己惹麻烦。然而奈何这次两边都自我感觉良好都不愿意（一边认为自己实力碾压，国际环境改善，对付一个果敢毫无问题；另一边得到了中美等国的物质支持也觉得自己挡下没啥问题）于是，中国的这次努力失败了，却又总找不到好办法解决，所以几个月间中国从未放弃过各种与双方还有缅甸民主同盟的关键人物的会谈，试图通过影响他们来说服双方重回谈判。这期间为了避免触怒一方导致和谈彻底不可能，只好……哎不说了，看着都可悲。

至于彭家声，中国支持的是果敢和果敢人不是彭家声，彭家声年龄大了，信用破产了，但果敢还（在中国看来）应该继续存在，原因如之前所说。而只要存在就会有新的领袖，那么支持果敢和果敢人坚持下去争取能获得权力还是有必要的。

而长期来看，中国再讨厌昂山素季，也必须要正视一个事实：缅甸依然对中国很重要，而这个很重要的国家在可见的未来领导人会是昂山素季和她的全国民主联盟（当然昂山素季如果不小心去世了另说……），仍然要做好和他们打交道的准备。

然后谢谢

的提醒，雨季到来将对缅甸军政府产生不利的影响，应该会有助于中国把两边拉回谈判桌上。