我对女朋友说钻石是碳没有实际价值，女朋友说王一博和你同样是人，我该怎么反驳？ 第4页

我建议你换个女朋友，不开玩笑。

钻石有没有实际价值，这个问题其实不重要，有价值或者没价值，都属于个人观点，不必在意对错。

说你和王一博还都是人呢，言下之意其实是在对你进行半挑明的贬低和言语攻击。

这才是问题。

我这么说吧。

正常人之间的来往，如果遇到一个问题有分歧怎么办？

一般来说，你说A，她说B。正常人之间的交流是，你说为什么是A，她说为什么是B，双方摆事实讲道理，然后如果实在无法达成统一，最多就求同存异。

而你的女朋友的做法是：你不认同我的观点，我就攻击你贬低你！

而具体到这个问题，还有更深一层意思。

众所周知，钻戒都是男人花钱买，送给女人的。

你女朋友坚持钻戒，其实无非就是希望你掏这个钱买给他，而你表示不想买。

那么你女朋友的行为，底层逻辑就变成了：

你不认同我的观点，我想要的东西你不给我，我就攻击你贬低你！

这种性格的人（攻击型+索取型），最好远离。

·

最后，抖个机灵。

你可以反击：我确实不如王一博，而你也配不上钻石。

只是我不建议这么做，言语攻击没意义。

·

作为一个材料学的直男，我居然觉得你女朋友说的对呀！

你有两个错误。一个是元素价值论错了。第二忽略情感附加需求。

首先，同个元素或者同个化学分子。但是不代表两者价值等同。

您认为钻石是碳，所以钻石价值就应该和碳一样吗？当然不是。

一个产品的价格取决于：本身制造难度+稀缺度+应用价值+附加值。

举个例子，你女朋友应该知道熊果苷是一个可以让皮肤美白的成分。

熊果苷有阿尔法和贝塔两种空间构型。

是不是在您看来两个结构一模一样。

事实上在空间上，就相当于一个是这样：

就是空间位置不一样。化学结构一毛一样。

这就导致，β-熊果苷的美白效果很差，稳定性很差，原料价格300～800元。

α-熊果苷的美白效果很好，稳定性很高，价格在2000～4000元不等。

我个人认为拿元素说价值是一件很没有道理的事情。

1、我是由人体细胞构成的，马化腾他也是，我还会做护肤品，他连成分作用都不认识几个。

凭什么他比我有钱这么多？因为人家和我干的不是一个事。

2、那天下第一剑——越王勾践剑凭什么作为镇国国宝。不就是个破青铜嘛。这玩意收破烂的老大爷说一公斤3块钱。

3、那么青瓷花口碗，五代十国留下的文物，那不是就是烧泥巴烧出来的玩意吗？顶多就装饭吃。

虽然钻石是碳构成的，但是，不能便宜到8元钱一斤哈。这是不可能的。

忽略情感附加需求

一个东西因为赋予特定的情感就会体现不同的价值。

比如上面说的文物。比如去世母亲留下的遗物。比如男士喜欢的手办。

还有女孩子喜欢的洛丽塔的衣服。（都说十个萝莉九个富，还有一个特别富！因为这衣服太贵了）

这些说的东西，本身材料稀缺和技术成本上并不是特别贵。贵在一个喜欢和人工。

女朋友喜欢钻石，就是喜欢。这个和收藏无关。

难道不能稍微允许女朋友的美好期待？！

最后要指出的是，男朋友默认钻石不保值这个是真的。

钻石本身价格其实应该不高的，假设世界上有1000吨的钻石，而钻石商一年就出十几斤出来卖，然后把价格抬的高高的。

而且人工合成的钻石，会比天然钻石更好。而且量产的成本更低。（我研究生阶段就是做碳材料的，通过CVD技术是可以合成钻石的，不过有点浪费，用CVD可以合成很多东西，那些东西都比钻石贵）

所以钻石本来就是没这么贵，硬是被抬高了。不过这个“本来没这么贵”那也是相对现在的价格。

你要是和黄铜比，钻石再便宜，也不可能便宜到这个份上。

人家这个是阳谋。虽然你知道，但是你能奈我何？

你用这个给女朋友解释也没用。

我估计你女朋友会揶揄你一句：你有本事用CVD自己合成么？不能吧？还不就是要用买的！

这样的对话出了伤感情，本没啥营养。

刚刚看到这个问题，感觉和您问的其实差不多：

紧接着一句，“日了狗了…”，缓缓低空掠过，试试？

---

  karanokyoukai 网友的相关建议: 
      

？谁告诉你只要是碳做的就没有实际价值的？你是不是以为你女朋友不懂化学就胡说八道？打铁也得还需自身硬吧，自己的理论根本说不通就别来说女朋友了好不好？

这玩意也是碳做的：

这玩意的价格浮动很大，便宜点的话1g要900块：

但是呢、它一般长度就只有几百纳米，所以你看到的是这样类似糊糊的样子：

听说最近好像有新技术能让它做到毫米级了

但如果你要给它做成更大的规律的宏观形状的话，那可就不是钱不钱的事了，是有钱也买不到的问题了……就这么说吧，你要是能量产几米甚至几十米长的碳纳米管，什么院士、清北的院长、国家科学进步一等奖之类的东西都是妥妥的，各种航天器的材料那就是火箭式的突破、由你名字命名的歼-40（长伟）就能按着F-35爆锤、相关的超精细合成控制技术甚至可以拿来弯道超车光刻机（即印刷电路而非光刻电路）——说夸张点、中华民族的伟大复兴就此实现也不为过

跟这些比起来、一颗几万、撑死几十万的钻戒算个P！钻石跟碳纳米管的差异可比你和王一博的差异大的多得多得多了

我再问你一次：都是碳、一样吗？

以上

---

  cha-na-fang-hua-87-1 网友的相关建议: 
      

上海这次的抗疫整体就不说了。

单说舆论宣传阵地，表现就十分奇怪。

你说上海宣传管理不严，百花齐放，但它又能做到评论区精准清零。

你说上海舆论管制，有口难言，又隔三差五会有“内部录音”、“内部截图”之类的传遍全网。

其实就我个人来说，不管是严控舆论，还是彻底放开。

在现在这个非常时期，我都不反对。

前者短期内有助于加速结束疫情，后者长期看有助于形成一个好的舆论氛围。

但是，现在这种“上面收紧下面混乱”的舆论现状，就是典型的两边不讨好。

既造成了恐慌气氛，又助长了谣言的诞生。

这种整体上的矛盾和混乱，就是这次上海整体抗疫形势的一个侧写。

至于各种“乱象”，都只不过是这种整体上的矛盾和混乱下的细节表现而已。

---

  gan-fan-da-ren-62-20 网友的相关建议: 
      

上海这次的抗疫整体就不说了。

单说舆论宣传阵地，表现就十分奇怪。

你说上海宣传管理不严，百花齐放，但它又能做到评论区精准清零。

你说上海舆论管制，有口难言，又隔三差五会有“内部录音”、“内部截图”之类的传遍全网。

其实就我个人来说，不管是严控舆论，还是彻底放开。

在现在这个非常时期，我都不反对。

前者短期内有助于加速结束疫情，后者长期看有助于形成一个好的舆论氛围。

但是，现在这种“上面收紧下面混乱”的舆论现状，就是典型的两边不讨好。

既造成了恐慌气氛，又助长了谣言的诞生。

这种整体上的矛盾和混乱，就是这次上海整体抗疫形势的一个侧写。

至于各种“乱象”，都只不过是这种整体上的矛盾和混乱下的细节表现而已。

---

  niu-niu-niu-niu-niu-96 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  nidaye2 网友的相关建议: 
      

上门女婿不好当，很多人想象中的可能是摆脱了男性的一切责任，然后过的比较轻松。其实大概率不是，

第一个和女方家里的关系非常难处理，婆媳矛盾几乎是永恒的话题，更不用说男的了，这种矛盾不是那种原则性的东西，纯粹就是你一个外人需要迁就的事情很多，哪怕是大家都是知书达礼，有一些事情都没办法明说，短时间还好，长时间了肯定会有矛盾，如果吵架怎么搞，一般婆媳矛盾是传统的，有一套社会机制，但上门女婿这种基本上很少有先例，如果说不吵架，几乎不可能，生活难免有矛盾

第二个等有小孩了，你就会体会到艰难，照顾孩子是非常麻烦的一件事情，可能需要好几个大人，日夜不停，如果你本身就是冲着享福去的，可能责任感会比较淡，这个时候更容易产生矛盾，你在家可能就是一个闲人，如果传统媳妇生小孩虽然各种矛盾，但母亲和孩子都联系要强度多，如果你有责任，照顾小孩交给你，相信我照顾小孩可比上班累多了

第三就是，什么样的家庭支撑的起上门女婿，上门女婿目的性非常强，图的就是一个留后，生下来的小孩比你要重要多了，而且很多时候都是相亲介绍这种，少有自由恋爱，门当户对更不可能，基本上就是女方家里比男方要有钱的多，但你觉得这种女性回找个很差的男人结婚？至少各方面要说的过去。反过来说的过去的男生去做上门女婿基本上也就是图安逸，可如果10年20后很难讲这种没有多少感情基础，为了后代的婚姻会怎么样，女性离婚法律是有保障的，但上门女婿这种有什么保障，十有八九都是净身出户，因为女方的财产肯定属于女方家长的，支配权肯定也是家长手里。现在离婚率快40%了 你有把握赌一把吗

综上所述，上门女婿看上去很容易，也很躺平，但代价不小，很大程度是是由于这个财富是掌握在女方家长手里，而不是当事人本身，你可以换个场景，男方家里拆迁户，但钱在婆婆手里，而且婆婆非常保守，男方是个妈宝男，你觉得女生愿意嫁吗，拿自己一辈子青春去赌？

还是那句话，万事万物都有代价，如果没有代价，中国真不缺想躺平的人

---

  mao-xiao-mai-38 网友的相关建议: 
      

大家对华为熟悉的更多的是终端，或者说手机，我们就聊聊手机。

今天为了回答另一个问题，刚好做了一张图，统计了御三家2015年-2020年Q4手机出货量的变化图：

2018年，华为制裁前最后一个完整年，在苹果新机发布的Q4，出货量做到了6000万台以上，相应的，苹果在iPhone6发布之后，Q4季度出货量首次跌破7000万台，之后，华为被制裁，销量快速下滑，苹果急速攀升。

2020年，华为季度出货量下滑到3000万台的时候，苹果季度出货量直接做到了9000万台，2021年Q4苹果单季度出货量如果突破一个亿，我是毫不意外的。

苹果的神话，乔布斯的神话，大家耳熟能详，我就不赘述了。

在华为没有被制裁之前，是直接冲着破这个神话而去的。

在中国市场，华为其实已经突破了这个神话的，在2020年中的时候，5000-8000价位的高端机核心区段，华为已经超越了苹果。

华为之前，苹果就是高端机市场的天顶星，在华为之后，苹果又是这个市场的天顶星，一个能打的都没有。

这个过程中，苹果有什么大的变化么？

其实没有，苹果还是那个苹果，一切都是按部就班，但有华为和没华为，苹果的市场地位完全是两个概念。

所以，你说华为强吗？

华为每年千亿研发，在苹果之上，很多人对这个不服气，用各种理由来否定华为，说什么研发投入是数据做出来的，华为没有上市，公布的官方数据不可信。

我们都不需要去从专业角度驳斥这种言论。

就看市场表现，尤其是高端市场的表现，这个是实打实的。

市场之外，十年的时间，华为做出了海思麒麟，做出了鸿蒙，这两个过去被认为是中国科技企业无法突破的两座大山，华为突破了。

当然，海思麒麟已经被认可了，鸿蒙还处在争议中。

但我们仔细想想，如今对鸿蒙的各种批判，是不是和十年前对海思麒麟的各种批判如出一辙？

如果华为这一波没有被美国干死，给鸿蒙十年的成长时间，十年后鸿蒙会是什么态势？会不会比今天的海思麒麟差？

你说华为是不是真的牛逼？

---

  to-myto 网友的相关建议: 
      

暗合国人心态：能贪是一种能力，而清廉是一种迂腐。法治与规则则只是御下的工具——被其束缚之人自然比不上操弄规则的人。

至于说工作能力，一个格格不入的人能身居高位，能力上怎么可能反而不如行贿上去的贪官？但是舆论要这么去引导，只能说现在的社会，普遍认为贪污不可治，只能尽量“为我所用”，一厢情愿罢了。

---