针对我国人口问题，专家提出「三孩家庭房价五折、启动同居法立法研究」等建议，有哪些建议值得关注？ 第2页

其实是非常高明的政策。

政策的本质是把危机转嫁给子女。

生或者领养三个初中孩子，然后送他们进厂，我房子便宜一半，就只管饭。

一定会有人这样想、这样做，况且早婚也很难养好吧。

你收获了半价房子，工厂收获了耗材，国家收获了gdp。

赢！

这是准备让房价再翻一翻啊，先涨一倍再给五折优惠，不就又能保住房价，又能维持住生育率了吗。

计划生育和刺激生育，都是一个痛苦的过程。

一、三孩家庭房价五折

首先，这是没有可能的。

如果是鹤岗的房子，免费送给你也不要。

如果是北上广深的房子五折，你做梦呢？

因为另外几条建议太招骂，所以这条建议是用来防骂的。这也是专家提建议的一种技巧，先放一个假的大好消息吸引眼球，再夹集真实的建议一起发出给大家看。

大家还是认真看看另外两条建议吧。

二、18岁结婚

2022年4月起，日本正式把成人的年龄下调至18岁，这意味着18岁就可以结婚了。

这其实是低生育率社会一种必然的政策取向。

提早结婚有两大好处：

1. 早婚必然减少读书时间，早点投入工作就可以增加交社保的年限，有利于缓解整个社会的养老金压力。
2. 早点结婚就可以早点生育，可以提升生育的数量。

所以专家建议18岁结婚其实不是他有多聪明，这是一个国际通行的策略，正如当时实施计划生育的时候强调晚婚晚育，现在要刺激生育率，当然要提倡早婚早育。

但是这个政策说出来肯定不受欢迎的，一方面让人早点结婚，另一方面又要延迟退休，中间享受的是996福报，谁愿意呢？

所以这个政策其实不是针对城市中产群体的。

城市人养一个小孩每年要10万吧，但是在欠发达的农村地区养一个小孩就是多一双筷子，这种成本上的差异决定了刺激生育政策的取向。

刺激生育政策的本质，是把城市人看不上的10万块钱，转移给欠发达地区平均收入较低的人群，让后者觉得生育比工作的收益更多，由此达到刺激生育的目标。

城市人需要的不是18岁结婚，而是永远不结婚，把丁克税转移到欠发达的农村地区去鼓励生育。

不要以为自己生一胎很了不起，国家需要的是把你的钱拿出来让别人生三胎。

三、同居立法

同居的本质是财产不合并。

这个建议的背景是我国去年已经放开了非婚生育政策，以后不结婚也可以生孩子了，没有任何处罚。

因为不登记结婚，所以双方没有财产关系，分开的时候可以直接走人。

但如果同居双方想要生孩子呢？

就需要立法来保证孩子获得抚养。

例如一位男性个人资产5000万，他想要孩子但不愿意结婚，就可以与女方协商同居关系（一般以每月给家用的方式，例如每月给10万），双方不结婚也可以生育孩子。

因为双方没有结婚，也就没有财产关系，可以随时分开，5000万的资产仍然是男方的，但法律会保障孩子得到抚养。

通俗点说，同居合法就是免除男性的婚姻责任，让男性在不共享财产的情况下获得后代。

这种听起来“不公平”的政策会让女性更不想生育吗？

从法国的结果来看，非婚生育政策让生育率有了明显的提升。

四、保障单身女性的生育权

这个其实就是支持非婚生育。

非婚生育一直都是可以上户口的，但各地会有一些零零星星的惩罚措施，国家已经发文彻底取消所有跟生育有关的处罚措施，以后女性在婚内和婚外都可以完全自主生育，没有任何惩罚，甚至有补贴。

放开非婚生育是一个无奈之举。

人到了网上很容易产生“男人很想结婚”的错觉，但是在现实里，国家统计局和各个婚介平台的真实数据都显示男性的结婚意愿非常低。

在这样的背景下，如果继续把生育与婚姻绑定，生育率就更难提升了。

所以只能免除男性的婚姻责任，鼓励女性自己生育。

我在其他回答里反复强调过，男性的结婚意愿已经低到无法扭转了，所以国家才会放开非婚生育政策，让女性自己生育，由国家而不是丈夫提供补贴。

在这样的政策背景下，女性需要客观的评估一下自己的策略：

• 女性跟男性结婚生育：可以终身分享男性的一半财产。
• 女性自己生育：可以得到国家三年的补贴。
• 女性不生育：法国人均收入比中国高得多，非婚生育政策仍然可以提升女性的生育意愿，反过来说明不生不育是很难的。

非婚生育绝对不是女性的利好消息，从收益角度出发，结婚生育肯定比单身生育的收益肯定更大，获得的保障性更高。

这个政策可能会扭转当前的性别对立形势，因为放开非婚生育后，愿意结婚的男性只会更少，将会成为婚姻市场上的稀缺资源。

但目前的经济形势很严峻，中日韩的女性都呈现了更高的结婚愿意来对抗现实的压力。

男少女多，婚姻市场的性别比形成倒挂，会造成一系列的其他问题（例如海王）。

不要被狂蜂浪蝶迷惑了自己，非婚生育政策之下，越来越多男性都是不会结婚的。

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?