百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待元气森林乳茶宣传 0 蔗糖,实际为「高糖高热量」?市面上号称「无糖」的饮料真的都无糖吗? 第1页

     

user avatar   kellyweaver 网友的相关建议: 
      

啊啊啊啊好开心,我的科普文章居然都能在小破乎成为话题惹!!

那我是不是甚至还能泳有一个亲自答!!(做梦

限于原文的篇幅,我在我那篇评测里确实也没有展开讲太多元气森林这个乳茶的问题,正好题主问出了这个问题(我都怀疑你是不是会读心!!我真的想过要不要找个人当托提问一下这个点!!),我就在这里再多讲讲好惹~~


首先简洁回答第二个问题:市面上号称“无糖”的饮料真的都无糖吗?

这个问题的答案是:起码,有些声称“无蔗糖”的饮料,并不是真的无糖。

在这里,我要感谢我的好网友、知乎食品优秀答主 @钱程 敏锐的观察力。

作为一名优秀的食品工程师,他在我准备那篇饮料评测的时候,给我提名了元气森林的乳茶:

结果,我去超市看了看0蔗糖乳茶这个单品,就发现,好家伙,他真的是发现了一个华点!

光是我自己买了、看过成分表、发现声称“无蔗糖”结果加其他精制糖的,就有元气森林的乳茶、伊利的乳矿奶茶;其他相似的“0蔗糖奶茶”产品,相信也是有类似的情况。

然后接下来回答第一个问题:如何看待这种“0蔗糖”饮料偷偷加别的糖的行为?

这个问题的答案,用四川话讲,就是:“豁人民群众不懂”!

正是因为大部分人都不知道果糖和蔗糖一样也是对健康有害的精制糖,所以厂家才敢加果糖瞒天过海!

事实上,普通饮料加的蔗糖,和元气森林乳茶加的果糖,都是精制糖。

所以,营养学上来说,普通饮料加蔗糖是“加糖”,元气森林乳茶加果糖也是“加糖”。

至于为啥各位奶茶厂家们要用果糖瞒天过海,欺骗人民群众呢?

原因主要有以下三个方面:

  • 第一,奶茶毕竟是糖不管够就不好喝的东西,总归还是得加点什么甜的玩意儿才能卖得出去。
  • 第二,广大奶茶爱好者的嘴巴是很挑剔的,普通的不是糖的甜味剂的“假甜”骗不过他们,必须得加点儿真糖,销路才好。
  • 第三,白砂糖(也就是蔗糖)对健康不好,这个是大众常识;但是果糖对健康也不好,这就不是人尽皆知的常识了。所以,加果糖,普通消费者认不出来,能糊弄过去。

这个第三点,我随手采访我可爱的非医学专业姐妹 @Zoey 作证,此处艾特她ID以证明我不是无中生友:

这里,我还想多说两句:从现有的研究证据来看,用果糖替换蔗糖,这不仅仅是商业诚信的问题,更是一种会给消费者造成额外的健康隐患的做法。

蔗糖消化后只有一半是果糖,还有另一半是葡萄糖;而结晶果糖就真的是纯的果糖了。

虽然精制的、用来作为甜味剂使用的葡萄糖和果糖,都不是什么好鸟,但是:

  • 葡萄糖,人家好歹还只是有作为精制糖的危害;
  • 果糖,除了自己是精制糖、有精制糖的那些什么长胖之类的危害,还有自己额外的坏。

肝脏处理葡萄糖之类的其他所有糖的时候,都有各种机制调节处理这些糖的速度,保证不慌不忙有条不紊把事儿做完(有限速酶);

只有处理果糖的时候,是一上来就油门踩死、不装刹车的那种疯狂(不限速反应)。

(如果有人觉得这段和之前丁香医生有篇尿酸的推送里有一段很相似,也请不要急着说我抄袭,因为丁香医生那篇稿子就是我写的[微笑])

因此,果糖在喝得多的时候,还会在肝脏造成额外的健康危害,主要包括:增大非酒精性脂肪肝的风险[1],扰乱肝脏嘌呤代谢、升高尿酸、增大患痛风的风险[2],引起肝脏胰岛素抵抗[3]等等。

所以,综上所述,元气森林在乳茶的介绍页上醒目标注“本品0蔗糖”,然后配料表上又有果糖,这种行为在我看来,就像这样:

看我写到这儿,元气森林的公关可能会辩解说:“啊,虽然但是,我们的乳茶确实能量比街边奶茶店的要低啊?”

——但是,你这一小瓶咖啡奶茶,能量206千卡,能顶一个妹子1/3顿中午饭;人家奶茶店,一杯小杯的奶茶,有小料、现做新鲜、还便宜,能量也不过就是大概三四百千卡。

就这,您还搁这儿跟人家奶茶店的比呢?往好了说,这也就是五十步笑百步,有啥意思?


批评归批评,最后还是要给大家解决一下“喝啥饮料好”这个实际问题的。

1、如果不想喝白开水,喝什么饮料最健康?

答案是:啥都不加的茶水,比如泡菊花茶、泡红茶、泡乌龙茶等等。咖啡如果不加糖、奶,只喝咖啡豆磨出来的那个苦苦的咖啡本身,那么也是可以算这个范畴的。

这一分类的饮料,是只要身体受得了,就随便喝多少都不用担心的。

因为评论区有人来杠了,所以我再加一句:

确实,咖啡因摄入过量的时候,一些人会有心慌、尿多、失眠等等的不适的症状,严重的时候可能还会咖啡因中毒。

但是,在日常的几百毫升到一千毫升的饮茶量下,如果是喝自然冲泡的茶水,一般人们并不容易摄入过量的咖啡因。

所以,在安全性这块,喝茶问题不是很大;当然,毫无节制地喝是不行的。


2、如果就是想喝甜的,喝什么饮料可以健康一点呢?

答案是:理论上来看,不含糖的、使用非营养性甜味剂的甜饮料,因为不含能量的缘故,可能是相比于添加真糖的饮料而言更好的选择。

这部分饮料,市面上常见的有以下这些:

是的,这张图里也列出了元气森林的气泡水。

虽然我前面一直在批判他家的乳茶,但是作为一个对事不对人的人,我必须要说实话:

元气森林的气泡水,是真的没加糖!

这个配料表里面的三氯蔗糖,看起来长得像糖,但因为在蔗糖上加了三个修饰的氯原子基团,所以得到了两个好处:

  • 1)相比蔗糖,三氯蔗糖甜度一下子猛增600倍[4],所以理论上,只需要加0.1克左右,它就能实现一整瓶可乐所含的蔗糖的甜度;
  • 2)三氯蔗糖在人体消化系统中的吸收还很差,吃下去的三氯蔗糖,85%都不会被吸收[4]

因此,用三氯蔗糖增甜,几乎不会带来任何能量;也因此,三氯蔗糖就不再属于精制糖的范畴了,而被归类于“非营养性甜味剂”,也就是俗称的“0卡糖”。

但需要注意的是,现有流行病学证据表明,喝使用非营养性甜味剂的甜饮料,并不见得有更低的肥胖、二型糖尿病等疾病的风险[5]

所以,如果只把含糖饮料改成无糖饮料,而不改变其他不健康的饮食习惯、生活习惯得话,那么能获得的健康收益可能仍然是非常有限的。

有一些人,甚至可能因为无糖饮料没有热量而代偿性地吃得更多(“反正饮料没热量了,我今天就能多吃点了”)。

所以,虽然这些饮料0能量,但是,能少喝甜的,就少喝啊,朋友们!!


3、如果就是想喝奶茶,应该咋办?

前面已经说过了,即使是元气森林的乳茶,能量密度也远远没有低到可以放心喝的地步。所以,如果一定要喝奶茶,就要牢记:

1)喝奶茶只能是最多偶尔一两周一回的、极少数时候的放纵,决不能是每天一杯的日常;

2)如果非要喝,请点自己能接受的最低甜度,比如“不额外加糖”;

3)喝奶茶的那一天,最好是能多下楼活动活动锻炼一下,把奶茶带来的多余能量消耗掉;再不济,也要吃饭的时候少吃几口,给奶茶留出空间。


4、如果就是想每天喝八杯最甜的奶茶,应该咋办?

那你还是给我胖死去吧!

参考

  1. ^ Jensen T, Abdelmalek MF, Sullivan S, Nadeau KJ, Green M, Roncal C, Nakagawa T, Kuwabara M, Sato Y, Kang DH, et al. Fructose and sugar: A major mediator of non-alcoholic fatty liver disease. J Hepatol 2018;68(5):1063-75. doi: 10.1016/j.jhep.2018.01.019.
  2. ^ Ayoub-Charette S, Liu Q, Khan TA, Au-Yeung F, Mejia SB, de Souza RJ, Wolever TM, Leiter LA, Kendall C, Sievenpiper JL. Important food sources of fructose-containing sugars and incident gout: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ open 2019;9(5):e024171.
  3. ^ Ter Horst KW, Schene MR, Holman R, Romijn JA, Serlie MJ. Effect of fructose consumption on insulin sensitivity in nondiabetic subjects: a systematic review and meta-analysis of diet-intervention trials. Am J Clin Nutr 2016;104(6):1562-76. doi: 10.3945/ajcn.116.137786.
  4. ^ a b AlDeeb OA, Mahgoub H, Foda NH. Sucralose. Profiles Drug Subst Excip Relat Methodol 2013;38:423-62. doi: 10.1016/b978-0-12-407691-4.00010-1.
  5. ^ Qin P, Li Q, Zhao Y, Chen Q, Sun X, Liu Y, Li H, Wang T, Chen X, Zhou Q, et al. Sugar and artificially sweetened beverages and risk of obesity, type 2 diabetes mellitus, hypertension, and all-cause mortality: a dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Eur J Epidemiol 2020;35(7):655-71. doi: 10.1007/s10654-020-00655-y.

user avatar   qcboy 网友的相关建议: 
      

刚刚看到元气森林官方旗舰店已经将「喝不胖的奶茶」改成了「喝不腻的奶茶」!

知错能改,还是要支持一波的~

想到我们的吐槽真的使得商家做出了改变,成就感满满!希望元气森林和其他商家以后都能正视宣传上的「擦边球」问题,不要再刻意误导消费者。


2021.1.10 更新:

刚刚看到元气森林亲自下场回答了。我支持元气森林对于这个事件认真的态度,「亲自下场回答问题」这种方式我也非常赞同,值得其他厂家学习。

不过我觉得元气森林的答案没有涉及核心的吐槽点,只是把广告语又复述了一遍。

这个事件的核心吐槽点在于「0蔗糖乳茶」的宣传方式上:

1)在广告语上宣传「喝不胖的奶茶」有虚假宣传的嫌疑,因为这东西能量确实不低,如果无节制地喝,肯定还是会喝胖的。

2)宣称「0蔗糖」但添加了果糖,有偷换概念的嫌疑,让人以为果糖更健康,吃不胖。其实很多消费者没能意识到果糖的危害。

3)宣称果糖「低GI」有偷换概念的嫌疑,因为低 GI 并不意味着更健康。果糖虽然不会造成血糖峰值,但也会促进肝脏胰岛素抵抗,它本身同样也是游离糖的一种,多吃并不健康。

其实,不可否认,这个「0蔗糖乳茶」已经比市面上大部分奶茶热量更低了,而且在用料方面确实要更好一点,而且口味也很纯正。我觉得这些都是可以拿来宣传的点。比如,如果能把「喝不胖的奶茶」换成「热量更低的奶茶」或者「降低热量的同时还能保证口味」,再着重宣传「这个奶茶用料更好」,再把「0蔗糖」「低GI」这些容易误导消费者的点删掉,这些我都可以接受。

这个产品明明可以尊重科学地去宣传,为啥非得玩「误导消费者」的把戏呢?

希望元气森林能采纳我的建议。


原答案:

当时 @KellyWeaver 说要做无糖饮料评测的时候,我就提名了这个「0蔗糖乳茶」,恭喜 Kelly 喜提热搜!


我觉得,元气森林对「0蔗糖乳茶」的宣传,属于偷换概念+虚假宣传

偷换概念在哪里?

宣称「0蔗糖」,实际添加果糖,让人误以为只有蔗糖才会使人长胖,果糖不会胖。实际上果糖也是游离糖,吃多了也一样会导致肥胖、心血管疾病、糖尿病等多种问题。这是偷换了「0糖」和「0蔗糖」的概念。

还有一个偷换概念的地方是,他们宣称「结晶果糖属于低 GI 食物」,实际 GI 值高不高和长不长胖也没有直接关系。低 GI 不一定就更健康。这也是偷换了「低 GI」和「健康」的概念。


虚假宣传在哪里?

这个奶茶真的喝不胖吗?

根据他们自己的营养成分表算一下,他们的奶茶产品一瓶(450ml)热量在 163~178 kcal 左右,这跟普通含糖饮料的热量已经很接近了,可以看做处于同一水平线。(纯糖可乐一瓶热量大约200 kcal 左右)

这样的饮料怎么也不能说是「喝不胖」呀!

偶尔喝一下还好,最怕有些人听信了「喝不胖的奶茶」的宣传,开始无节制地喝这种「0蔗糖乳茶」。如果真的这样的话,不仅会胖,里面含有的果糖还可能导致一系列健康问题。

这不是「虚假宣传」是什么?

你可能会说,它是用这个奶茶跟市面上别的奶茶比的,只是说这个奶茶相对别的奶茶店的奶茶「喝不胖」。

我承认,你肯定能买到比这款「0蔗糖乳茶」能量高得多的奶茶。但各个奶茶店的奶茶其实能量都不一样,很多奶茶店还能选择甜度,是否加奶油等等,能量的变化就更大了。光用一个「能量特别高的奶茶」来做对比,没什么说服力。

我吐槽这款产品的核心,还是消费者看到「0蔗糖、低GI,喝不胖的奶茶」这些广告语之后,产生的第一感受是是什么。


这样的产品还有很多,而且各个国家都有。我之前就介绍过一个案例:

Chobani 的号称「不添加糖」的酸奶,实际上添加了「浓缩甘蔗汁」……

Siggis 的号称「不添加糖」的酸奶,实际上添加了「龙舌兰糖浆」……

中国这种现象当然也不少。除了 Kelly 提到的伊利的产品,我之前也在想法里面发过一个:

宣称「不添加蔗糖」,结果加了果葡糖浆(也就是果糖+葡萄糖)…………

真的比元气森林还过分。

所以大家看到「0蔗糖」「不添加蔗糖」「不添加防腐剂」之类的宣称时,一定要倍加小心,因为这是智商税的高发领域。很多产品都是顶着「不添加」「不含」旗号来欺负消费者不懂行。

有一个好消息是,GB 7718《预包装食品标签通则》很可能在 2021 年迎来大的更新。在之前的征求意见稿里面,我看到新的标准做了如下规定:

禁止使用「不添加」「不使用」等语言宣传配料或成分,同时对于食品添加剂、污染物及法律法规和标准明确不允许添加的物质或不应存在于食品中的物质,也不能使用「无」,「不含」等词汇进行宣传。

如果这个改动能保留到最终版的话,对于消费者是一大利好消息。我觉得,光是这个规定就能搞定市场上 50% 的忽悠消费者的产品了。

大家一起期待一下吧。


user avatar   nan-jue-tu 网友的相关建议: 
      

我是无糖饮料爱好者,也知道代糖对身体不好,是用明天的健康过今天的嘴瘾。

但是元气森林的大部分口味,连今天的嘴瘾都不太能过,总有种喝工业原材料的感觉。

另外由衷反感元气森林在资助B站的跨年晚会上一遍遍让主持人和演员喊“0糖0脂0卡”,感觉大过年一直提灵堂不太吉利,容易把谁送走。


user avatar   chenbailing 网友的相关建议: 
      

其实不仅仅是这种「无糖」饮料,很多号称「低卡」「0脂肪」「低脂」的零食也在做类似的擦边球宣传。

为了商品好卖,商家一定会把自己产品的所有优点都写上去。

如果没写,通常来说就是没有。

如果能写0糖0脂肪,那就一定会写0糖0脂肪,而不会只写0脂肪。

如果能写0糖,就一定会写0糖,而不是0蔗糖。

这导致现在我出去买东西,看到「0蔗糖」,默认这个饮料肯定加了其他糖。

我看到「0脂肪」,默认这个零食肯定是高碳。

比如上面这个鱼皮食品,宣传图片宣称每包鱼皮35g含有12g的蛋白质,脂肪只有1g,看起来好像……非常健康。商家也乐于打着「低脂零食」的擦边球,让消费者误以为这是一个「低卡零食」。

这个产品脂肪确实不多,但是热量却不少!

这个产品每包35g,居然有17.7g的碳水!每包居然有130大卡的热量!岂不是和薯片的热量几乎一致?

我们对比一下薯片的营养成分表,会发现两者热量几乎接近:


上面这个产品是我在淘宝搜索「低卡零食」的时候搜索出来的。

写到这里,我不禁陷入了沉思。为什么一个明明热量和薯片差不多的产品居然敢在自己广告上打出低卡低脂食品的口号,敢在付费搜索中购买「低卡零食」的关键词?

其实本质上是商家默认大部分消费者不会去看产品上的「营养标签」!

现代社会几乎所有包装食品的包装栏都会有营养标签。如果你能看懂上面的数据,你会发现:

  • 同样都是全麦面包,不同厂商的面包,碳水和脂肪含量可能会相差20%以上,因为有的厂商为了增加面包的口感,会在面包内加入白砂糖和动物油。
  • 同样都写着0脂肪酸奶,相同的容量,热量居然能差大几十卡,因为他们的确是0脂肪,但不意味着他们不放糖。
  • 同样都写着0糖0卡的魔芋产品,有的产品调味包放了大量的油脂和糖,热量爆炸,有的产品调味包却仅仅是普通的醋和酱油。

这些都是认知陷阱。

商家为了更好卖出自己的产品,故意制造了大量的认知模糊。


其实如果你能够学会去读读每个产品的营养标签,你会刷新对很多人工食物的认知。

下面我来手把手教你!


今天,柏龄手把手教你看懂营养标签!

拿到一个营养标签,按照以下顺序来看营养成分:

一看:「每份分量与每份总热量」,

二看:「具体营养素含量」

三看:「营养素参考值」

比如上面的「鱼皮」就是如此。


第一看 分量与每份总热量

分量与每份总热量,在营养成分表最上面。有的营养标签写的是100g的分量,有的写的是35g或者20g或者别的分量。请注意识别~

其次,在热量上,国际上有两个单位用来标注能量(即热量):一个是千焦(kj),另一个是大卡(kcal)。100kj =23.89kcal(估算时除以 4 即可)

我国与欧洲国家普遍使用的单位是千焦,美国则普遍使用大卡。根据习惯,一般健身人群喜欢用大卡记录饮食,中文的一些记录饮食的 app 会将二者混用,这一点需要注意。


第二看 宏量营养素含量

明确了分量与总热量之后,就要对比宏量营养素的含量了。想要增肌减脂获得好看的体型,面对一般的包装食品,自然是选择蛋白质含量更高,脂肪和碳水含量更少的好一些。

通常来说,不建议短时间内摄入超过50g碳水(容易大幅度提高血糖水平),不建议短时间内摄入超过30g蛋白质。


第三看 营养素参考值NRV%

普通人对宏量营养素、钠含量多少并无概念,此时可以参考数值右边的「营养素参考值」。这其中的百分比是建立在一个日需求 2000 大卡(kcal)的成年人的标准上计算得出的。

比如上面的鱼皮能量部分的NRV%是7%,意味着吃一包就相当于吃了一天7%的热量,两包意味着吃了一天14%的热量,三包意味着吃了一天21%的热量……

比如根据元气森林乳茶的营养标签,一瓶下去,你一天9%的热量,9%的脂肪,9%的碳水化合物就已经入肚了。

看懂了营养标签,你应该明白:

一小袋零食并不可怕,可怕的是一袋接一袋……

一小瓶饮料并不可怕,可怕的是一瓶接一瓶……


基于这样简单的标准,我们可以去查询一些平常也被认为是「能够减脂」的食物,比如:黑巧克力。淘宝上打着「燃脂」「减脂」「健身」擦边球的黑巧克力广告不少,但是敢放出营养成分表的厂商没有几个,这是我从其中一个黑巧克力卖家的海报中截图的营养成分表:

对于平常有健身运动的人,偶尔吃一块这样的巧克力,确实热量不算高,但它远远称不上是低卡食品,更无法称为减脂食品。一块巧克力(27g)就有120大卡的热量,13g的碳水(刨除膳食纤维)以及10g的脂肪。而且巧克力本身没有什么饱腹感,很容易一口气就吃两块甚至更多……

用黑巧克力减肥,只可能越减越肥。


所以我觉得对于任何宣传「低卡」「无糖」「0脂肪」「全麦」的产品,先翻去看它的营养标签,看看是否真无糖、真低卡、真全麦。

这辈子遇到太多号称减脂但实际上是玄学减脂的食物了……


user avatar   li-lei-up 网友的相关建议: 
      

乳茶高糖的问题专业人士已经说的很好了。

我就答非所问一下,说一个奶茶中的另一种物质也值得关注:反式脂肪酸。
奶茶其实本身并不是特别健康的食物,除了高糖之外,部分奶茶中有一种我们需要关注的成分,那就是反式脂肪酸[1]。下面是对市面上一些奶茶局部抽样结果,可以看到各家奶茶的反式脂肪酸含量。

而这东西,可不是什么好东西。

反式脂肪酸 ( trans fatty acid,TFA) 是含有反式非共轭双键结构不饱和脂肪酸的总称。这个概念比较专业,反正大家就知道这东西是脂肪酸的一种吧。

不过,反式脂肪酸对于健康的影响可不容小觑,研究发现,反式脂肪酸会影响人体的代谢功能,比如反式脂肪酸可以影响血清的血脂水平,尤其是胆固醇,反式脂肪酸可以显著地提高血清总胆固醇水平和低密度脂蛋白胆固醇水平,同时降低高密度脂蛋白胆固醇水平,结果就是导致TC/HDL-C水平升高;再比如,反式脂肪酸可以导致血清的中甘油三酯水平上升。除此以外,其它一些血液生化如脂蛋白等也会发生改变[2,3]。

而这些改变,如果不能做到及时的调整纠正,那么长期下来,就会对身体产生严重的后果,比如冠心病和糖尿病。研究发现, 反式脂肪酸的摄入和冠心病的发病率呈现明显正相关,和二型糖尿病也是呈现类似的关系[4]。

正因为反式脂肪酸的摄入和健康息息相关,因此近些年来,全世界都在努力地消除反式脂肪酸,比如《食品安全国家标准 预包装食品营养标签通则》就明确指出:过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高,从而增加心血管疾病发生的风险。每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g,过多摄入有害健康 。

不仅如此,世界卫生组织也在一直关注着反式脂肪酸的问题,并提出了2023年全面消灭食品工业产生的反式脂肪酸的倡议,各国也都在积极推动着消除反式脂肪酸的活动,比如美国FDA就要求反式脂肪酸要列入营养标示,以让用户明白这种成分在食品中的含量。

同样,我国对反式脂肪酸也有规定:《食品安全国家标准 预包装食品营养标签通则》要求:食品配料含有或生产过程中使用了氢化和(或)部分氢化油脂时,在营养成分表中还应标示出反式脂肪(酸) 的含量。

其他许多国家也制定了相应的管控反式脂肪酸的规定[5]

聊了这么多反式脂肪酸,一定有人好奇,反式脂肪酸是如何来的呢?或者说除了奶茶之外的什么东西有呢?

反式脂肪酸主要有两大来源,一种是天然的反式脂肪酸,目前其安全性无定论。但是我们经常在加工食品里接触到的主要是另外一种来源——工业反式脂肪酸,油脂加工过程会涉及到氢化反应,而部分氢化反应也是导致反式脂肪酸出现的主要因素。

这是由于氢气在催化剂作用下加到甘油三酯的不饱和双键上导致双键发生移位而顺反结构改变最后产生了方式不饱和脂肪酸。

除此以外,植物油的精炼过程会有一道脱臭工序,而这道工序中的高温环境容易让油脂中的中二烯酸酯、三烯酸酯发生热聚合反应从而聚合成反式脂肪酸。

参考资料:

1周红霞,华春,阮鸣,贾政华,沈娟.气相色谱法测定奶茶中的反式脂肪酸[J].中国粮油学报,2014,29(09):102-106.

2Troisi, Rebecca, W. C. Willett, and Scott T. Weiss. "Trans-fatty acid intake in relation to serum lipid concentrations in adult men." The American journal of clinical nutrition 56.6 (1992): 1019-1024.

3Adams, Thaddeus H., et al. "Hamburger high in total, saturated and trans-fatty acids decreases HDL cholesterol and LDL particle diameter, and increases TAG, in mildly hypercholesterolaemic men." British Journal of Nutrition 103.1 (2010): 91-98.

4Micha, Renata, and Dariush Mozaffarian. "Trans fatty acids: effects on metabolic syndrome, heart disease and diabetes." Nature Reviews Endocrinology 5.6 (2009): 335.

5姜元荣,夏树华,张余权,俞建国,杨虹.食用油脂中反式脂肪酸现状及生产过程控制[J].中国食品学报,2010,10(04):53-59.


user avatar   yuan-qi-sen-lin-90 网友的相关建议: 
      

凡在元气森林电商官方店铺购买过乳茶的用户们,联系店铺客服,可以领取20元现金红包,作为小小的补偿。



再次谢谢 @KellyWeaver 两个多月前的建议和批评,经过2个 多月的努力,我们终于在原料中去掉了结晶果糖!这是一次用产品升级回应消费者声音的尝试,元气森林未来会虚心接受更多消费者的产品建议,永葆初心:做消费者真正需求的好产品。




致歉与说明

首先,感谢大家对我们的关注,让我们意识到元气森林已经不是曾经的创业小公司了,我们每一个事情每一个表述都在影响很多人。也逼着我们要认真对待每一个细节,审视我们的每一个动作。

1、我们已经注意到存在的问题并开始对产品标签进行修改

在10月份的时候,我们已经意识到产品标签的问题,并已对部分批次产品标签进行了修改(如下)


通过这次事件,我们会尽快在三个月内重新升级标签,确保用户不再有误会,并且会在显著位置强调我们的含糖情况:糖分主要来自乳糖和结晶果糖,此外添加了天然代糖甜菊糖苷和赤藓糖醇(浓香原味)降低热量同时保证口感。

2、乳茶绝对不是无糖,是真茶真奶

乳茶采用了100%新西兰进口乳源,浓香原味和咖啡拿铁含有3.3倍蛋白(指国家标准的3.3倍),茉香奶绿含有双倍蛋白(同指国家标准的2倍)

奶中含有乳糖,而乳糖也是糖。

3、乳茶中有三类糖:乳糖、结晶果糖和天然代糖。

我们在标识中没有说清楚,引发了0蔗糖与无糖的误解,再次向大家诚恳地道歉。

  • 乳糖:来自牛奶,是人体热能的来源,牛乳中的总热量的1/4来自乳糖。
  • 天然代糖:甜菊糖苷/赤藓糖醇,不引起血糖波动,跟其他代糖相比成本也更高。
  • 结晶果糖:结晶果糖即己酮糖,是一种天然存在的糖,果糖在人体内的吸收不需要胰岛素磷酸化,而很快地大量进入肝脏产生代谢变化,绝大多数的果糖由肝脏二磷酸果糖酶分解得丙糖作为糖原储存。结晶果糖是低GI食物,升糖指数只有23,意味着当代谢完成后,对身体血糖水平的影响较小,有利于控制血糖;而蔗糖是中等GI食物,升糖指数65。

最近一些好心网友也给了我们一些更好的配方组合和修改建议,我们也在研究一些升级方案,争取为大家提供更优质的选择。

4、乳茶绝不是高糖高热量

乳茶单糖和双糖的含糖量:浓香原味4.7%,茉香奶绿4.7%,咖啡拿铁5.9%。国家规定的低糖标准是单糖和双糖含量低于5%,所以绝不是高糖。

乳茶的热量(100ml为单位):浓香原味166kJ,茉香奶绿152kJ,咖啡拿铁180kJ,是同品类预包装奶茶里热量较低的。按照中国食品成分第6版计算,一瓶热量低于1.5个苹果的热量(280g/个),所以也绝不是高热量。

5、再次向大家道歉

乳茶本来发布的版本已经做到了0反式脂肪酸,0植脂末(奶精),0茶粉,0胶体的真茶真奶产品。但是研发同学觉得还不满意,希望在口味上更加饱满,最后在所有可以选择的最好原料里面选择了结晶果糖,但是因为我们没有标识清晰,导致了很多误会,让大家失望了,再一次跟大家道歉,对不起。



user avatar   SanLeiMa 网友的相关建议: 
      

很多酸奶明明加了白砂糖却在包装上写着零添加

这也叫零添加那我寻思不臭的屎就不是屎咯?


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

男人喝可乐,最推崇含蔗糖高,果糖低的版本

女人喝奶茶,却推崇含蔗糖低,果糖高的版本

这差异就出来了。

可乐、奶茶之所以添加果糖,而少用蔗糖,是因为果糖成本低。果糖,是玉米提取出来的,又叫玉米果糖。就是美国进口的最便宜的转基因玉米提取的。

可乐比称为垃圾食品,奶茶却趋之若鹜。同样都是糖水,差距咋那么大呢?


user avatar   zhang-qi-ling-24-95 网友的相关建议: 
      

深度分析一下。

在看郑爽的一些相关事件的时候,我有一种强烈的感觉,郑爽是一个非常复杂且混乱的人。

她呈现给大众一个非常极端的两面,一面是令人怜惜的恋爱脑形象,一面是利用别人的心机girl。

换句话说,率真、义无反顾是她,冷漠、富有心机也是她。

当这极端的两面化为一个人时,大众就会感觉很困惑,难以理解她的各种迷惑行为。

她的这种极端性和两面性,都源于她和其家人固有的一系列的人际关系模式:

第一层次:“爱你的前提是你要对我有用”,“利用你是爱你的一种方式”;

第二层次:“我在感情里可以肆无忌惮地利用你”;

第三层次:“为了爱你(用你),我可以连自己都不放过”。

有网友总结,郑爽为张翰整容,为胡彦斌写书,给张恒送孩子。

看起来是傻女人为爱痴缠,其实这里的“爱”,本质上还是一种利用。

当年她跟张翰的恋情里,单方面公布分手,还自爆为爱整容。

为爱整容是真的,但以此为由给张翰施压也是真的。

对外宣称是因为跟张翰在一起自卑而整容,再单方面宣布分手,无疑是塑造弱势形象,给张翰施加愧疚感,以此来达到她的情感目的。

如果说把他们爱的纠缠叫做套路和利用,有些过度解读,那么分手后,不断炒作前任的行为就越发体现了她的情感模式:“爱就是工具”。

跟胡彦斌分手后,一边是郑爽爸爸出面说胡彦斌是花心大萝卜的渣男,一边郑爽又写书,表示对胡彦斌的留恋:“这是唯一想让我写进书里,关于爱情的人”;

同时也不忘展现自己的弱势形象:“支持你做任何事情,哪怕你只想玩玩感情,我都能够接受你的放纵”。

比起张翰的隐忍,胡彦斌选择用歌来抒发自己内心的涌动:

“你说的这么认真,显得我存心敷衍,这些套路的情节,苍白地上了台面”(胡彦斌自己定义为“套路”);

“你要的全拿走,剩下的我承受,留下我们的狗,别管有没有用,我怕它以后没人宠”。

在与张恒的恋情中,工具人的关系模式继续升级,这次充当工具的是两个无辜的小生命。

从郑爽录音里的态度来看,这完全不是想要成为一名母亲该有的状态。相较于上次的为爱整容,这次恐怕又是为爱“生子”。

感情好的时候,公司开着时候,张恒还有用的时候,赶紧整两个孩子让情感联结更深一点,感情吹了,就动弃养的心思。

在最新曝光的录音中,进一步证明她的内在逻辑是“孩子就是感情的工具,以后感情要是还有,孩子就重新要”。

回到前面提到的郑爽的人际关系模式:“为了爱你(用你),我可以连自己都不放过”。

作为一个女明星,在考虑要孩子的时候就应该很清楚,假如有一天感情破裂,秘密泄露,对她自己的发展会有怎样的后果,但她还是那么做了,也能看出她的极端:

一方面,可能当时真的感觉来了,爱的死去活来;另一方面,作为极度害怕被抛弃的类型,她的内心也一定极度焦虑,以至于不考虑后果地寄希望于通过孩子来避免这种焦虑。

郑爽这类女孩,其实对任何男性可能都具有致命的诱惑力。她在爱情中的义无反顾,会让你们的感情迅速拉近,并且你会被代入到她的“人生剧本”中;

而当你发现,她曾经表现出来的义无反顾和深沉的爱,其实是一种换取你更多情感价值和物质价值的手段时,你又会三观炸裂,感觉亦真亦假。

但此时,你已经在与她的纠缠中无法自拔了。

就像张恒,当郑爽提出要代孕时,他之所以会答应,一定有感动的成分(假如不是男方阴谋):“眼前这个女人一定是想跟我一辈子的,否则不会担风险要孩子。”




我们中国人常讲究要中庸,这真是大智慧,放到人的人格特征上也是如此。

如果你感觉眼前的这个男生或者女生,情绪、想法、行为都容易走极端,个性过于“分裂”,那还是尽量远离吧,因为他/她可能是一朵有毒的玫瑰。

如果我们是跟郑爽有类似的人格特点,那还是要先以自我完善和成长为主,而不是寄希望用什么东西或手段来拴住一个人或一段感情,尤其是用孩子!


我是暗涌,心理学科普作者,关注我,用心理学视角看人性!



user avatar   lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司,

想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。



所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?



所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。





     

相关话题

  如何看待杭州失踪女子前夫口述称「我们结婚后许国利托人找她,两人又在一起了」?还有哪些信息点值得关注? 
  如何评价罗翔发布的B站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗?》? 
  贵州男子小车贴「日本神风」标志,被拘留12天并罚款,你认为是否合理? 
  如何看待中穆网首页刊登的文章《反「清真食品立法」与背后的民族沙文主义》? 
  青少年长期接触 Wi-Fi 设备会致癌吗? 
  伏龙肝(灶心土)这样的中药材为什么还在被使用? 
  彭宇案的法官有错吗?如果有,错在哪里? 
  你觉得 2021 年 315 晚会哪些企业、产品和消费欺诈现象可能会被曝光? 
  如何看待阿里巴巴被指控抄袭一系列初创公司产品? 
  如何看待广西玉林一女护士杀害并碎尸男医生一事?案件真实情况是怎样的? 

前一个讨论
2020 年最令你震惊的数据是什么?
下一个讨论
撰写 SCI 论文时,有什么好用的软件或者技巧吗?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利