下述想法是否正确？ 第1页

不正确。题目里这些是对演化的常见幻想之“任何细微的演化特性都来自致死级的强烈选择压”。现实中没必要走这种极端。默认假设是“一个性状只要不对产生可育后代的数量造成明显不利影响，就有概率作为中性性状传下去”。

用演化解释“摔倒时能够用手撑地”不需要让古人类是平地摔就会死的豆腐渣。从高处跳下时拿来减震的动作在平地摔的时候也能用就足够了，人类祖先曾在树上跳来跳去数千万年。至于这行为是不是本能，你需要更多的实验——然后你看看每年有多少幼儿因跌倒而负伤乃至死亡就知道实验结果了。

动物行为学所说的“本能”是假设的“先天行为”，但动物行为的后天学习因素太难排除，“本能”的核心假设从未被证明。在动物园里，大量哺乳类表现出在没有被母亲带大的情况下不知道如何养育后代、在没有见过同类交配的情况下不知道如何交配。在这种情况下，搞些出生后使用的“本能”有多大用呢。

狗叫方面，“埋伏”跟“吼叫”是对立的，真正要埋伏你的动物不会叫给你听。在黑暗中反埋伏需要夜视、灵敏嗅觉之类，“会被叫声吓到”不顶用。

包括人和狗在内，数十种哺乳动物用来表达威胁的声音的频率、音色相似。这和共同祖先有关。将狗换成根本不会袭击人的录音机，明目张胆地摆在你眼前发出这种声音，你一样会感到威胁。

类似地，灵长类表示危机警告的声音频率与用指甲划黑板、用金属划陶瓷的声音里中等频率的部分相似，你自己划也会感到紧张。实验显示，去掉那部分中等频率后，指甲划黑板的尖锐高频噪音并不让人紧张。

此外，白天遇到路中间的疯狗你也会怕，跟埋伏不埋伏无关。通常，你怕的主要是狂犬病毒，这依赖于文化。