如何看待华裔英国人声称在英遇侮辱称呼，将对方踢成骨裂？ 第1页

泻药

很简单啊，在不少英国人眼里：不会还手的华人才是真正的华人，华人被打了就该害怕，然后忍受被打，不敢还手的。

这位检察官就是这种英国人。

所以，检察官问道：“如果真的被殴打了，你不是应该感到害怕吗？为什么你看起来好像非常迫切地想打肯特？”

一个面对欺辱又敢还手的华人，并不科学，检察官非常不能理解，所以接下来：

“肯特随后跌倒了，从监控录像的角度看，跌倒的肯特刚好被一辆停在路边的车挡住了，而Chan则两次走到了肯特身边，具体发生了什么，监控没拍到。”

“检察官认为，Chan就是在这段时间用脚踢肯特的，连续两次，Chan的脚都往肯特的脸上招呼，结果把他踢晕了。”

虽然“监控没拍到”，不过没关系，只要“检察官认为”就可以了。

这位检察官深得西方”司法公正“的精髓，不需要证据，只要靠自己的推理和想象就可以知道案件发生的过程。

所以我不看好接下来的审判。

ps：评论区有人觉得检察官很合理，都是这位华人学生的错。

然而中国学生表示“他们起冲突的原因是肯特叫他“chink”。他说自己听到这个称呼后很生气，就推了肯特一把，结果肯特从地上爬起来就对着他一顿乱揍。”

也就是说按照这位华人学生的描述，这件事只是典型的互殴。说白了就是英国人辱骂华人，然后两个人互相殴打起来了，华人学生战斗力更高，把对方伤得更多一些。

但这位检察官很明显在拉偏架，不相信华人学生的话就算了，还自己幻想出一个殴打过程，把罪责都推到华人学生身上。

这才是不合理的地方。

根据《皇家检察官规则》的规定，在案件里皇家检察官必须考虑证据的充分性问题。证据要求的是“定罪的现实可能性”。案件里的证据必须是可采的和可信的。检察官需要考虑是否存在可采的、实质性的并且可靠的证据证明被告人实施了被指控的罪行。检察官应当确信，该案不存在不经审判就被判决无罪或者被裁定为“无辩可答”的现实可能性。

当案件移交检察机关后，如果定罪证据不充分，又无法改变的时候，检察官别无选择，只能中止诉讼。由于对证据无法控制，所以英国刑诉中高比率的案件中止情况。

你就别意淫出一套规矩，什么检察官不需要公平，检察官自己重构现场了，自己是法盲还不自知，可笑不可笑？

他们只是华裔，不是中国公民。

效忠女王陛下的人，理应由女王陛下的政府出面保护。

根据和平共处五项原则，我们不干预英国内政。

首先说下，他是华裔，不是中国籍，所以说“中国学生”可能会引起歧义。

美国留学五年，对于这种外国人与生俱来的优越感已经习以为常。大部分外国人只是嘴上不说罢了，很多人都内心认为高人一等。但很少有人会去说，毕竟他们要装的比较有礼貌。“虚伪”其实是形容白人最恰当的一个词。当然我知道，以偏概全是不对的，但是大部分白人我接触下来，确实非常虚伪（就算是受过高等教育的）。

据我在英国的朋友说，在英国这种优越感更是严重。许多当地人以为英国人是全世界最优秀的种族。

酒吧，chink，冲突。这些细节加一起，其实不是很意外，喝了点酒，酒后吐真言，冲突爆发。

比较同情海外华人受欺负，有时候华人真的憋屈：因为很有可能法官也是有优越感和偏见的那批人。有时候华人态度硬一点，又要承受法律责任。然后华人，因为想融入主流社会，中国人可能也要骂他们“忘本”。海外华人真的是比较尴尬的定位：里外不是人

当然，到底当时发生了什么没人知道。但这件事情如果真的是由“chink"所引起的，完全不会让人意外。因为太多外国人瞧不起中国人，只是平时不说罢了。