如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？第2页

1 2

网友的相关建议:

一个访谈前不做功课这么大事都是，翘腿可以忽略了。

访谈节目最基本的礼貌是，好好准备，了解你在问的人是谁。

各位随便看几集金星秀就知道访谈节目怎么做了。金星为了采访一个演员，能把人家出道开始的电视剧都看一遍，为了采访一个歌星，能找到人家20年前的专辑来听，她跟每一个嘉宾，无论熟不熟，都能聊开。她半个小时的访谈涉及到的内容，几乎需要一个星期准备。

对于比较性格率真的明星，聊起来更需要小心点，因为两个问题有着完全矛盾的答案。1 怎么问到观众最想听的敏感问题，2 怎么不把嘉宾惹怒了。举个例子。采访陈坤，观众最想听的是，他的恋情（官方答案是没有），他的儿子（官方答案是，石头里蹦出来的，没妈）。

金星：你儿子有没有问过你，他妈是谁？
陈坤：（生气了）你答应好了不问敏感问题的。
金星：（反应超快啊）其实这是我常常需要面对的问题，你看我领养了三个孩子，他们三个会问啊，我还想学学怎么答呢。

给金姐跪了，从针锋相对的吵架（至少陈坤的反应看来快了），直接过度到，我跟你站一起，取取经。对比个鲁豫的：鲁豫采访胡歌的时候，注意，是公认的高情商会聊天的胡歌，两个人都快聊不下去了。随便截一段大家感受下。时间大概是2015-2016年的冬天。访谈名字叫《琅琊榜后不伪装》，基本上全中国人民都知道该谈什么了。

胡歌：琅琊榜吧啦吧啦……

鲁豫：我没看过琅琊榜。

胡歌：（一脸懵逼，尴尬的扯了一句别的疏塞尴尬），我拍戏都是带着猫的。我家的猫吧啦吧啦。

鲁豫：你怀念你前女友吗？

胡歌的猫：喵喵喵~~

————————————————————更新

有评论说，把陈坤惹怒了再圆场也很不厚道。我想说：没有任何职业主持人能对抗市场需求，挖料是他们的职业。区别只是，如何最大限度照顾嘉宾感受。金星惹怒嘉宾再圆场，虽不厚道，比鲁豫天壤。我当时就该举一个高端的挖料例子--杨澜采访克林顿。。

asdfkjasdfhwerqwer 网友的相关建议:

若干年前，本人有幸曾经和一位记者出身的女同事去做现场调研

访谈的是某上市公司的一位技术总

这位技术总很有名，而且众所周知因为公司负他很多，他那会已经决定要离职了

但他是个很有道德感的人，正因为要离职，更是注重个人言辞。对公司不愿有任何不好的信息披露。但说公司好，他又撒不了那个谎

所以整个访谈就很尬，几乎挖不出任何有信息量的话

然而技术老大就是他，最了解公司技术业务的他不访的话，访其他人很难拿到对技术的全面信息

面对这种场面，我这种那会还很顾念自己面子和别人面子的人是真的没辙

但记者同志不一样

第一，她不懂技术，但来之前她显然做了功课，知道很多技术名词

所以她就拿这些技术名词去编造各种观点，去找技术总验证。

我一个非技术出身都听的出来，这些观点十有八九都是错的或者说不准确的。但她持续的问。

第二，她并不顾念副总所谓的为保全人格魅力所设定的不能说前公司坏话立场

不断的抓各种可能涉及到公司亏待副总的话题，大侃特侃

亲爱的朋友们

那会坐在她旁边的我，有种冲上去掐死这同事来制止她发问的冲动

因为她问的那些话在我看来，既没有智商，又缺乏情商。我很担心对付副总觉得我们公司派了俩傻叉来访谈

这副总刚开始不怎么回应

后来脸色开始不好看

很明显的起了情绪

再后来开始憋着怒气纠正记者的专业错误

再后来开始指正记者说的他与公司的传闻与事实不符

真实情况是"不啦不啦不啦"这样的

然后这个记者开始称赞他技术专业度高

开始和他共同感叹时运不济，命途多舛

再然后副总开始跟记者无话不谈

直到访谈结束

副总还意犹未尽的表示等到了下一个公司

邀请我们再去访谈

我的朋友们啊

这整个过程下来，我是懵逼的

我亲眼见证了这位副总从友好的假笑，到不懈与愤怒，再到慨然应怼，再到深情吐露，再到吐露完的满足，整个一个抛物线搬的情绪变化历程

我自己也亲自经历了，从无语加鄙视，但一脸懵逼，再到赶紧拿起小本本记录奋笔疾书，觉得干货满满的历程。

大家如果看过一部叫《海上钢琴师》的电影，电影高潮斗琴那一部分，主角的好基友曾经经历了觉得主角再净干蠢事，愤怒的满地打滚，不停吃纸。到最后看到主角一手必杀，干的老黑钢琴大佬臭着脸离开而雀跃欢呼

我当时的心情转换就是这样的

反倒是全程情绪都很平静的是记者同志

她有时话不多，有时候话多，也会捂嘴微笑，也会痛斥宵小。但整体来说，情绪波动，比在场的另外两位小的多。

而且不怕告诉大家，这次访谈，是我有限的尽调生涯中，仅在访谈这个环节聊的最深的一次。

后来我把这个过程讲给记者同事听

她跟我说这不算啥

记者这个工作的本质，就是通过调动对方的情绪，来深刻呈现人物和故事的。

这是他工作的入门功课。

这也是为啥我们一个投资公司，老大会找一个记者来跑尽调访谈的原因。

所以，朋友们

记者工作的本质，是调动被采访人的情绪，

充分立体而真实的反应出受访人的故事

这份工作的核心是通过专业手法引导受访人呈现内容

而不是凸显采访记者自身的情商

从那以后，我每次看到某台那几位被广大网游表扬高情商的主持人时

我都会想如果当初跟我一起参与访谈的不是那位女记者

而是这情商超高的几位，后果会怎么样？

我想我访谈的过程也许会很开心

但我拿到的调研报告一定是注满了水，你好我好大家好的高情商报告，对关注真实性的投资分析不会有任何的帮助

------------------万能分割线-----------------------------

正好最近看到下边这个视频

就想说说我心目中最没礼貌的采访是啥样的

不给嘉宾说话机会的访谈 https://www.zhihu.com/video/1379378357813989376

这个某某教授对话张雪峰的例子非常典型

整个一分半的视频，他从开始第一句就是一个提问

但一分半的时间里，他都在自己阐述，嘉宾想表达，还被他压回去了

在一个访谈中，这要远比挑逗张雪峰一下，比如问他你觉得自己low吗，这一类的话要没礼貌的多的多

可以说是最没礼貌的采访

访谈人表达欲太强，不愿意倾听，不给被访谈人说话机会

这样的访谈实际上没什么意义

既不尊重访谈对象

也不尊重观众

lu-liang-49-66 网友的相关建议:

鲁豫是《鲁豫有约》唯一的缺点。

wang-ting-92-86 网友的相关建议:

从场景来看，地方指挥官从远处看到的是这样：

、

实际上如果你是前排敌方骑军你看到的是这样：

如果你是步兵，你冲锋的时候看到的是这样：

你开心的跟伍长说你已经窥破了敌军弱点，所以选择了

这样和

这样。

军需官瞪了你一眼：我们是亚洲战场，哪儿他么有双手剑和塔盾这种玩意？然后把你武装成了这样：

你很开心的拨开了几个超长枪的杆子，贴近对方到了大概一米的地方，然后看到了这样：

一个竖劈，你架住了，你觉得自己帅爆了，然后你看到了这样：

你这次没那么走运了，只有用自己的头骨去尝试格挡对方的长戟，很遗憾，失败了。

下一个倒霉蛋看到了这样：

灵机一动，觉得对面的护甲等级是这样：

于是自信的把自己武装成了这样：

然后发射了箭矢，这才发现对面的防御等级是这样：

给个特写的话是这样：

你的武器对面感觉如同这样：

哦不好意思图错了

你很自信，蚁多咬死象。但是突然发现对面的投射火力是这样：

这样：

甚至是这样：

第三个倒霉蛋，也是最后一个，出来了，说，老大，俺寻思俺们可以这样：

它发射的是这样：

你觉得下令装填的时候自己是这样：

于是对面发现了你的炮兵阵地，他们是这样：

发射的是这样：

然后你变成了这样：

但是，鞑子败了，我们才得了个机会，不用再经历这样：

哦对了，别忘了黄石部队的抚恤金是这样：

对方的抚恤金是这样：

如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？的其他答案点击这里

1 2

如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待清华大学教授批评鲁豫没有礼貌？第2页