百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价环球时报 2016.12.12 对特朗普的驳斥? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这里人少,我在这里回答吧:

第一,“3个公报”和“一个中国”的原则就一定是必须存在的吗?很明显,如果中国统一了台湾或者有能力统一台湾,这个问题就不存在了,也没见美国在1975年之后通过什么对南越政府关系法嘛,更没见过美国政府在80年代之后给南越政府卖飞机军舰嘛,南越总统今年也没给川普打祝贺电话嘛。所以,3个公报以及原则,根本原因上是中国当时无力对台湾产生实质性影响,因此不得不向现实低头。但是我们的前辈在一开始就定下了这样一个基调:台湾是中国的一个省——这就意味着当我们有能力的时候,台湾问题还是要解决的,所以3个公报和一中原则看上去尽管很无力很虚,但在法理上一直坚持了中国对台湾的拥有权,它们终有完成历史使命的那一天,但这一天必须符合中国的利益。

第二,美国媒体大谈“一个中国”是何居心。首先明确一点,川普最开始在推特上吐槽并不是针对中国,而是针对那些指责他的美国媒体,在这里他扮演了一个不小心说出了真话的小孩:我们(美国政府)可以向台湾出售军火,为什么我接个电话就不行。他说的是事实,相比于接个电话,美国政府除了承认台湾的国际主权地位,基本上是无视一个中国原则的,甚至在1996年武装干涉中国内政。所以现在美国媒体大喊一个中国可不是为中国着想,而是为了把中国拉下水,给川普制造麻烦:反正无论中国还是川普,都是他们看不顺眼,打死敌人除外患,打死友军除内乱。所以中国除了继续维护表面上的立场外,不会也不应该对川普有更多表态。

第三,川普提到要拿台湾问题来交换,这是好事。但有些事情不便多说,简单几句就是,台湾是不会拿来交换什么的,本来中国的对台行动就是建立在美国干涉的前提下来计划的,所以美国干涉不干涉在实质上并不影响对台准备。但是要注意一点,台湾话题没准是中美友好或者G2或者新型大国关系的开端。这才是我说他愿意谈,那就谈,但谈的内容不一定会是他希望的那些,或者说可能是远超出他希望的那一些,比如中美双赢,这一点曾经黑猴子有机会做到,但作为一个无能总统,被一点反对声吓回去了很正常,而川普没有意识形态拖累,是有可能跟中国做到这一点的。




  

相关话题

  李达康这个形象在现实中有政治前途吗? 
  台湾人对「文化上的中国人」这一身份认同吗?教材是如何阐述中国史的,未来这种认同感是趋向于消失吗? 
  如何反驳台湾人的这个观点? 
  如何评价马英九这个人? 
  如何看待现今仍然存在的投诚食品? 
  以中国现在的政治环境能出有世界影响力的哲学家,思想家吗? 
  台湾为什么没有诞生三星这样的综合性财团? 
  台湾是华人世界的民主灯塔吗? 
  为什么蒙古灭金用23年,灭西夏用21年,灭南宋却花费五六十年? 
  「念中文的多左派,念历史的多右派」这种说法有道理吗? 

前一个讨论
如何看待特朗普任命埃克森美孚的CEO Rex Tillerson为美国新任国务卿?
下一个讨论
如何评价川普任命现任艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德(Terry Branstad)出任驻中国大使?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利