如何评价毕习习被男友乔丹马修斯打死事件？ 第1页

法律的问题我在另一个回答里已经说了。

我需要指出的是你们大部分人存在一个错误的思维定势：以为东宫娘娘也烙大饼。

非老外不嫁的女人有没有？也有，但是绝大多数是生活在国内的女屌丝，要么希望靠婚姻获得绿卡，要么是这辈子没见过几个老外偶尔认识一个跟捡到宝一样。

然而被害人15岁开始就在国外，生活条件极其优越，第一没有必要靠结婚来移民，第二欧洲人的脸她估计都已经看吐了……所以她并不属于上述类型的人。

我的推测是根据新闻里的描述，被害人性格属于比较单纯怯懦的类型（相当于《被嫌弃的松子的一生》里的松子），而正好被告人是个PUA高手+控制型人格，很容易花言巧语一番就把被害人骗到了手（类似之前那个上海冰箱男），导致了悲剧的发生。

所以找对象一定要找性格好+和自己有共同语言的，不要别人花几句就上了当。

顺便也举报了这个问题下的大部分答案（不服咬我啊）。

这个问题在TL跳出来几天了，进来看了一圈答案还是忍不住回答一下。

利益相关：女生，留学生，南京人，牛津大学法学院在读，犯罪学／刑事司法方向。

---以下正文---

首先，这就是一起家庭暴力事件，毕同学的身份是受害者，不应受到任何形式的毁谤和惩罚。

和种族无关，国籍无关，身份职业收入年龄都无关，这就是一起清晰的亲密伴侣暴力事件（Intimate Partner Violence）。根据英国Home Office 2014年的行动报告，2012/13年度英国有76位女性死于伴侣之手（https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/287758/VAWG_Action_Plan.pdf） 。在美国，1/3的成年女性曾经或正在遭受家庭暴力。在家庭暴力中，受害者就是弱势方／被保护方。

在bbc的报道中，尸检显示死者的头部、脸部、颈部、胸部、肩膀、胳膊、腿等处受到了来自拳头、膝盖、腿部的多次撞击，并且被数次扔出去撞到墙上，伤痕多到“法医无法给出具体数字”（Cardiff man accused of beating girlfriend to death - BBC News）。死者男友表示，他是因为在她的手机上发现交友软件以及和一位叫Ben的人联络而暴怒，然而检方在死者的手机里并未发现任何证据（重说三！！没有证据！！没有证据！！没有证据！！）。死者男友同时提出他们在发生肢体冲突后还进行了make-up sex，声称是事后双方自愿发生的性行为而非强奸，但这也只是他个人一面之词，并没有得到任何形式的证实。并且死者男友还告诉法官他从未殴打过她，并且有与死者结婚的打算（Cardiff man calls girlfriend's death an 'accident' - BBC News）。很显然已经被各种证据打脸了。

那么死者男友的这份口供是为了什么？

很简单，把这起事件从谋杀罪（murder）指向过失杀人（manslaughter）。

根据sentencing council的guidelines，谋杀的监禁期至少是15-30年，而过失杀人虽然上限也是终身监禁，但实际上监禁时间约在7-15年，尽早plead guilty可以最高获得1/3的减刑，加上现在英国基本在服刑期的一半就转入假释期/社区服务，如果判过失杀人监狱内服刑时间可能不足五年。

现在死者男友又提出了服药史和精神疾病（paranoid被迫害妄想症）等理由，声称死者生前每次回中国探亲他都会有强烈的不安全感。希望通过精神疾病减少量刑。

虽然庭审还在进行中，但目测以上的证据站住脚的可能性不高，尤其是死者遗体明显体现了长期遭受暴力。希望法律可以还她正义。

那么，作为长期家庭暴力的受害者为什么不报警？在英国的司法体系下，要对家庭暴力施暴者进行诉讼审判衡量两个标准：受害者本人意愿和受害者与施害者的关系。受害者本人意愿是相对困难的一部分，因为即使报警，提出诉讼，安全也不一定可以得到保障。在英国现行司法框架下，对于家庭暴力的第一道order是反侵害令non-molestion order（NMO），其次才是居住令occupation order（OO），后者才可以保障施害者和受害者不得居住于同一屋檐下。然而只有极少数的案例中才会推行OO，所以在很多情况下即使受害者报案，也无法避免再次遇见施暴者、甚至不得不生活在一起的情况。对受害者而言心理上的恐惧有多大，可想而知。有的答主表示报警警察马上带枪来把人抓走了事儿不就结了呢，但是抓走之后警察不能量刑，需要等法院量刑，在这个期间可以通过保释金保释出去等待开庭，保释期间受害者往往还无法在短期内找到安全处所。所以在现行的制度下，受害者报警，是需要相当的决心和勇气。

那么，受害者为什么不离开？遇人不淑，为什么不离开？为什么这样一个会四国语言的留学生要和一个酒吧酒保在一起？推荐大家看Leslie Morgan Steiner的Ted Talk “Why domestic violence victims don't leave?”（Why domestic violence victims don't leave） 网易公开课就有，演讲者22岁哈佛毕业后经历了很长时间的家庭暴力，即使她一开始看起来是似乎是这段关系的主导方。家庭暴力开始的第一步是引诱，让女性相信她是一个“爱上了需要帮助的男人。”第二步是孤立。在庭审记录中，死者生前多次因为男友要求缺课，并因此收到了学校警告。而对于施暴者而言，这就是把受害者和其社会关系剥离、孤立，使其无法正确判断是否应该求援、求援对象应该是谁。同时，施暴者通过反复的言语暴力等（诸如“你一文不值”）等让受害者失去对自身的判断力，在很多情况下受害者甚至会产生自己“只配也必须承受这样的关系”的错觉。庭审记录表示，受害者生前出现明显的情绪恍惚、低落、少言语的情况。而且，离开施害者是很危险的事情。美国70%的亲密关系谋杀发生在受害者离开施害者之后，这种恐惧往往是控制受害者的最后一道。

在遭受亲密关系暴力的时候，许多受害者并不知道自己正在遭受伤害。这已经超出了简单意义上“所爱非人”的概念，而为什么许多受害者保持沉默，恕我直言，就是有太多一些答主那样的看客。

试想，人死后尚且承受如此多毁谤非议，倘若她生前受到虐待倾诉而没有果断分手逃脱，获得的大约是更多“cheap girl” “跪舔洋垃圾”之类的评价吧。在这件事上，每一个人都是凶手。

最后，即使统计意义表明发达国家的暴力犯罪很多和低收入、无稳定工作、无稳定关系、单亲家庭等有相关性，但家庭暴力的收入、种族、职业等分布图谱要广得多，不要和陌生人说话里的安嘉医生真是童年阴影。

---分割线---

不吐不快：几年前看到一对留学生情侣在美国遇害之事，某易评论区一片狂欢，对“出国留学的二代们”咬牙切址之恨令人瞠目结舌。如今一个二十出头的姑娘在他国遇害，知乎居然带出了所谓的“逆向民族主义”“女权癌”等看似冠冕堂皇实则换汤不换药的二次伤害。作为一个只身在外求学的女生，只觉齿冷。

以及如果网爆毕同学的教育背景为真实情况，在此道一声学妹安息。