百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



飞机可以自动驾驶为什么还害怕大雾等恶劣天气? 第1页

  

user avatar   mitouhao 网友的相关建议: 
      

简单地说,即使是仪表盲降系统,也只能引导飞机下降到离地一定高度,剩下的部分需要飞行员能看到跑道才能完成。如果雾大到导航设备已经带飞机降到法定极限,而飞行员依然没有看到跑道,那么飞机便不能着陆,必须复飞。

详细地说的话,要先从仪表近进(instrument approach)说起。

天气好的时候,飞机驾驶舱看到的景色是这样的:

而能见度低的时候,从飞机驾驶舱看出去是这样的:

毛都看不到,对吧?所以此时飞机要依靠仪表设备来知道自己的姿态、位置、方向等信息。与其毛都看不到的外面,飞行员不如看着这些东西:

然后要进入机场降落了,外面依然毛都看不到,鬼知道机场跑道在哪里,要怎么降上去呢?于是有了仪表进近系统。仪表进近可以借助多种设备完成,ILS(instrument landing system)是最常见的一种,此外还有靠GPS、靠雷达的等等,这儿就只说ILS了。

ILS简单地说就是从跑道发射出无线电信号,在空中“画”出一条指向跑道的轨道,飞机捕捉到这个信号,再沿着这个轨道降下去就找到跑道了。

然而这个信号给出的轨道有多精确呢?飞机上的设备追踪这个轨道能有多精确呢?飞行员(或者自动驾驶仪)驾驶飞机保持在轨道上的操作技术有多精确呢?事实上,来自这三个方面的不精确,使得飞机并不能完全依靠ILS信号保证准确无误地降在跑道上。所以ILS(以及其它方式的仪表进近)会设有一个“决断高度”——当飞机降到这个高度时,飞行员需要能看到跑道才能继续依靠目视着陆,如果看不到的话,则必须复飞。

什么叫“看到跑道”呢?这样最好了:

再不济也得这样:

如果还是这样:

那就别降了,复飞吧。

就不能跟着ILS再飞得近一些吗?其实只要胆子大,飞机在你手里,可以继续降的。问题就是,万一降下来没降在跑道上,这个锅要谁背?怪机场,怪飞机,还是怪飞行员呢。最终大家还是规定好:到了决断高度,只要看不到跑道就复飞。

决断高度有多高,每个进近程序都规定好了。举个栗子,下面这是旧金山国际机场的一个ILS进近程序。不需要看懂它在讲什么,知道飞行员在飞进机场的时候是在看着一个这样的东西就可以了。然后重点是红圈里的数字,标明了决断高度是213英尺,以及需要至少1800英尺的跑道能见度,才能继续降落——ILS能为你做的就这么多了,剩下的要靠自己了。

当然,ILS的精密程度也是有差别的,上面看到的最基础的一类ILS(ILS CAT I),一般能带你到跑道上空200英尺高度(差不多是60米)。更精密的ILS CAT II和CAT III则可以带到更低。不过 ILS CAT II依然有决断高度的要求,而ILS CAT III虽然可以没有决断高度要求(理论上可以把飞机带到跑道地面),但仍有对跑道能见度的要求(逆天的CAT III C除外),达不到要求依然不能降落。

*表中RVR=runway visual range,即跑道能见度

ILS CAT II & III这么流弊的东西,目前世上还是比较少见的。不仅装备的机场少,而且要使用它,飞机和飞行员都必须经过认证。再举个栗子,丹佛国际机场的一个ILS CAT II & III进近图:

红框上面的几行规定了决断高度和能见度要求。红框框出来的是一个大大的警告,机组人员和飞机都必须经过特殊认证才能执行这个进近程序。

总结一下,飞机也不是总怕大雾。只要在决断高度能看到跑道,就不怕,看不到,就怂。




  

相关话题

  fw190d系列性能最优秀的是哪个型号? 
  飞机机长如果去一个之前没飞过的机场该怎么知道塔台指示的降落跑道是哪条跑道? 
  如何看待两名医生飞机上帮旅客吸尿液救治的行为? 
  抛开成本不说,商业飞机可以把乘员舱做成分离式的吗? 
  飞机上能否装类似无人机上的摄像稳定系统,来减少乘客的颠簸? 
  为什么中国军迷都认为俄罗斯武器上的电子设备很差?例如苏35上的电子设备打歼10都费劲的言论从何而来呢? 
  遇到飞机强烈颠簸时,你的第一想法是什么? 
  为什么飞机进入跑道并不是按照标线走? 
  哪些机场起降瞬间看窗外很美丽? 
  大型运输机为什么这么贵?为什么价格显著高于大型客机? 

前一个讨论
矢量发动机是什么?与一般发动机有哪些区别?
下一个讨论
《空中浩劫》有哪几集最经典,非常值得一看?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利