如何评价西班牙悬疑电影《看不见的客人》（Contratiempo）？ 第1页

剧透。

每一篇回答都是贴图，大规模复述剧情；一边倒的叫好，导演都来了，我怎么觉得这就是一场过度的营销？

电影是好电影，但这么营销，真的符合电影的气质吗？这个电影的截图，你们哪来的？电影正在上映呢！

电影是非常精彩的，但有几个疑点，我一直没懂，请教：

1，那个男主把车推下湖，摆明了就在湖边，并且男主并未处理推车的车辙；而警方大规模搜山，竟然没看到？

2，男主把车弄到废品收购处报废汽车，镜头中是亲自交涉的，然后跟警方说自己车被偷了，这怎么解释？车辆报废可是要登记走手续的。

3，据我所知，无论是谁，几乎无法伪造一个不存在的银行偷钱记录。除非这家银行你开的，这也不太可能。这么做的目的是什么？男主和他的情人都不可能。

4，男主律师和假律师（母亲）见过面，那为何两人通电话的时候，声音竟然分不出来？

5，男主告诉沉车地点之后，叫律师放一个他情人的手镯（还是别的什么）放到车里，可以嫁祸情人劳拉，这怎么可能！！！！！！？？？？？

最后说一下，母亲扮演律师，是我无法相信的。

任何一个演员，无论多好，都不可以去完美的扮演一个律师。因为知识结构你没有，这个假扮不来。

前面剧情有他们是演员做铺垫，但这个铺垫简直弱到极点，生怕给多了。且为了误导，母亲的状态前后判若两人，这是我实在无法相信的。

最重要的，就是剧情没有必然性。也就是说，没有母亲假扮律师的必然性。这件事情你处心积虑，不如找一个愿意帮你们的律师更靠谱；换句话说，母亲假扮律师，只是一种选项，只能说更反转的选项。

关键剧情没有必然性，其震撼度是要打折扣的。这也是编剧的大忌。

什么是必然性？就是《 嫌疑犯X》里，石神一定会帮邻居家母女脱罪，非常必然……因为对他来说，那两个人是生命之光。

更有甚者，其实一片前半的社会派推理，极有松本清张的感觉，我非常喜欢，可是到了后面，一个劲的反转，其实逻辑漏洞相当的多，这里就不一一举出来了。

就说一个吧：男主在酒店，警察敲门了以后，再去选择撞玻璃，明显和自己编造的谎言直接冲突。

除非你解释：警察们没听见……

没看过这部电影的朋友不必担心，这里基本没有剧透（个人觉得ppt一样把电影截图一通然后说明剧情没什么意思，这部电影也没什么难懂的地方）；看过这部电影的朋友也别急着走，也许这里能给你带来一些新的观点。

对这部电影的任何介绍推广，劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。为什么大家都爱悬疑片？不仅是剧情曲折引人入胜，更重要的是，悬疑片可以“测智商”。人人都爱自己刚好能看懂，而其他人没能全看懂的电影。当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时，你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节，无需证据就怀疑一切情节的真实性。当大结局证实了你的猜测时，一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生；反之，取决于你的心情和观影体验，要么由衷赞叹“无bug神反转”，要么嗤之以鼻“一堆bug，为反转而反转”。

个人以为，欣赏悬疑片还有其他角度。那就是看一部正常电影的角度。“电影，就是雕刻时光”，这是大师塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。电影的目的，是给你一种体验。这种体验也许雕琢自现实生活，而引发你的共鸣；也许是创造另一个时空，而激发你的好奇。无论哪一种，能让你代入其中，从旁观者变为体验者，才是电影最大的魅力所在。而“烧脑”、“神反转”这样的形容词，则死死地把你钉在了旁观者的位置上，让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。

那么，《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗？看过的朋友们回头想想，这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节，是让你有代入其中而共鸣，或脑洞奇大而惊叹的呢？比如男主角，是冤如窦娥让你同情，还是恶如小丑让你憎恨？情妇是冷血无情令你摇头，还是良心自责到让你心塞？老夫妇的丧子之痛可曾打动过你？唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口渗出的墨水，象征了一把黑暗的心。不过也仅此而已了。

所以说，这部电影在构思拍摄时，也就是奔着测智商玩反转而去的，大多数人物都是功能性的，而不是刻画出来给你体验的。

悬疑类型不是人物苍白的借口，《谍影重重》的剧情峰回路转，但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容；《蝙蝠侠：黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇，迷雾重重，但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服；《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜，但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上，闪耀着截然不同的光芒……

既然它只剩下悬疑，我们就再来看看它怎么讲故事的。悬疑片叙事的两大套路：幻觉和失忆。《看不见的客人》倒是规避了这两点，但它更加取巧：让角色开口讲故事。因为角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必担心矛盾和破绽。全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的，但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。

当然，回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的（下有剧透）：

女律师似乎来早了；她似乎一直在套供，而不是谈论辩护策略；她再三盘问失踪车的地点；当男主透露死者当时还没死时，她似乎愤怒得有些失控……

然而，又一个然而。女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力，但经不起细想。且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难，站在死者父母的角度，请一个愿意帮忙的律师来假扮，也远比老母亲亲自出马要可行的多。

注意，母亲是演员，只是代表她能按剧本演戏，不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。因此，母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性，为反转而反转，就大大削弱了其所带来的震撼。

（剧透结束）。

其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉，《记忆碎片》玩的就是失忆，但幻觉能下好几层，每层还画风迥异；失忆能玩出神奇的结构，让观众感同身受；而《看不见的客人》，一个一个的故事被抛出来，罗织起来相当方便，却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动，或精巧的结构。

当然，不可否认的是，这部电影的观影过程还是令人愉悦的。只是，悬疑片可以有更多的维度，使之超越“悬疑烧脑”的范畴，观众也有更多的角度，使之超越“智商自测”功能。

---------------------------------

肥嘟嘟看电影 - 知乎专栏

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

中文由我的中国同事帮忙翻译整理，谢谢他们！

从情节设置上，我使用了一个典型的密室杀人的设置，前五分钟直接将所有观众拉入故事情节，参与整个破案过程。整个电影让观众不会有一分钟松懈，观众会全神贯注于每一个环节，跟着反转，一起破案。

《看不见的客人》算我第二次自导的作品，比起《女尸谜案》，我觉得这部作品更加完善，全面，因为《女尸谜案》我拍了97个场景，《看不见的客人》拍了265个场景，单从拍摄场景的个数来说，已经是它的四倍了，从这个角度，客人在这两部作品中明显更加完善。

从选用的四个主角来说，马里奥·卡萨斯是西班牙当红一线明星，在西班牙非常受欢迎。在人设上他是一个三十岁的高薪科技企业成功人士，在现实中他是30岁成功艺人，这一点上他十分符合。律师古德曼的扮演者阿娜·瓦格纳是在西班牙话剧圈非常有名的一个演员，她以前一直演配角，这次演了女主角，在这点上，我很感谢，认可她的表演。丹尼尔的父亲，何塞·科罗纳多，是我认识多年的一个朋友，已经是第二次深度合作，他的知名度和成熟的演技，应该说和马里奥·卡萨斯不相上下，而且他更加的老道。

A continuación voy a contar mi propia evaluación.En lo referente a la trama, me aprovecho de un caso clásico de asesinato en un lugar clausurado, como al principio del film, así los espectadores pueden comprender, en los primeros cinco minutos, el núcleo principal de la película y hacerles participar en el descubrimiento. El público no va a relajarse en ningún momento, sino que va a concentrar su atención en cada secuencia, siguiendo el avance del argumento.Se puede decir que Contratiempo es la segunda obra que dirijo de forma independiente. En comparación con El Cuerpo, otra obra, ha conseguido un nivel más elevado, mejor y trata de más aspectos, lo cual se puede notar en que solo filmé 97 escenas para El Cuerpo y para Contratiempo 265, 4 veces más. Sólo desde el punto de vista escénico, obviamente, Contratiempo es una obra más consumada, mejor conseguida.En cuanto a los cuatro protagonistas, Mario Casas es un actor de primera línea, muy popular en España. Sobre el setting del personaje, Adrián es un triunfador que lleva alrededor de 30 años trabajando en la misma empresa de tecnología. Mario, un actor próspero en realidad, conrresponde exactamente al personaje del film. Ana Wagner, quien interpreta a la abogada Goodman, es una actriz muy famosa en el ámbito del teatro español. Antes siempre representaba un papel secundario, pero en este film, tiene un papel protagonista, con una actuación que agradezco y reconozco. José Coronado, el padre de Daniel, es amigo mío de muchos años, y en este film es la segunda vez que colaboramos, de forma intensa y profunda. Su renombre y su actuación madura se encuentran al mismo nivel de los de Mario Casas, pero José es un actor con más experiencia.