从操作系统本身来看Linux是否比Windows优秀？ 第1页

题主，你先给我解释解释什么叫“两个操作系统本身的优劣”。

衡量一个操作系统的优劣指标都是什么？安全指标？性能参数？API数量？

普通用户选择操作系统不就是看应用程序的数量（软件生态）么？你买智能手机难道只是为了打电话？不是为了用APP？

以安全指标为例：要是推荐给用户一个电脑，跟用户说这个电脑上的系统超级安全，但office不能用，游戏不能玩，用户会买？

衡量安全指标的标准倒是有，就是EAL规范（Evaluation Assurance Level），Windows 2000 SP3在2002年就通过了EAL-4认证，之后的XP,Vista,7都有认证，而Linux只有Red Hat 6.2在2011年才通过了EAL-4认证。你说谁更安全？

比Windows认证等级更高的倒是也有，Green Hill的一个RTOS达到了EAL-6，但这玩意跑在嵌入式板子上，你怎么给用户用？这玩意是给飞机之类的用的（Integrity-178B）。

至于“更加完善的权限管理”这一句，你真的不是在黑Linux？你要说的是SELinux，这个我信，你是普通版本的Linux权限管理比Windows更丰富？我觉得你是没用过Windows。

用户不使用Windows权限管理和Windows不支持权限管理是两码事吧？ 你不知道Windows有权限管理和Windows支持不支持权限管理也是两码事吧？

以上不是绕口令。

Linux的文件系统和网络性能确实比Windows要好，但图形和驱动的数量比不上Windows啊，大多数用户买电脑回来是用来玩的，不是用来搭服务器的。