如何看待 Android 绿色应用公约？ 第1页

我在专栏中写了做这件事的动因：从守护到公约，向死而生的新征程 - 知乎专栏。

的确在很长时间里，我还是对Google抱有幻想，希望随着Android版本的迭代能有所改观。可惜这么多年过去了，终于伴随着Android O的发布，我彻底失望了。（参见我在这个问题下的回答：如何看待谷歌最新发布的Android O？）

既然Google在Android版本迭代中缺乏足够的经济学思维，那么我们是否可以做一些事情来补上这一块短板，让Android O发挥出其应有的作用呢？这就必须要得到用户的支持，它们的声音足够大，才有可能让应用感到害怕，从而有所收敛。这就类似于新闻媒体在人类历史进程中发挥的作用。

公约的起草过程，其实经过了长时间的深思熟虑，并与早期合作伙伴的应用开发团队持续的沟通、实践、调整，甚至『妥协』。整个公约的条款设计是以『简单、明确、可操作』为核心原则的，为了降低实施的门槛，尤其是开发团队的心理门槛，刻意避开了容易产生争论的交互设计，这样大部分应用的接入只需要在研发团队内部评估和实施。另外，公约秉承『让应用受益，而非让利』的思路，与推送相关的条款并没有强制要求默认符合，而是允许应用将选择权交给用户，也是为了降低可能来自运营和市场KPI的阻力。在推送的平衡策略上引导应用的开发团队关注对运营更重要的到达率而非在得不偿失（严重损害设备体验）的实时性，毕竟除了IM和强社交应用之外的大部分应用其实并没有那么高的实时性诉求了。

再看技术层面，Android O的所有后台约束都是以App开发中Target SDK Version >= O（即『面向Android O版本』）为前提，这个Target SDK Version属性深藏在App背后，用户几乎没有机会看到它，更不可能明白它的重要性。所以，除非让所有用户都清晰的看到它，理解它，认可它，才有机会推动应用都接受最新的Target SDK Version。这就是为什么它成为了整个公约的第一条要求。

在推动公约的过程中，我原本也没有那么大的勇气。但让我感到意外的是，我主动接触的应用开发团队都对这件事情表示出了充分的支持，即便不能现在就承诺加入。已经加入公约的几个应用（如知乎、即刻、酷安、Flipboard中国版、AppSo）都全力配合，在他们的公司和团队内部去宣传这个公约，说服关键的决策者，然后加班加点的推进必要的修改。这些行动让我尤其感动，也坚定了我继续推动公约的信心。

没错，靠个人的力量想要撼动整个产业的利益格局谈何容易。但就像我在专栏文章中所写的那样：

这场无尽之战进行到今天，其实各方都已是强弩之末，就如同在华山上最后一战的洪七公与欧阳锋，一旦陷入内力比拼，则无路可退，僵持到最后的两人都已油尽灯枯，虽早已无心恋战却也奈何无法抽身而退。 绿色守护作为一款以优化设备体验为出发点的工具应用，本应早已陷入『道』的困局。但所幸5年走来，一直坚持着理想主义，并未被商业化所绑缚。所以，没有无法抛却的利益格局，反而让它可以超脱于囚徒困境之外，凝聚向死而生的勇气，成为那个破局者。

-------------------------------------------------------

【更新】公约的宣传不到一天，就已经有多个国内OEM厂商的同学与我联系探讨手机厂商在系统层面支持公约的思路，远远超出了我对公约影响力的预期，也促使我考虑提前开始下一阶段的工作。

目前与小米、魅族、一加等厂商的相关同学进行了初步的接触，希望推动手机厂商给予符合公约的应用更大的后台自主权，例如不再强杀进程、允许长周期的后台任务、放宽对某些合理事件的自启动限制。更具体的操作思路还在进一步的沟通中，所以，请大家用积极的眼光看待OEM厂商在其中所能发挥的角色。也欢迎更多OEM厂商的相关负责同学与我联系，加入针对这项计划的早期沟通。