为什么大部分人不相信小米抄袭的事实？ 第1页

谢邀。

确认抄袭是一件非常严肃、非常复杂、非常庞大的工程。

文艺作品的创作和工业产品的生产，都存在着海量的积累经验与工艺基础，哪些是可以共同参考的公共知识，哪些是需要保护的专利权益，什么程度属于学习借鉴，什么程度属于侵犯抄袭，在细化到每一个品类的产品上，都有相应的法律条款进行限定。

而且在最近十年，产品的设计简约化与功能集成化成为大趋势。各类产品不管是外观还是功能，都开始往有限的几种方案样式上靠拢，手机就是一个经典案例。这也是为什么我们在大量产品上都看到了相似的影子，这实际上是“完美的人”的一种体现。

你反复抛出一些近似的角度照，是不能够说明小米抄袭了其他公司的产品的。我参与过多家公司大量主力产品的产品拍摄，搞出相似的照片对我来说非常简单。

我对小米的法务、工业设计、方案等部门非常有信心，他们背着严酷的KPI，在产品立项之初就会规避法律风险；我对友商更有着强烈的信心，如果小米真的抄袭了他们的产品，他们的律师函会在发布会还没结束就送到小米前台。

所以，我认为最恰当的方式，是直接聘请专业的律师，收集证据，向小米发起诉讼，用证据说明事实，用判决昭告天下，用判罚保护权益。

如果你个人无法承担这些花费，你可以发邮件告知被抄袭的产品方，他们的法务部门会起诉小米的。不用担心外企可能会不起诉，因为小米有庞大的海外业务，而且这些外企在国内都有法务代理，证据确凿他们还是会起诉的。

希望对你有所帮助。(＾＿＾)☆