为什么琼瑶的作品三观不正却特别火？ 第1页

因为她和当时的社会需要不是三观正，需要的是解放。

在你眼里古代的父母之命媒妁之言是网络小说的先婚后爱幸福美满，在她们和她们上一代人眼里那是盲婚哑嫁，是可能一辈子都不会有共同语言，是同床异梦。

所以她才写出了那些所谓的“真爱”。就像很多中外小说。我们总感觉那些女主为个男人，或者那些男主为了真爱就怎么怎么样觉得真是荒唐。但是他们要表达的内在不是追求爱也不是表达出轨。而是追求自由，是对于禁锢礼教的反抗。

我们现在的人总是能看到琼瑶写追求自由的男主，和所谓真善美化身的“小三”。但其实琼瑶也写了悲剧的原配。无论《新月格格》的雁姬，还是《梅花烙》皓祯的母亲。她们的悲惨是除了原配的身份一无所有，她们连反抗的出路都没有。

而《青青河边草》里小草疯了的母亲，是另一种反抗，她的父亲就是在追求一夫一妻，所以才要娶她母亲为正妻。她们的故事里没有小三，但是有另一种形式的镇压，来自家族来自父母。

而在《还珠格格》里形式又变了，很多人说琼瑶开始维护正妻的利益。其实只是换了一种反抗的对象。所以主角团阿哥会爱上卖艺的小燕子，他反抗的就是身份的负累。主角团会帮助香妃逃跑，反抗的就是皇权对于自由的强占。

紫薇尔康，小燕子永琪追求的是平等和唯一，所以晴儿才会喜欢她们加入她们，追求自己的真爱。她们的眼里不能因为你是皇帝你有权利就想娶令妃娶令妃，想娶香妃娶香妃。结果令妃和香妃都各自有自己的难过。

很多人说紫薇反悔金锁嫁给尔康是自私，但那恰恰是因为她尊重金锁是个人，她应该永远属于自己的独一无二的爱情，她不该沦为别人的附属品。

《情深深雨濛濛》里的依萍代表的是反抗，是独立，是自由，是真爱。这个不用多说了。而如萍的塑造比书里强的多。她是一个在反抗与不反抗中摇摆的人。

如萍在外国教会学校学到了很多新女性的思想。所以她也懂得依萍和书桓是只属于彼此的唯一。所以她愿意和主角团一起活动，她愿意把依萍当姐姐而不是情敌。但是她的妈妈是一个戏子上位的姨太太，她妈妈教给她的是你要抢男人，抢不过来你就是废物。所以她脑中两种思想在打架。所以她才会做出很多观众看起来奇奇怪怪的事情。其实她是很痛苦的一个人物，她的每一次行为都有迹可循。

我们现在的观众看不上琼瑶的作品是因为我们如今的社会太自由了。我们可以追求的东西太多了。所以我们爱看女强剧，我们鄙视恋爱脑。

因为我们的社会太自由，所以很多人无法在打着追求自由的名义作天作地。因为恋爱自由婚姻自由，你的爱人是你自己选的。你的出轨就变得很没有道理。所以现在的观众又在期待规则，期待门当户对，以为这样就可以成为有理的那一方。

当琼瑶老师自己当小三的时候，写小说同情小三，甚至讴歌婚外情。

等琼瑶老师成功由小三转正后，对待婚外恋和小三就不太同情和支持了。

说到底，都是个屁股坐在哪里的问题。

因为人都以为自己的三观正，但你的三观在别人眼里就一定正吗？

作为文学专业的人，我想说：任何脱离时代背景，仅以当前时代的视角去看以前时代的作品的行为，都是耍流氓

即使不是文学专业的普通群众，也应该知道，所谓的三观，不是一个恒定不变的东西，它一定是随着历史的发展和时代的进步，再结合诸多其他因素动态变化的。

举个简单易懂的例子，建国初期我们讲人多力量大，那个时候多生孩子不但“三观”奇正甚至还能当宣传对象，但到了70年代以后人口暴涨带来许多问题之后，国家开始实施计划生育，提倡晚婚晚育的时候，再多生娃不仅“三观”不正，甚至还能成为小品素材。

文学研究时，通常都会提到两个视角，即共时视角和通时视角。共时视角是指尽可能的站在文学作品作者本人所处的时代，以当时的社会情况、当时人的心态去看，而通时视角则是用当前时代的视角去看。研究文学作品时，这两个视角是要同时具备的，这也是为什么我们语文书上提到很多古典文学作品时，一方面会说作品如何如何伟大如何如何优秀，最后往往又会加上一句但又有历史局限性等等的评价。

而一般的文学作品读者，因为对作家本人所处的时代背景知之甚少，所以很难具备共时视角，只能以通时视角去看待文学作品。这就导致很多严重具有“时效性”的文学作品随着时代的变迁，评价会出现两级反转的情况，琼瑶的作品正是这其中的一个典型案例（除了琼瑶的作品外另一个典型案例就是伤痕文学）。

中国人的爱情观，远的不说，建国前和建国后，80年代和建国前期，2000年和80年代，如今和2000年，至少发生过4次重大的变化，而琼瑶作为一个生于1938年，青春期成长于1950年以后，作品集中于1960-1980年之间的作家，那个时代的中国婚姻、恋爱是什么个情况，如今的年轻人是很难了解的，那个年代包办买卖婚姻虽然已经在开始逐步减少，但依然占据着极大的比例，自由恋爱仍然是个并不主流的东西，家庭关系也和现在也完全不是一回事，以现在的眼光去看，当然不能接受了。

其实仔细想想就能明白，我们的社会风气最近十多年有了多大的变化，十几年前觉得理所当然的很多想法，到现在全成了陈腐愚昧，而现在的很多东西，放十几年前同样也是离经叛道。拿前朝的剑斩本朝的官固然是可笑的，但拿本朝的剑去斩前朝的官那就不仅是可笑甚至是有点荒谬的了。

所以，想要分析琼瑶的作品，如果不去了解一下琼瑶生活时代的大环境，以及作者本人的很多经历，仅仅用现在的一些普遍认知去批判，是盲目的，也是不理智的

我听说过一种检测办法：两面镜子相对，我们会看到无数面镜子。这个大家都懂。然后稍微晃动镜子，你会看到无数面镜子一起晃。如果出现卡顿，那么说明宇宙是计算机模拟的，而且恭喜你，你用一个小把戏把宇宙计算机玩卡了。

……………………………………………………

以下为更新：

朋友们指出来我如果计算机卡顿，我本人的感知也会卡顿，那么就不能感觉到卡顿。感觉很难反驳。

但是大家的观点个人感觉是有一个前提的：我们并不独立于宇宙计算机存在。也就是说，我们其实并不是宇宙online的玩家，我们只是NPC而已。

只是NPC而已……

是NPC而已……

NPC而已……

PC而已……

C而已……

而已……

已……

……

正经说事儿。其实只是本人脑洞。

大家平日里会出现类似于思维跳帧的现象吗？就是某一瞬间感觉自己不连续了……感觉脑袋空了，不记得1秒以前想了什么。一般本人都会仔细回想，一般都能想起来，如果想不起来……

黑客帝国既视感

…………………………………………

答主再更新

居然破百了! 答主太高兴了!第一次破百!

本来这类问题就是形而上的，没有谁能给出终极解答。而且大家你一言我一语，答主想起以前看过的方法，觉得挺好玩，就贴上来，没想到大家这么喜欢。

回复中大家提到了速度和反射镜像加以限制从而避免无限循环，我觉得说的有道理，你如果偏要往精确了测，我就针对你模拟出更精确的结果，只要不让你发觉，镜像可以控制在有限个。

这让我想起量子力学的波函数坍塌的解释（应该是哥本哈根解释吧）。也可以理解为计算机平时不精确模拟每个量子的状态，只大概描述，降低运算量，针对海森堡波尔薛定谔等等有可能破坏世界和谐的人，系统专为他们模拟出精确的轨迹。

脑洞：这个前提下，拉普拉斯妖可以存在。

量子力学隐约透露出宇宙计算机的端倪……安德森先生。

....................................................................

再次更新，这么有良心的人哪儿找去！！！在此感谢

第200个赞。

有朋友指出答主有思维定势，答主认为，这本身就是大家脑洞的结果，无聊的时候想一想，寻开心罢了。我还真的想不到更奇葩的。

而且......（再脑洞）

我们理解的计算机是基于经典力学的，而现在的世界明显受量子力学支配，这是个矛盾，如何用经典力学模拟出量子的结果（这测不准那测不准的）？也许有个方法。

脑洞啊！脑洞啊！换句话就是随便瞎想的啊！不负法律责任的啊！

计算机采用伪随机数模拟出量子的结果，至于为什么我们原则上不能找到算法（不是我说的，量子力学说的），可能是因为算法基于高维空间的数学，咱们四维的宇宙没法算出。

比如说，富勒烯，就是长得像足球的碳单质，想象它穿过一个平面，有一些碳原子会出现在平面上，我们用二维直角坐标记录下这些碳原子的位置，然后试试能不能用平面几何还原富勒烯的结构。恐怕不能吧（数学系的朋友有没有来打脸的？）。

就是说，宇宙计算机也许可以借助高维空间的数学来模拟出咱们宇宙中完全无法精确预测的量子轨迹。

脑洞啊！脑洞啊！脑洞啊！知乎的规矩。感觉越扯越远了。