如何看待车主深踩油门急加速导致特警掏枪事件？ 第1页

是时候分享一波故事了。

2000年，我二年级，我一家三口和二姨一家三口（表弟4岁不过确实超载）参加老人葬礼从老家返程，就遇到一次掏枪指脸的情况。当天有点小雨，我爹在白事上又喝了酒，就让新手姨夫一路开车回来，刚下高速出收费站就有特警拦车检查，姨夫当场懵逼没反应过来，我爹当年有算有点门路半睡半醒中就装逼说不用理他，于是我们就大摇大摆的冲了特警的卡...

然后就是我人生中最大片的场景——两家人还沉浸在昏昏沉沉的气氛当中，突然两边后边各种警笛高音喇叭，一辆警车直接追上来和我们并排，副驾特警摇下窗户拿枪就指着我们要求停车。卧了个槽谁见过这种阵势，当然是乖乖停车...持枪大哥直接把姨夫撵到后座，上来就把车开回检查站了。我爹这时候估计还没清醒，还骂我怎么不知道把钥匙拔下来...我？？？

至于结局嘛...当然是我们一家在风雨里站好几个钟头等我爹打电话求人了...

这个故事告诉我们，1）千万别跟带枪的装逼；2）人家警察执行公务是为了保卫谁，好好想想就知道该怎么做、怎么看待了。

随着公安机关专业化正规化程度越来越高，公安民警训练贴近实战化越来越强，法律制度越来越完善，这种情况会在一线警务执法活动中越来越多，成为新常态。也请公民们逐渐改变中国警察面对挑衅（包括对公共安全的挑衅和对警察执法权威的挑衅）有较高容忍度的看法。

这位卞老板，民警不认识你是什么轮胎，也没有义务了解你的车打不打滑，至少百分之九十九的司机在城市正常超车时轮胎都不会打滑。当我们在闹市区听见轮胎剧烈打滑的声音时，第一反应必然是有人对公共安全造成威胁，近年来恐怖袭击和其他恶性暴力犯罪案件频发，各地公安机关在社会面管控上都提高了戒备级别，根据我们在城市中日常生活的普遍经验，面对这种异常声音的怀疑是合理的。

面对正在驾驶机动车的人员的盘查显然不属于你说说的普通情况。因为机动车本身可以对人身安全造成严重危害，在机动车驾驶员熄火并且离开机动车之前，我们都会认为该人员处于危险状态，毕竟最近几年民警在盘查过程中突然被盘查对象驾驶机动车拖行甚至冲撞致死者不在少数，我们谁都不想成为那个盖着党旗的不幸者。在我们的盘查对象熄火下车之前，我们将一直处于高度戒备状态。先不说按照规定当被盘查对象要求着装民警出示证件时民警才应当出示证件，况且在这种情况下，我们会合理怀疑这是潜在的威胁者转移警方注意的一种策略，更不可能对你出示什么证件。

至于你说到的拔枪的问题，民警是在多次要求其停车，而车辆一直处于运动状态时拔枪和拔出警棍的，这符合武力运用的基本原则，警察的武力级别应当与执法对象的武力对等，或者高一级。处于发动和运动状态下的车辆，作为武力使用处于致命级别，民警以手枪和警棍进行控制，完全正确。如果你面对的是军事管制区域，你可能面临的是机关枪和反坦克火箭弹的控制。

你说到民警没有赶快盘查完并且放他走，好不断挑刺，你说得真好。说明我们的民警没有得过且过，没有侥幸心理。而是一定要被盘查对象熄火拔钥匙下车接受盘查，这是对被盘查对象的高度紧惕，也是对公共安全的高度负责。因为我们谁也不知道车上坐坐着的是一个什么样的人，车里有什么样的东西，当在上述怀疑产生之后，必须对这些怀疑进行排除，否则是对整个公众的不负责任。

综上所述，这是一次非常规范的，具有现实指导意义的执法活动，唯一的美中不足就是一位警员站到了车辆前面用身体挡住汽车。我看的时候非常为他担心，如果车辆上坐着一个真正的犯罪分子，这位警员可能就会英勇殉职。

最后祝卞老板生意兴隆。

评论区的有些人真是够了，你们真的好好科普，提出批评，我都接受，但有些人少来就喷是几个意思？就这素质指望我能听你的？我一开始就说了，插警车确实是我们的不对，但当时让我们靠边停车的时候我们可是马上靠边停了，明显拿枪的警察多半还是带点情绪的，所以我说两边都有错有问题？

再说婚车的事情，我在重庆，平均出去10次，能碰到5次结婚的，都是在早上上班时间，少则六辆八辆，多则一二十辆，真要每次都等到全部过完，那每个月迟到扣的钱就只能让我每天回家把锅吊起。那些说耽搁不到几分钟的，自己看看早上的重庆有多堵，全国排名第四堵的城市不是自封的，我凭什么为了别人的事情牺牲自己？

说个真人真事。

11年我哥开车带我回老家，在一个城乡结合部的地方，我哥直接超车（交通陋习，未打灯）插到一个警车车队里边，开了可能不到半分钟，前边警车忽然用喇叭让我们靠边停车，停车后忽然下来了几个警察，为首的一个直接拿枪指着我们，吓得我俩马上抱头下车蹲在地上，检查一番没发现问题后，他们就走了，临走前一个警察特地交代了一下：我们车队是去拉重刑犯，你不要再插我们车队了。

站在我们的立场说：我们不就是插个车嘛，又没违法，而且你又没开报警器，我他喵的哪知道你要干嘛，至于拿枪吓我们呀。

站在吃瓜群众立场：看呀，警察又乱执法了，又欺负小老百姓了。

站在警察立场：你直接插到我们车队，甚至灯都没打，我怎么知道你要干嘛。是不是要抢人，里边有没炸药，为了安全期间我肯定要先把你列为恐怖分子。

你看，这事大家站的立场不同，理解就不同。有没有错，当然有，对于我们来说，直接插到警车车队里边，还没打打灯，同时，警车车队没开警报灯，我们也不知道不能插警车车队。所以两边都有错，但在当时的情况下，我觉得警察这么做还是没有问题。毕竟，警察也只是个职业，警察队伍里边既有全心全意为人民服务的好人，也有贪赃枉法无恶不做的坏人，更多也只是跟我们一样仅仅把它当做工作而已，所以我觉得我们即没有必要把警察神话，亦没有必要去污化，就像这知乎一样，还不是什么人都有。

再来说一遍，木糖醇，洋葱，巧克力之类的东西不是对狗没用，但实际操作起来问题很大，要不就是致死量太高，要不就是狗根本不吃。灭杀流浪狗，还是要用火腿肠+异烟肼，便宜实惠，又对人类无害，成功率又极高，是目前唯一安全有效的灭狗方式。

至于灭狗是否违法，灭杀流浪狗自然不违法，而未持有狗证的一样可以视为流浪狗，自然也不违法