如何评价顾爷7月4号的公众号文章《看不懂的艺术，就是大便》？ 第1页

文/野草

最近，当代艺术借着一个奇怪的由头进入了很多人的朋友圈。

是一段外国青年吐槽当代艺术的视频：

当代艺术，一个相对精英主义的领域，短短几天内背负着骂名，重回大众视野。这可太神奇了。

这段视频似乎让很多人颇有共鸣，纷纷站出来说“当代艺术就是垃圾”。

其中也包括知名的艺术普及大V顾爷。他在网络上发布了《看不懂的艺术，就是大便》一文。我早就订阅了顾爷，虽然很少读。而这篇文章我认真看完后立刻叹了口气取关了。

其它号则将顾爷作为主要靶子，开始了群情激愤的声讨，如写道“当代艺术不是大便，顾爷才是”等等。

实际上，所有人的矛头，无非是指向当代艺术、观念艺术的如下特征：

扬弃技艺，创作看上去过于容易；

漠视叙事，不能顺畅地传达思想；

常用随意甚至不洁物品进行创作；

……

当然还能接着写。总之是意见颇多吧。

当代艺术中确实不乏这样的作品——Pietro Manzoni《艺术家的屎》 。

这些指责的根源，在于他们仍以曾经的、惯用的艺术定义和标准衡量当代艺术。

是的，他们以为「艺术」仍是一个褒义词——所褒之物包括但不限于技艺的精湛，多年的专业训练，艰苦作业，恢弘和崇高，瑰丽或唯美，打动人心、情感卷入的叙事，等等。

但当代艺术常常不追求这些。为此，他们便愤怒了。

可「艺术」是否一定是个褒义词？

很多抱持这样观点的人，应是从事传统艺术生涯的人，或对艺术有所笃信的人。他们普遍认为：

艺术，

这是多么崇高的东西啊，

这是多么伟大的东西啊，

这又是多么美的东西啊。

而当代艺术的一个核心目的可并不是恶心你，或者让你云里雾里之类的。当代艺术在做的一件重要的事情，就是让艺术自身摆脱原来的这些盛赞。打通艺术品和生活间的关系。让艺术品走下圣坛。

杜尚这小便池，或许是最有名的现成品艺术之一 。

艺术，在当代艺术中，不是什么褒义词；当然也非贬义。是一个中性的词汇。

更明确地说，艺术这东西，不是什么了不得的事情。

一件传统艺术品，和你今早打的一个喷嚏，和你上个周末的早餐，和你去年在商场买的一台电视，和你去体检时抽的一管血，没有什么审美价值上的差别。

或者说，并没有什么“美”的一致标准。它不过是被人建构出来的而已。

请在欣赏美的同时，也学会扔掉美吧。

当代艺术的价值，往往不是在美，而是观念，是洞见，是批判性。所以会看到，很多当代艺术家颇具学者特征。

动画圈里，其实也有非常特殊的一个群体：当代艺术语境下，有不少艺术家在从事和动画相关的创作。

尴尬的是——

这些艺术家有点儿两头不讨好，在主流动画圈里被边缘化，同时在当代艺术圈也被边缘化。

请给当代艺术一些时间吧。同时也给所有人一些时间。

理解当代艺术，就是需要时间的。

很多人要用早一点儿的艺术家举例子才能听懂。那么我引用自己2014年的硕士毕业论文里提及康定斯基的一段话来结束好了：

或许康定斯基对艺术的一个经典表述可以给我们以启迪。按照他在《艺术中的精神》里为我们指出的，人类的整个艺术领域（以及精神生活）构成了一个矗立着的巨大三角形，越低的部分越宽广，越高的地方越狭窄。站在三角形最顶端的人非常少，他们是艺术中思想最为先进和深刻的人。随着时代的变迁，这个三角形会缓缓地向上升，处在顶端的思想才会渐渐被更多人所认识和接受，艺术才慢慢得到了发展。勇于上至顶端的人是值得我们钦佩的，因为他们在竭尽全力地创新，因为他们在实验。

顺便说一句，笔者用了多年的、自己画的三角形头像，意义就是来自康定斯基这里。

简言之，艺术的标准，是变动不居的。

不过正如康定斯基所说，新的艺术必然是精英主义的。

咒骂当代艺术的人们，客观地讲，你们在（所谓的）审美问题上已经落后于时代了。或者说，在当代艺术里，你们要的“美”并不重要。没有价值上的好坏之分，只是不同罢了。

本文首发自微信公众号 [动画学术趴]，转载请注明出处。动画学术趴是国内动画领域最具影响力的深度媒体和爱好者社区。