如何看待郑爽粉丝手撕了周国平老师？ 第1页

我不喜欢周国平，他的一些观点我并不赞同，但这一次我挺替他感到遗憾的（这里原来措辞有些主观，修改）。

——————————————

后文补充了一些看法（20170820 11:30）

——————————————

他可能不知道“粉丝”的强大，可能是第一次与娱乐圈明星的粉丝产生冲突，又偏偏是郑爽的粉丝，这可能是微博上控评最好，活跃度最高的一个粉丝群体。

周国平已经72岁了，已经是一些粉丝爷爷辈儿的老者了，知乎反对周国平的声音很多，但不得不承认，他也算是一位有名望的长者，其实这些粉丝设身处地的想想，如果是他们自己的爷爷，因为一个不认识的明星粉丝的干扰，造成他期盼已久的活动流产，他会不会感到一些遗憾，会不会难过。

此外，周国平对自己的文学、哲学水平可以说很自信，而对于娱乐圈兴许无暇关注，也未必能看懂，就是这样一个人，一位与这些粉丝完全不在一个世界的的长者，他自己的活动被他的世界之外的东西冲击，以至于不得不取消，他难道不可以产生一些感叹？

不可以有“这世界变天了”的感叹？

甚至还有郑爽粉丝质疑，文学还分三六九等？作者还分三六九等？

我想说，分，真的分。

周国平，我再怎么不喜欢他，他的文学水平也不可以拿去跟郑爽放在一起比。

周国平，他是个作家；郑爽，她只是个作者。

最后，郑爽的粉丝，请你们设身处地的想一想，问问你们自己，如果今天，还有比郑爽红的明星去签售；如果今天是郑爽的活动被迫取消，我问一问你们，那个挡了你们路的明星和他的粉丝，会被你们骂成什么样？

————————————————

我还是想深入说一下我对这件事的一点“上纲上线”的看法，这件事其实反映出了一个比较严重的问题：

“粉丝圈”的孩子们，创造了一个无法自恰且主观情绪严重的价值评价体系，但他们对这个体系深信不疑，现在已经把这个价值评价体系带到了娱乐圈外的各个领域，一旦不符合他们的价值体系，就群起而攻之。

粉丝的这套价值评价体系是什么样的，从周国平老师这次的事件就能够看出。

先放几张图，关键信息已打码（部分截图取自本身拥有几万粉丝的“大粉”，有一定代表性）。

1. 关键词“热度”

2. 关键词“曝光度”

3. 关键词 “人气”

4. 关键词 “糊了”

5.关键词 “转黑”

大家看了上面这几张图，很明显的就能看出，这些粉丝们的价值评价体系，是以“人气”“热度”作为评价基础的，而最大的惩戒手段是“不再喜欢你”也即“转黑”。

这是一套非常简单且缺乏逻辑的评价体系，加分因素和扣分因素过于主观片面，无法自恰，这样的一套体系，在粉丝圈里使用勉强可行，但是把它带出粉丝圈，用在其他领域，是非常非常可笑的。

但是，他们把这样的体系带出来，用来评价一名哲学学者，一位著名作家。

反对周国平的声音千种万种，理论上的，学术上的，观点上的，甚至私人生活上的，但你能想象得到：

“周国平早就糊了，根本没有热度。转黑了”

这样的反对者吗？

在粉丝经济爆发前，能用这样的话去评价周国平的，反对者可能都不屑与其为伍；然而现在，这样的声音却最大、最多。

这些孩子大概也就十五六岁，正是三观形成的时期，但在他们心中根深蒂固的却是这一套仅以“热度”“人气”作为评价标准的价值体系，不管是否在同一领域，不管成就如何，用“人气高”和“糊了”即可分出高下。

他们似乎已经忘了，这个世界上有远比人气、热度更重要的东西，唯人气论不加控制，可能会造成盲从、误判；如果这个价值体系被别有用心的人利用，也会造成不良的后果。

今天他们用这样的价值评价体系，在与一位作家的冲突里取得了上风，这套体系在他们想必又一次得到了“印证”；如果有一天，这套体系被诈骗团伙利用了，被犯罪团体盯上了，他们还会有分辨的能力吗？

我希望粉丝小朋友，和粉丝的家长们能对这一点稍微警惕一些，一定要记得，“人气”远远不能用来评价一个人的全部，“粉丝圈”外，请务必忘记这套价值体系。

因为这套体系唯一的惩戒手段，“转黑”，无法实质性的伤害你们圈子外的任何人；但在你们的圈子外依旧被这个体系影响，也许会伤害到你自己。