张恒帮郑爽偷逃税被罚 3227 万元，上海税务部门依法处罚张恒，有哪些值得关注的信息？ 第1页

协助逃税漏税该罚就罚，这无可厚非，但举报也是有功的，帮国家追回几亿的税收，要多少工薪税才们补齐？从长期来看，除非参与者抱着鱼死网破的心态，否则高收入群体协作逃税漏税基本不可能再被爆出来！

个人觉得应该尽快引入举报逃税漏税奖励机制，比如追缴逃税额的一定比例给予举报人，掌握资源才能更好的保护举报人的安全。同时增加协作逃税漏税被纰漏的风险，内部利益分化对于财政收入更加有利，而不是让他们紧紧抱成团，郑某人脱逃的税金规模如此之大，顶上万工薪阶层踏实的纳税金额，这么长时间没人举报也不见的能被查出来，要不是私人恩怨，估计财政就要白白损失亿万的税款。

能掌握实际证据举报的一般都是见证人或者参与者，适当的给予奖励或者赦免有利于追回逃税款的长期发展，全球有很多经济体有成熟的经验值得参考，新政策不就是在巨大的社会实践中逐渐完善的么，更何况现实经济环境比任何时候都缺追讨高收入群体的逃税漏税，以弥补财政收入的缺口。

补充：几个值得思考的问题

1）观察到娱乐圈两次大的逃税漏税事件，均是由个人矛盾引发的，范某问题中，崔虽然没有协作逃税漏税，但掌握了一些资料，而且应该已经早就知道，爆发的起因则是一条不合时宜的状态。我们假设当时范某人没有发那条状态，那么8亿的连补带罚还会发生吗？或者说需要更长的时间和更大的成本。人都是趋利避害的，从长期来看，没有税收举报奖励机制，那么追讨成本会很高，很多高收入群体的逃税漏税，甚至洗黑钱都将更难被发现，参与者抱团，非参与者即便了解了情况，大概率会选择趋利避害，于长期追税务体系完善发展有阻碍作用。很多人总觉的税收和自己无关，其实税收是政府的经济基础，公共支出非常依赖税收，比如教育、医疗以及社会稳定成本。

个人观点1：应该适当的给非参与者但了解相关内幕的举报人奖励和信息保护，有利于降低税务成本和长期增加税收。

2）参与者，给予相应的减免，至于减免力度可以根据现实情况设定等级，有利于瓦解内部的利益捆绑，防大于治，让更多的人顾虑和他人协作逃税漏税，逃税漏税协作者越多，往往逃税金额越大，模式越隐蔽，唯一的风险就是分赃不均。但如果引入相应的得失罪责减免措施，这里只讨论是税务相关的，有利于从内部瓦解协作者，否则除非鱼死网破，很难出现内部相互检举的情况。

个人观点2：短期可能利好了少量愿意举报的参与者，但长期来看增加了违法风险，让协作者规模下降，一方面逃税漏税金额可能会下降，另一方面经手方越少逃漏税方法越简单，钱倒得次数多了就不好查了。所以从长期来看，税收应该是如何降低成本的情况下尽可能降低高收入群体逃漏税的可能，防大于治。

3）我们现在的地方收入靠什么？

根据地方的财政收入构成，大部分城市非常依赖土地财政和转移支付，仅2020年地方就靠卖地收了8万亿，这些钱最终都是购房者承担，表面上看不是税收，背后核心还是居民部门的储蓄和负债进了财政收入，就是一种隐性税收，也在今年明确归口税务部门。也就是地方的收税非常依赖年轻刚需的储蓄和负债能力，尤其是有婚育需求的群体，买房就是交重税，且越往后交的越多，凭什么要年轻人承担如此重城市建设税，而不是高收入群体的逃税漏税。

很多人总觉得高收入群体的税收和资产持有税于地方收入杯水车薪，其实不然，我国的财富结构更多的人先富起来的和后富起来的群体，前者掌握大量的资源和财富分配的主动权，尤其是过去十几年的大规模扩张性货币政策，少部分人分配了大量的财富，而把负债留给更多的人，从这个意义上来看，向高收入群体征收税款如果真能收回来，那么体量并不小，如何从根源上降低高收入群体的逃税漏税是该考虑的问题，而不能每次都靠个人恩怨曝出才能追回。

最后，看待问题应该把时间线拉长，把相关案例连起来，观察的角度再开放一些，而不是情绪输出，如果情绪输出能让财政收入多一些，降低一些通过土地向年轻人征收进城税，少依赖一些收入本就不高的工薪税，那该多好啊？

紧迫性的讨论请至：

税务总局发布通知提出定期开展对明星艺人、网络主播的税收检查，将带来哪些影响？还有哪些信息值得关注？

王克丹：土拍遇冷之后会发生什么？